noch BIS 10.2. ! Petition zum Bedingungslosen Grundeinkommen

[NordicViking 0]

Die Frau, die die Petition eingereicht hat!:

http://www.initiative-grundeinkommen.ch/co...n-hannover.html

http://www.taz.de/1/leben/koepfe/artikel/1...t-doch-mal-das/

[NordicViking 0]

Übrigens: Die Petition ist mit knapp 53.000 Mitzeichnern erfolgreich in die parlamentarische Verhandlung eingezogen...

https://epetitionen.bundestag.de/index.php?...3Bpetition=1422

[Osis 0]

Ich bin mal gespannt. Wir erleben gerade die Grenzen des Exptremkapitalismus.

Und wir haben einen Arsch voll Probleme, die unser jetziges System NICHT stemmen kann.

- Subventionsprobleme und Marktverzerrungen (Staatshilfen sind nicht anderes!)

--> Abbau der Subventionen und eine dramatische Vergünstigung von Arbeit wäre eine Folge.

- demographischer Wandel mit Rentenproblematik

--> Entzerrung der Problematik, Rentner würden mehr bekommen, aber auch mehr konsumieren können (Binnennachfrage) Gleichzeitig eine Einsparung an

- Gesundheitssystem kollabiert, die Ärzte stehen finanziell mit dem Rücken zur Wand, viele wollen nur noch gegen Barzahlung behandeln.

- Umbau des System auf grundversorgung mit privater Leistung. Einehitliche Grundkasse (Reduzierung der Verwaltungskosten)

- Arm-Reich Schere geht schnell weiter auseinander

- Grundsicherung wäre gegeben, wer mehr will, muss halt arbeiten.

- Ehrenämter sind immer schwerer zu besetzen

- Stabiliserung sozialer Strukturen durch Menschen die durch die Grundsicherung sozial arbeiten wollen, nicht jeder ist Materiell ausgerichtet! Was dem einen sein Porsche ist, ist für den anderen das Glück anderer zu erzeugen...

- politisches Engegemant wird immer seltener und z.B. Ratsleute schwerer zu finden.

Sicherung der demokratischen Strukturen, jeder könnte sich so auch mal eine "Legislaturperiode" engagieren, ohne große Nachteile fürchten zu müssen.

- Das Steuersystem wird von immer mehr Leuten überhaupt nicht mehr begriffen und ist extrem aufgebläht

- Reduzierung des Wahnsinns auf das Notwendigste

- Die Staatsverschuldung explodiert, ist für weite Teile der Bevölkerung aber der Normalzustand

- Schwierig, ganz schwierig.

- Geldliche Entwertung von "Arbeit" als Leistung

- Es könnten Jobs enstehen die zwar Produktiv sind, aber nicht lukrativ. Kein Mensch gammelt auf Dauer gerne herum. Wer sich heute drückt, macht es dann auch.

- Hartz4 ist an der Grenze zur Unmenschlichkeit

-ich wäre für eine Pfändbarkeit des Grundeinkommens auf ein "Hartz4 Niveau" um Sicherheiten zu erzwingen. Kreditmöglichkeiten sollte es nur für Leute mit zusaätzlichem Einkommen oder ehrenamtlichen/politischem Engagement geben. (Gemein oder?)

- Steuerbelastungen sind nicht verbrauchsabhänig, was eigentlich seltsam ist auf einem Planeten mit endlichen Ressourcen.

- Konsumsteuern nach Qualität und Notwendigekeit der Produkte. Ein Porsche ist halt teuer, er wird trotzdem seinen käufer finden. Obwohl es in einigen Ländern steuerbasltungen von bis zu 35% gibt, verkauft er sich auch da.

- eine grosse Anzahl von Menschen wird sozial augeschlossen vom öffentlichen Leben.

-Entzerrungen von Brennpunkten. Wer eine Perspektive hat, sich entwickeln kann, geht mit seiner Umgebung anders um.

Aber das wären alles dramatische Umwälzungen, vorher brauchen wir wohl den 3. Weltkrieg.

[sigah 650]

Ich habe zwar nit viel Ahnung von VWL.

Aber wie soll sich dieses System finanzieren, wenn es das jetztige schon nicht schafft. Nur durch die Konsumsteuer?

Wenn jeder mehr Geld hat, muss der Stadt ja folglich weniger haben.

Und durch eine hohe Konsumsteuer kann man sich dann im Endeffekt wieder genauso viel leisten wie bisher oder wie?

Klingt für mich irgendwie nicht ganz durchdacht

Außerdem glaube ich nicht, dass ein hohes Grundeinkommen zur Erhöhung der allgemeinen Arbeitsmotivation führen. Man ist ja garnicht mehr gezwungen ehrgeizig irgendwelche Jobangeboten und Aufstiegschancen zu nutzen, wenn man eh nicht tief fallen kann

[Osis 0]

Ich habe zwar nit viel Ahnung von VWL.

Aber wie soll sich dieses System finanzieren, wenn es das jetztige schon nicht schafft. Nur durch die Konsumsteuer?

Wenn jeder mehr Geld hat, muss der Stadt ja folglich weniger haben.

Und durch eine hohe Konsumsteuer kann man sich dann im Endeffekt wieder genauso viel leisten wie bisher oder wie?

Klingt für mich irgendwie nicht ganz durchdacht

Außerdem glaube ich nicht, dass ein hohes Grundeinkommen zur Erhöhung der allgemeinen Arbeitsmotivation führen. Man ist ja garnicht mehr gezwungen ehrgeizig irgendwelche Jobangeboten und Aufstiegschancen zu nutzen, wenn man eh nicht tief fallen kann

Die Frage ist aber auch, welche Einsparungen sich ergeben. Die dürften in einem Milliardenrahmen liegen. Das gesamte Konzept ist übrigens kalkuliert. Vom DM-Chef und einigen akademischen Fans. Also erst schlau machen und dann wundern.

Bleib Frage was "tief" ist...

Wenn du von 300€ + Miete leben kannst, heißt das aber noch nicht, dass du es willst. Alle die ich kenne und die akuell Arbeitslos sind, wollen schnellstmöglich eine Aufgabe. Die 1000 oder 1500€ umfassen ja alles. Miete, Krankenkasse, Rente und Einkommen.

Hartz4 ist pro Kopf für den Steuerzahler deutlich teurer.

[sigah 650]

Ja, aber Milliardenschwereeinsparungen reichen doch nicht. Nehmen wir an man spart jährlich 100 Milliarden €. Dann bräuchte der Staat immer noch fast ein halbe Billion. Und die sollen durch die Konsumsteuer drin sein? Kann ich irgendwie nicht glauben.

Ich meine demgegenüber stehen monatlich über 100 Milliarden € an Auszahlungen, wg. dem Grundeinkommen

Aber wenn das hochrangige Volksökonomen durchgerechnet haben, will ich das mal glauben

[NordicViking 0]

eine kleine Zeit-Reise...

ca. 50 n.Ch.

"Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen..." Apostel Paulus

1966

http://www.archiv-grundeinkommen.de/fromm/...ndeinkommen.htm

1921-1986

"Wer nicht denken will, fliegt raus" Joseph Beuys

1995

"Vielleicht werden noch 5% der erwachsenen Bevölkerung nötig sein, um im Jahr 2050 die traditionellen Industrien zu managen und am Laufen zu halten. Farmen, Fabriken und Büros fast ohne Arbeitskräfte werden in allen Ländern die Regel sein" Jeremy Rifkin

7.12.2008

http://daserste.ndr.de/annewill/archiv/erste10234.html

http://daserste.ndr.de/annewill/archiv/chatprotokoll134.html

10.3.2009

http://www.daserste.de/maischberger/sendun...he+starten.y=10

HEUTE:

http://de.wikipedia.org/wiki/Bedingungslos...le_Diskussionen

1.Mai 2010

http://www.youtube.com/watch?v=F_hQ51pFnRE

http://www.die-zeit.net/

[NordicViking 0]

Grundeinkommen wählen !

...

Dabei hat die von dem Netzwerk Grundeinkommen selbst initiierte Initiative www.grundeinkommen-ist-waehlbar.de gezeigt, dass es in

zweien der Parteien, die in den Bundestag einziehen werden, viele UnterstützerInnen eines bedingungslosen Grundeinkommens gibt. Die

meisten UnterstützerInnen – fast die Hälfte der auf der Homepage des Netzwerks aufgeführten KandidatInnen – bei Bündnis 90/Die Grünen. Auch

in der Partei DIE LINKE wird eine Debatte über das Grundeinkommen mit dem Ziel des Beschlusses eines Parteiprogrammes geführt. Dabei ist

offen, wie diese ausgeht. Zur Zeit bekennen sich zumindest noch deutlich weniger KandidatInnen der Partei DIE LINKE zu einem

Grundeinkommen als bei Bündnis 90/Die Grünen. Gleichzeitig treten sowohl Bündnis 90/Die Grünen als auch DIE LINKE in ihren Wahlprogrammen

für universelle und bedingungslose Leistungen ein, sei es die Garantierente, sei es die bedingungslose Kindergrundsicherung oder bei

der Studienfinanzierung.

Was hingegen passiert, wenn Schwarz-Gelb an die Regierung kommt, müsste doch allen klar sein. Kaum an der Regierung, wird erst mal eine Missbrauchsdebatte angestoßen. Denn es muss ja einen Grund geben, warum man gerade bei den Ärmsten den Rotstift ansetzt. Und die versprochenen Steuersenkungen müssen schließlich gegenfinanziert werden …

http://www.grundeinkommen.de/17/09/2009/di...nsbewegung.html

http://www.unternimm-die-zukunft.de/index.php?id=56

[BlaZZ0r 238]

Ich glaube einmal reicht

[NordicViking 0]

Video zur Podiumsdiskussion zur Woche des Grundeinkommens 2009:

http://www.youtube.com/watch?v=essURKaIa2I...feature=related

[=kettcar= 259]

werde ich mir mal anschauen, thx

[Ale42er 19]

pfff träumer...alles träumer...

für banken..werden 100milliarden eben mal so locker gemacht... weil aj dan unsere so tolle wirtschaft nicht mehr wäre...

und wenn es dann um ein paar millionen für ne soziale sache geht... hat niemand geld und dann wird wieder an das sparen erinnert..

wacht endlich auf.... wir leben in einer abolutistischen wirtschaft....

da gibt es keine geschenke mehr für die menschen die es nicht geschaft haben...

nur pakete für fehler der obligarschen ,die unsere wirtschaft fest in der hand ahlten und das weltweit....

guten morgen.

[loaded_luke17 8]

Video zur Podiumsdiskussion zur Woche des Grundeinkommens 2009:

http://www.youtube.com/watch?v=essURKaIa2I...feature=related

die ham sich das wirklich schon gut überlegt und ihren erklärungen nach wäre das echt durchführbar denke ich!

nur ist es einfach so utopisch ^^

[NordicViking 0]

Wer hat vor 2000 Jahren gedacht, dass die Erde viel älter als nur ca. 10.000 Jahre alt ist???

Wer hat vor Galileo/Kopernikus geahnt, dass die Erde KEINE Scheibe sein könnte?

Wer hätte vor 200 Jahren erträumt, dass wir zu den Vögeln in die Lüfte steigen?

Wer hätte vor 10 Jahren vermutet, dass die Spitze der CDU eine Frau sein könnte, die D noch dazu zum 2. Mal regiert?

Wer hätte vor 2 Jahren geglaubt, dass die USA von einen Angehörigen einer ehemaligen "Sklavenrasse" regiert werden wird???

Wer weiß schon, dass bereits heute das bedingungslose Grundeinkommen in einigen Regionen auf der Welt erfolgreich GETESTET wird????

http://www.grundeinkommen.de/11/01/2010/ne...anuar-2010.html

[Com.Sordan 3]

oh man, da drehn sich mir die hirnwindungen um.