Eure Werke

[Alvias 514]

Etwas helfen könnte da die Beschäftigung mit der Hyperfokalen Entfernung.

Damit ist es in ganz einfachen Worten möglich, bis auf einen kurzen Nahbereich, alles bis ins Unendliche (relativ) scharf abzubilden.

Ah, danke. Das erklärt so einiges.

Karte in der Kamera lassen und dann per USB Kabel ?!

Uff.. manchmal ist die leichteste Variante halt die, die einem nicht einfällt.

Danke (;

[spec-ops 332]

altes Modellauto + Taschenlampe + abendliche Langeweile =

[Sergio 4302]

Handycam ...

[El_Exodus 1405]

du kannst keine VZ-Bilder verlinken

es hat schonmal funktoniert.. naja dann muss ich sie wohl hochladen..^^ dauert aber

ach ein bild gibts jetz schonma

[Vestalis 1]

altes Modellauto + Taschenlampe + abendliche Langeweile =

saustark

[Schaaf 9]

altes Modellauto + Taschenlampe + abendliche Langeweile =

aufjedenfall ne geile idee !

[JaNeK 819]

altes Modellauto + Taschenlampe + abendliche Langeweile =

aufjedenfall ne geile idee !

[spec-ops 332]

Schön das es euch gefällt. Macht auf jeden Fall ne Menge Spaß solche Bilder zu machen, vor allem weil sie total simpel zu machen sind. Man braucht nichtmal PS-Kenntisse.

[PFLO 167]

Für ein richtiges braucht man doch mehrere Bidler mit verschiedener Belichtung, wenn ich das so richtig verstanden habe.

Und der gute Herr im Bild sieht mir doch zu lebendig aus, als dass er für ein paar Bilder so still stand. Ist also vermutlich nur ein Bild gewesen, das mit PS o.ä. bearbeitet wurde?

Naja, das geht halt nur bei Bildern, auf denen sich nichts bewegt, sonst sieht es so aus:

http://www.pixelandpoly.com/nyc_in_hdr.html

Die meisten nehmen ein Bild und Verändern das Bild dann mit PS, bis es HDR ist.

[Rudi 1]

Für ein richtiges braucht man doch mehrere Bidler mit verschiedener Belichtung, wenn ich das so richtig verstanden habe.

Und der gute Herr im Bild sieht mir doch zu lebendig aus, als dass er für ein paar Bilder so still stand. Ist also vermutlich nur ein Bild gewesen, das mit PS o.ä. bearbeitet wurde?

Naja, das geht halt nur bei Bildern, auf denen sich nichts bewegt, sonst sieht es so aus:

http://www.pixelandpoly.com/nyc_in_hdr.html

Die meisten nehmen ein Bild und Verändern das Bild dann mit PS, bis es HDR ist.

Dann ist es aber kein HDR, sondern nur Tone-Mapping auf einem Bild aufgebaut, das man nachträglich in verschiedene Belichtungseinstellungen gebracht hat. Somit wird dieses "HDR" niemals die Qualität eines echten HDRs haben.

Eben weil man nicht mit den Informationen aus 3 oder mehreren unterschiedlich belichteten Bildern arbeitet, sondern nur mit dem Verfremden ein und des selben Bildes, das dürfte man auch ganz heftig an der Qualität des HDR erkennen. Die Informationsdichte wird also in keinster Weise erhöht und somit auch nicht dargestellt.

Wenn man Geister vermeiden will, sollte man mit längeren Belichtungszeiten arbeiten. Wenn es taghell ist, erreicht man dies durch Graufilter.

Siehe hier ein Beispiel: Durch den Graufilter muß eine so lange Belichtungszeit eingestellt werden, daß sich bewegende Objekte quasi nicht mehr auf dem Bild befinden, weil sie einfach zu kurz in der Szene enthalten waren. (Der Rest bleibt farbneutral erhalten): Eine Autobahn - Belichtung 10 Sekunden

Gute HDR-Proggis haben zudem eine Anti-Geister-Funktion. Ich kenne nur eine aus Freeware, welche aber schlecht arbeitet. Wie die Anti-Geist-Funktionalität bei Profiprogs arbeitet weiß ich nicht.

Was ich mich allerdings immer wieder frage: Warum auf Biegen und Brechen ein HDR?

Der Sinn eines HDR ist es zu allererst, in schwierigen Lichtverhältnissen ein "gleichmäßig" belichtetes Bild zu bekommen.

Vor Allem am hellerlichten Tag? Und von einem Vogelkopf?

[Poow 893]

Für ein richtiges braucht man doch mehrere Bidler mit verschiedener Belichtung, wenn ich das so richtig verstanden habe.

Und der gute Herr im Bild sieht mir doch zu lebendig aus, als dass er für ein paar Bilder so still stand. Ist also vermutlich nur ein Bild gewesen, das mit PS o.ä. bearbeitet wurde?

Naja, das geht halt nur bei Bildern, auf denen sich nichts bewegt, sonst sieht es so aus:

http://www.pixelandpoly.com/nyc_in_hdr.html

Die meisten nehmen ein Bild und Verändern das Bild dann mit PS, bis es HDR ist.

Darum meinte ich auch, dass er mir doch zu lebendig ausschaut, als das es ein HDR sein könnte.

[Peacekeepers 9]

Hi,

vorgestern war ein echt schöner Sommerabend, schön mild.

-Das foto erinnert mich irgendwie an 300^^

zum Schluss noch ein Panorama:

-edit: sehe gerade auf meinen anderen PC, dass die Farben hier langweilig aussehen. Keine Ahnung auf welchem Monitor jetzt die Farben passen

[BigOne 18]

Die ersten 2. Bilder erinnern mich an den Film "Gladiator"!

Nice!

[spec-ops 332]

Jop, wirklich schöne Bilder @ Peacekeeper. Vor allem das Panorama.

Ich war das Pfingstwochenende auch mal unterwegs. Das ganze mit einem leicht surrealen Stil:

[Sepsis 588]

Gefällt gefällt... Vorallem die mit den Pflanzen find ich gut.