Was habt ihr gewählt?

[Mr. Klobuerste 464]

Ihr tut ja so als würde das ganze Forum aus Linken bestehen die sich über die Wahl aufregen. Bleibt man aufm Boden. Hier hat einer geflamt , der Rest hat sich eigentlich in meinen Augen recht offen geäußert was er befürchtet oder wie es kommen wird.

Gemessen an den der LINKE Signaturen gabs mehr davon als von allen anderen Parteien .

Das ganze Forum besteht sicher nicht aus Linken, nur die Mehrzahl hier im Thread, bzw. die Quantität der eher linken Posts. ^^

Sachlich diskutieren ist immer schön.

[Mr. Klobuerste 464]

mit Überwachung, mit Stasi usw.

Willkommen in der Wirklichkeit!

Heute war ein Schreiben bei mir in der Post, die Bundesregierung wollte mich als IM anwerben. Habe natürlich abgelehnt.

[Com.Sordan 9]

mit Überwachung, mit Stasi usw.

Willkommen in der Wirklichkeit!

Heute war ein Schreiben bei mir in der Post, die Bundesregierung wollte mich als IM anwerben. Habe natürlich abgelehnt.

innenminister?

[Keldysh 560]

mit Überwachung, mit Stasi usw.

Willkommen in der Wirklichkeit!

Heute war ein Schreiben bei mir in der Post, die Bundesregierung wollte mich als IM anwerben. Habe natürlich abgelehnt.

innenminister?

INTERNET MINISTER natürlich!

Bearbeitet 28. September 2009 von Keldysh

[Mr. Klobuerste 464]

Inoffizieller Mitarbeiter.

[Buggy McDermit 165]

Leider habe ich meine erste Antwort mit dem zurück-button zerlegt daher mal ein "kurzer" Post.

IKB:

Der Bund war ab 07/2007 größter Einzelaktionär (39%) das ist richtig doch bereits damals mußte der Bund nur Einsteigen um über die KfW mit Stützkrediten der IKB zu helfen.

VW-Bank:

Trotz des VW-Gesetzes ist der Konzern VW kein Staatsunternehmen. Wäre die Landesregierung aus CDU/FDP über den Aufsichtsrat wachsam gewesen hätte das nicht passieren dürfen das ist richtig !

Aareal:

Schöne Pressemitteilung von Aareal, da aber nicht alle ihre Konkurrenten Gelder beim FMS beantragt haben halte ich die Aussage zumindest für fragwürdig. Da ich keinen Einblick in die Bücher habe werde ich die Wahrheit wohl nie erfahren.

HRE:

Nachdem der Bund erstmal 40% der Aktien gekauft hat und nun neue Aktien zeichnen will die nur vom Bund erworben werden können um u.a. damit die Aktienmehrheit zu übernehmen und der HRE neues Geld zukommen zu lassen frage ich mich wo da der Gewinn für den Bund herkommen sollen. Der Bund bürgt mit 102Mrd € bei der HRE !

Link

Commerzbank:

Deine Zahlen stimmen nicht ganz allerdings könnte WENN sich die Commerzbank wieder fangen sollte tatsächlich etwas Geld bei rum kommen allerdings kein Vergleich zu den Lasten die der Bund zu verkraften hat durch den "Rettungsschirm".

Die stille Einlage besteht aus zwei gleich großen Tranchen von je 4,1 Milliarden Euro. Die erste Tranche verlangt jährliche Zinsen an den Bund (Kupon) von 8,5 Prozent. Sollte die Commerzbank von 2010 an Dividende zahlen, bekommt der Bund einen Zuschlag auf den Kupon. Die zweite stille Einlage ist mit einem jährlichen Kupon von 5,5 Prozent ausgestattet

Ich kann auch Geld gewinnbringend anlegen ohne Aktienhandel. (u.a. Bundesschatzanleihe, Beteiligung als Stiller Gesellschafter an anderen Unternehmen)

Natürlich kann man mit Aktien WENN es gut läuft mehr Geld verdienen, aber auch alles verlieren.

Das man erstmal mit dem Geld aus der Aktienausgabe expandieren kann habe ich doch bereits geschrieben natürlich arbeitet man mit den daraus bezahlten Gütern oft langfristig in Form von Maschinen und Boden.

Das mit den Zinsen bei Krediaufnahme ist natürlich richtig jedoch sollte man bedenken zum einen kann sich das Unternehmen die Kredite in der Bilanz anrechnen lassen und so die Steuerzahlung rapide senken (was keine Seltenheit ist) und mehr oder weniger einem geringen Zinssatz entspricht außerdem lassen sich die Güter noch über Jahre steuerlich abschreiben. Richtig der Aktionär erhält eine Dividende die oftmals nicht die Höhe zum Wohle des Unternehmens hat sondern der des Aktionärs und somit langfristig schlecht für das Unternehmen ist

(siehe meinen vorherigen Post).

[AndOrth 0]

nur die PDS wiederum ist der Nachfolger des SED

Und die CDU ist der Nachfolger des SED

Und die SPD ist der Nachfolger des SED

Gab es eine FDP in der DDR/SED?

Und nebenbei: die Linke will nicht die Verfassung killen. Das wollen nur die Rechten.

Wie die CDU.

Ich frage mich warum die noch nicht vom Verfassungsschutz beobachtet werden,

soviel Verfassungswiedrige Gesetze auf derem Mist gewachsen ist. Oder schützt

der Verfassungsschutz vor deren Einhaltung (der Verfassung)?

[KwanzaBot 10]

die Bürger haben halt Krise gewählt, die die mit ihrem wirtschaftliberalen Vorschlägen und unkontrollierbaren Finanzmarktgesetzen massgeblich dazu beigetragen haben.

Da liegst Du falsch.

Erste Ursache der Krise ist das staatliche Wohnungsbau Programm der USA mitter der 90er gewesen. Damals wurde entschieden das die staatlichen Imobilienrefinanzierer auch solche Krediten finanzieren die ein hohes Risiko tragen, damit sich auch arme Amis ein Haus leisten können.

Sowas hat mit Wirtschaftsliberalismus nichts zu tun, eher mit Sozialismus.

Die Banken haben nichts anderes gemacht als das was ihre Aufgabe ist: Die Risiken finanziert und abgesichert.

Die zweite Ursache der Krise ist der Boom in den 90er.

Das ganze Geld das damals erwirtschaftet wurde konnte kaum nich sinnvoll angelegt werden und hat auch die Internetblase angeheizt.

Die Finanzmarktgesetze sind auch nicht unkontrollierbar gewesen. Staatliche Banken habe sich alle möglichen Tricks einfallen lassen um die Regeln zur Bilanzierung zu umgehen.

Warum soll ich also Sozialisten wählen, die Banken verstaatlichen wollen, wenn Sozialisten und Staatliche Banken daran Schuld sind ?

Die amerikanischen Sozialisten haben also alles kaputtgemacht, was die Neo-Cons genau zur gleichen Zeit eigentlich aufbauen wollten? Wann haben eigentlich nochmal die amerikanischen Maoisten den Reaganizeden Amis die SDI-Sandburgen zertrampelt? War das nicht knapp davor?

Ich kann sowas von nich mehr schreiben. Ich hab Tränen in den Augen, vor Lachen. Prust*

Never... ach was solls..

[Alreech 0]

Die amerikanischen Sozialisten haben also alles kaputtgemacht, was die Neo-Cons genau zur gleichen Zeit eigentlich aufbauen wollten?

In 1977, the Carter Administration and the United States Congress passed and signed the Community Reinvestment Act of 1977, or CRA , designed to boost lending in inner cities with areas of extreme blight by forcing area banks to open new branches in these areas and to have a certain percentage of their lending portfolio of small business loans and home mortgages located in these areas. Failure to maintain this ratio would result in the banks being prevented from opening branches in other areas that were not distressed.

In 1999, Fannie Mae came under pressure from the Clinton administration to expand mortgage loans to low and moderate income borrowers by increasing the ratios of their loan portfolios in distressed inner city areas designated in the CRA of 1977.[10] Due to the increased ratio requirements, institutions in the primary mortgage market pressed Fannie Mae to ease credit requirements on the mortgages it was willing to purchase, enabling them to make loans to subprime borrowers at interest rates higher than conventional loans. Shareholders also pressured Fannie Mae to maintain its record profits.

Ganz klar neoliberale Politik, richtig ?

[KwanzaBot 10]

Sorry. Ich hab immer noch Tränen in den Augen. Ich les mir das jetzt nich durch.

Aber ja natürlich sollte jeder Ami sein Haus bekommen. Es müssen ja schließlich noch zwei Garagen daneben...

Was hat das denn mit Sozialismus zu tun? Das ist ja nicht völlig falsch aber soweit von einander entfernt...

Ich muss schon wiede rlachen. Ich schreib wann anders was dazu. Ahoy

€: Das noch: Das jetzt alle wie blöde Riestern und so freiwillig ihre Rente privatisieren

ist übrigens nur die späte Rache Stalins und eigentlich voll anti-kapitalistisch gemeint gewesen!

Oder war es doch dieser Ölmagnat?

€2: Ich bin jetzt still.

Bearbeitet 28. September 2009 von KwanzaBot

[Alreech 0]

Die (imho unbegründetet) Befürchtung das aus Deutschland jetzt ein Überwachungstaat werden könnte, habe ich zudem

kein einziges Mal von den Leuten im Bekanntenkreis und auch sonstwo gehört. Im Internet enfachen sich ja immer wahre

Strohfeuer, wenn jemand mal wieder irgendwo einen Artikel aus dem Hut zaubert wo Schäuble Kameraüberwachung

fordert. Natürlich sollte man trotzdem wachsam bleiben und sich so anschauen was er da jetzt wirklich umsetzen will. Im

grossen und ganzen halte ich es aber für Panikmache.

Hey, genauso gut könnte man befürchten das bei Rot-Rot Berliner Zustände ( Brennende Autos und Viertel in die sich nichtmal mehr die Bullen trauen ) Bundesweit auftreten

Die Piraten kannten viele nur vom Hörensagen und keiner hatte auch nur den Hauch einer Ahnung wofür die eigentlich

wirklich stehen. Eine Problematik die aber nicht neu ist, im Internet bekannt wie ein bunter Hund, aber draussen kräht kein

Hahn danach. Da hat es sich dann gerächt das die im grossen und ganzen Themen im Programm hatten die den 08/15

Bürger schlichtweg nicht interssiert haben. Einige waren sogar der Meinung das wäre eine reine Spasspartei gewesen.

Die Piraten haben bislang von der Europa und Bundestagswahl profitiert, und damit von Bundes- und Europa Themen profitiert.

Aber die nächsten vier Jahre können sie eigentlich nur mit Kommunalen- & Länder-Themen punkten.

[Gast Bismarck&Tirpitz]

Ich habe die NationalsozialistischedeutschePartei gewählt! Das war auch das erste und letzte mal! Und wiso habe ich sie Gewählt weil ich die Politiker mal zum Nachdenken ermutigen wollte!

[Bösewicht 398]

Gut gemacht

[pnshr 1433]

Ich habe die NationalsozialistischedeutschePartei gewählt! Das war auch das erste und letzte mal! Und wiso habe ich sie Gewählt weil ich die Politiker mal zum Nachdenken ermutigen wollte!

brauner abschaum

dein post sagt ja schon viel über den iq von rechten aus

Bearbeitet 28. September 2009 von pnshr

[Zielscheibe 1]

einpost mit unerermesslicher menge an fail...