Flaglayout/ Maplayout Diskussion

[LOOSER Kampfmeerschwein 2]

Aber solange es wirklich nur wenige Schlauchmaps sind, finde ich dass ehrlich gesagt halb so wild. Ich wünsch mir schon seit BF2 Frontlines Spielmodus, wo jeweils nur um zwei Flaggen gekämpft wird und sich die Frontlinie verschiebt. Bei Rush ist Tauziehen ja unmöglich, wenn die MComs zerstört sind, sind sie zerstört. Aber wenn dann solche Engpässe auf den CQ Maps (zumindest auf einigen wenigen) sind, können wenigstens richtig intensive Gefechte entstehen. Dann kommt auch ein bisschen Abwechslung ins Gesamtkonzept.

"Frontlinie>vs<Schlachtfeld"

[Hero-of-War 46]

Aber solange es wirklich nur wenige Schlauchmaps sind, finde ich dass ehrlich gesagt halb so wild. Ich wünsch mir schon seit BF2 Frontlines Spielmodus, wo jeweils nur um zwei Flaggen gekämpft wird und sich die Frontlinie verschiebt. Bei Rush ist Tauziehen ja unmöglich, wenn die MComs zerstört sind, sind sie zerstört. Aber wenn dann solche Engpässe auf den CQ Maps (zumindest auf einigen wenigen) sind, können wenigstens richtig intensive Gefechte entstehen. Dann kommt auch ein bisschen Abwechslung ins Gesamtkonzept.

"Frontlinie>vs<Schlachtfeld"

#signed that!

[-pt- V-Nessa 0]

Liegt 100% an den Tunneln, wo man ja durchmuss. Metro hat die U-Bahn und Damavand Peak hat ja diesen Felsentunnel. Und das spricht eben komplett für Schlauchmaps in diesen beiden Fällen.

Man hätte es auch einfach wie bei Project Reality machen können. Unter dieser rieeeesigen Karte verbirgt sich dazu noch ein weit läufiges Tunnelsystem....

[Ale42er 19]

Aber solange es wirklich nur wenige Schlauchmaps sind, finde ich dass ehrlich gesagt halb so wild. Ich wünsch mir schon seit BF2 Frontlines Spielmodus, wo jeweils nur um zwei Flaggen gekämpft wird und sich die Frontlinie verschiebt. Bei Rush ist Tauziehen ja unmöglich, wenn die MComs zerstört sind, sind sie zerstört. Aber wenn dann solche Engpässe auf den CQ Maps (zumindest auf einigen wenigen) sind, können wenigstens richtig intensive Gefechte entstehen. Dann kommt auch ein bisschen Abwechslung ins Gesamtkonzept.

"Frontlinie>vs<Schlachtfeld"

denoch wieder ein punkt wo der alte gamestil wieder zurückstecken muss.

davon mal abgesehen,das ich bei dem anblick der maps, klaustrophobische anfälle bekomme.

@pt- nessa

oder besser gesagt wie bei bfv,wo das nette future zum erstne mal benutzt wurde.

schade ich hatte ja auch ein wenig gehofft,das sie das bei der map metro eventuell einbauen.

an der oberfläsche grosse stadtmap ähnlich wie mashtur city mit fahnen und unterhalb eben das u-bahnsystem, mit fahnen zum einnehmen.

aber nöö ea muss ja den konsoleros den hintern küssen,weil es mehr profit ergibt.

super und wieder ein spiel mit riesigem potential das licht ausgelöscht.

ich wette,das spiel liegt wie bc nach ca 8wochen bei mir in der ecke.

langzeitmotivation ade'

Bearbeitet 24. Oktober 2011 von Ale42er

[gcrFU 0]

Aber solange es wirklich nur wenige Schlauchmaps sind, finde ich dass ehrlich gesagt halb so wild. Ich wünsch mir schon seit BF2 Frontlines Spielmodus, wo jeweils nur um zwei Flaggen gekämpft wird und sich die Frontlinie verschiebt. Bei Rush ist Tauziehen ja unmöglich, wenn die MComs zerstört sind, sind sie zerstört. Aber wenn dann solche Engpässe auf den CQ Maps (zumindest auf einigen wenigen) sind, können wenigstens richtig intensive Gefechte entstehen. Dann kommt auch ein bisschen Abwechslung ins Gesamtkonzept.

"Frontlinie>vs<Schlachtfeld"

#signed that!

#3

[Hero-of-War 46]

Liegt 100% an den Tunneln, wo man ja durchmuss. Metro hat die U-Bahn und Damavand Peak hat ja diesen Felsentunnel. Und das spricht eben komplett für Schlauchmaps in diesen beiden Fällen.

Man hätte es auch einfach wie bei Project Reality machen können. Unter dieser rieeeesigen Karte verbirgt sich dazu noch ein weit läufiges Tunnelsystem....

Ja, wir haben bemerkt, dass PR größere und sowieso bessere Karten hat... Tipp: Spiel doch einfach PR anstatt BF3...

denoch wieder ein punkt wo der alte gamestil wieder zurückstecken muss.

davon mal abgesehen,das ich bei dem anblick der maps, klaustrophobische anfälle bekomme.

Gamestar schrieb aber Operation Firestorm sei eine der Größten Maps der Battlefield Geschichte! D: *hust hust* Nein, naja für BF Maps sind sie schon relativ klein, aber Klaustrophobie? Dafür war Caspian Border (Die einzige Map, die ich selber gespielt habe, deswegen nur auf diese bezogen) aber noch relativ leer. xD

[=kettcar= 259]

Spiel doch einfach..... ist kein Argument.

Können wir hier mal alle Minimaps sammeln vom CQ Layout die wir finden?

[Ale42er 19]

Gamestar schrieb aber Operation Firestorm sei eine der Größten Maps der Battlefield Geschichte! D: *hust hust* Nein, naja für BF Maps sind sie schon relativ klein, aber Klaustrophobie? Dafür war Caspian Border (Die einzige Map, die ich selber gespielt habe, deswegen nur auf diese bezogen) aber noch relativ leer. xD

ja super eine map,klasse, ganz grosses kino.

dazu kommt ja noch, das sie die einnehmbaren fahnen reduziert haben.

4-5 fahnen,da kannste sagen was de willst.

das is 32er map style.

[-pt- V-Nessa 0]

Ja, wir haben bemerkt, dass PR größere und sowieso bessere Karten hat... Tipp: Spiel doch einfach PR anstatt BF3...

Keine Angst, das werde ich auch. Allerdings würde ich mir wie versprochen ein BF2 Remake und somit auch ein PR Remake wünschen.

Wir sprechen uns dann in 7 Jahren wieder, wenn du immernoch auf diesen Schlauchmaps "deinen Spaß" hast. /not

[Hero-of-War 46]

Können wir hier mal alle Minimaps sammeln vom CQ Layout die wir finden?

Wäre nicht schlecht, am besten in gescheiter Auflösung!

das is 32er map style.

Wie gesagt, spielbar mit 64 Spielern, sehe da also nicht wirklich die 32er Mapgröße

Ja, wir haben bemerkt, dass PR größere und sowieso bessere Karten hat... Tipp: Spiel doch einfach PR anstatt BF3...

Keine Angst, das werde ich auch. Allerdings würde ich mir wie versprochen ein BF2 Remake und somit auch ein PR Remake wünschen.

Wir sprechen uns dann in 7 Jahren wieder, wenn du immernoch auf diesen Schlauchmaps "deinen Spaß" hast. /not

Dann weiß ich nicht, was du hier noch machst? BF3 ist doch eh bäh und sch*iße umgesetzt und die haben keine Ahnung - dann frage ich mich, warum mehr das Basisspiel spielen, als die Mods. Mal abgesehen, dass ich auf der Karte die du gepostet hast mehrere einzeln rumrennende Personen sehe und genau das ist nicht das, was ich in einem BF haben will.

Bearbeitet 24. Oktober 2011 von Hero-of-War

[-pt- V-Nessa 0]

Dann weiß ich nicht, was du hier noch machst? BF3 ist doch eh bäh und sch*iße umgesetzt und die haben keine Ahnung - dann frage ich mich, warum mehr das Basisspiel spielen, als die Mods.

Was ich hier mache? Ich bin BF Spielerin seit Jahren und außerdem kaufe ich mir BF3 "Hoaaah!!!11!" stell dir das mal vor. . Aber ich sehe das eher so, für eine Runde Achterbahn fahren für ein paar Minuten zahle ich auch 8 Euro. Wenn ich 3 h BF3 spiele, dann ist das ja im Gegenzug noch billig. Nur wird einem dann auf Dauer wie beim Achterbahnfahren kotz übel.

Also fahre ich nicht mehr.

Und wenn -wie versprochen- die Achterbahn auch keine Lupings hatte, dann bin ich das letzte mal mit ihr gefahren und werde dafür für weitere Fahrten kein Geld mehr ausgeben.

[Hero-of-War 46]

aber 50-60 eus für eine einmalige achterbahnfahrt sind schon ziemlich heavy D:

[-pt- V-Nessa 0]

für eine Runde Achterbahn fahren für ein paar Minuten zahle ich auch 8 Euro. Wenn ich 3 h BF3 spiele, dann ist das ja im Gegenzug noch billig.

aber 50-60 eus für eine einmalige achterbahnfahrt sind schon ziemlich heavy D:

Soeben hast du meinen Abend gerettet!

[=kettcar= 259]

so was war mal einer, bzw zwei CPs, bin echt enttäuscht.

Karg

Firestorm

Caspian

Theran

Damavand

Helft bitte mit und googelt mal nach den anderen: Metro, Seine, Nasenhaar, Bazaar!!

[Hero-of-War 46]

@V-Nessa: 3h ist verglichen mit dem Rest meiner Spielzeit weniger als eine Achterbahnfahrt. Ich rechne mit 1€/1h, wenn ich das raushabe, hat sich der Kauf imo rentiert. Das hat bisher jedes Multiplayerspiel das ich mir gekauft habe geschafft.