Manitu 10 Melden Geschrieben 27. Dezember 2004 Hi Folks, Admins, Mods, geschätzte Besucher und Gäste ich lade euch alle ein zur grossen diskussionsrunde bezüglich bilder in signaturen & postings. grosse bilder in postings und signatur waren uns schon lange ein dorn im auge. - es werden teilweise so grosse bilder gepostet, dass das forum seitlich zerrissen wird und seitwärts scrollen nötig ist. das darf nicht sein. - es werden teilweise in signaturen so grosse bilder hingepflastert, dass beiträge dreimal so lang werden. nebenbei gibt es noch die members mit ISDN (64k) oder gar analog (56k). sie sind nicht in der mehrheit, aber immer noch einen genug grossen anteil, um darauf rücksicht zu nehmen. signaturen sind eigentlich dafür gedacht, nen kleinen lockeren spruch, ein zitat, den link zu seiner homepage oder ähnliches unterzubringen. aber die signatur ist keine werbefläche !! ich bin der meinung dass die normale bannergrösse (468x60) gerade noch zulässig ist, alles was grösser ist, ist zu aufdringliche werbung, macht die postings zu lang und interessiert sowieso nur die wenigsten. (und diejenigen die es interessiert finden das bild auch so) wir könnten die grössenbeschränkung auch auf button-grösse (88x31) einführen. mir würde das nichts ausmachen nun bin ich aber gespannt auf eure meinung. ihr dürft gerne eure meinung einbringen und bitte auch begründen. Aktuell gültige Begrenzung: 500x120 Pixel Ausnahme: Der Bunny-Thread, dort ist die begrenzung NICHT aktiv!
eraser777 0 Melden Geschrieben 27. Dezember 2004 Ausnahme: Der Bunny-Thread, dort ist die begrenzung NICHT aktiv!
freaky 0 Melden Geschrieben 27. Dezember 2004 (bearbeitet) im gegensatz zu vielen hier finde ich die begrenung der angehängten bilder gut! ich hab dsl flat, daher ist das kein problem für mich, aber das seitliche scrollen nervt schon! das problem mit siganturen gibts ja schon seit es forensiganturen gibt, daher wird es wohl diesesmal auch keine lösung geben, aber vllt. eine anregung: sieht es nicht scheisse aus, wenn das, was man selbst verzapft hat, kleiner ist als die eigene signatur? ich werd mal keine beispiele dazu nennen, die springen einen ja schon so ins auge (achtung, zweideutig ^^) bitte, das muss net sein für avatar könnte übrigens das gleiche gelten, nicht das sie zu groß vom format her sind, aber manche 10.000bilder-gifs sind schon ein bissel heftig von bytes her so, genug kritik, wer was gegen mich bzw meine sig + avatar hat, solle sich melden Bearbeitet 27. Dezember 2004 von freaky
c_A_p_o_N_e 0 Melden Geschrieben 27. Dezember 2004 (bearbeitet) also ich wär für eine begrenzung auf 500*200 oder 500*150 in den sigs zudem gibt es ja immernoch die max. läge der signaturen. Bearbeitet 27. Dezember 2004 von AL_PACINO
der nachbar 0 Melden Geschrieben 27. Dezember 2004 @manitu wärest du denn so nett, die größenbeschränkung auch im "postet eure models" thread zu deaktiveren? danke dir vielmals hier der link http://www.battlefield-1942.net/forum/inde...view=getnewpost
Der Papst 0 Melden Geschrieben 27. Dezember 2004 Ich wäre ausserdem dafür, die Anhanggröße von 200kB auf 1MB anzuheben
King_Of_KingZ 0 Melden Geschrieben 27. Dezember 2004 also ich würd meine sig gern behalten daher fänd ichs schon gut wenn wir bei banner größe beleiben würden ...
Albernesau 0 Melden Geschrieben 27. Dezember 2004 Ich bin auch für ne sehr kleine Sig da es eh nur nerft. Usern damit zu kommen das man sie doch ausschalten könne ist auch nicht die feine Art MfG ps. 200 kb sollten doch wohl als Anhang ausreichen
Manitu 10 Autor Melden Geschrieben 27. Dezember 2004 der nachbar holt euch wärest du denn so nett, die größenbeschränkung auch im "postet eure models" thread zu deaktiveren? danke dir vielmals *erledigt* Der Papst/Albernesau Ich wäre ausserdem dafür, die Anhanggröße von 200kB auf 1MB anzuheben ps. 200 kb sollten doch wohl als Anhang ausreichen ich denke 200kb reichen völlig. selbst jpg-bilder in 1600x1200 bei 75% qualität brauchen keine 200 kb. also da muss mir erstmal jemand ein beispiel nennen, wo die 200 kb nicht ausreichen. (bei vernünftiger kompression natürlich) das problem dass hier dazu kommt ist, dass das invisionboard in dieser hinsicht keine gute lösung bietet. es stellt zwar angehängte bilder verkleinert dar, der surfer muss aber trotzdem die volle grösse laden. es ist also kein eigentliches thumbnail King_Of_Kings also ich würd meine sig gern behalten daher fänd ichs schon gut wenn wir bei banner größe beleiben würden ... bannergrösse haben wir im moment, und bei dieser einstellung kannst du deine signatur auch locker behalten.
-=Punkbuster=- 166 Melden Geschrieben 27. Dezember 2004 wenn's nur die Größe wäre. Selbst wenn es 80+30 ist, hängen dann 14 Bilder drinnen. Leider muss King of Kings jetzt als beispiel herhalten, aber Du könntest die Bilder auch nebeneinander setzen, oder? So hast Du einen Satz (geschätzte 50 Pix Höhe) und Deine Sig (geschätze 300+X Pixel). Das ist das Problem. Signaturen, die einfach völllig überladen und zu groß sind. "Ein" Standard Banner 468 x 60 Pixel, mehr nicht. Das ist meine Meinung. Sicher kann man Sig's und Ava's abschalten, aber das ist nicht Sinn der Übung. Gerade durch die Sig's kommt man ab und an auf nette Seiten. Also entweder Text oder Bild in diesem Ausmaß, nicht mehr. Und wenn Größenbeschränkung dann bitte auch mit einer maximalen Bildzahl und Gesamthöhe. Greets, PunK'
Blauer 2 Melden Geschrieben 28. Dezember 2004 Tzja - also im Prinzip ist's mir egal! Zu fette Sigs, Avas oder Texte empfinde ich allerdings auch oft als störend. Das geht manchmal soweit, das man dann den Post desjenigen einfach mal überscrollt... . Bilder sollten nicht den Thread "zerreissen" -kurz & bündig-
Neo 007 0 Melden Geschrieben 28. Dezember 2004 Oh ja ganz besonders blinkende Sigs nerven mich ganz gewaltig!!!
Fingah 40 Melden Geschrieben 28. Dezember 2004 Ich hab nix zu meckern... der Bunnythread darf "normal" weiterleben und mit den Grössenbegrenzungen komm Ich schon klar
King_Of_KingZ 0 Melden Geschrieben 28. Dezember 2004 (bearbeitet) der nachbar holt euch wärest du denn so nett, die größenbeschränkung auch im "postet eure models" thread zu deaktiveren? danke dir vielmals *erledigt* Der Papst/Albernesau Ich wäre ausserdem dafür, die Anhanggröße von 200kB auf 1MB anzuheben ps. 200 kb sollten doch wohl als Anhang ausreichen ich denke 200kb reichen völlig. selbst jpg-bilder in 1600x1200 bei 75% qualität brauchen keine 200 kb. also da muss mir erstmal jemand ein beispiel nennen, wo die 200 kb nicht ausreichen. (bei vernünftiger kompression natürlich) das problem dass hier dazu kommt ist, dass das invisionboard in dieser hinsicht keine gute lösung bietet. es stellt zwar angehängte bilder verkleinert dar, der surfer muss aber trotzdem die volle grösse laden. es ist also kein eigentliches thumbnail King_Of_Kings also ich würd meine sig gern behalten daher fänd ichs schon gut wenn wir bei banner größe beleiben würden ... bannergrösse haben wir im moment, und bei dieser einstellung kannst du deine signatur auch locker behalten. THX manitu grad hab ich ein gesehn der hat nen banner das war etwas breiter als ne seite in 1024x768 hab dem/der mal ne PM geschrieben mal gucken ob da datt ding noch da is *edit* @ punkbuster wollt ich schonmal machen aber dann zerreisst die seite um etwa 10pixel *edit 2^^* dfa ham wa den kanidaten ja : GS | Tante Emma irgenndwie glaub ich das teil is noch größer geworden aber naja soll mich nich stören ich hab ja mehr wie 1024x768 Bearbeitet 28. Dezember 2004 von King_Of_Kings
Der Papst 0 Melden Geschrieben 28. Dezember 2004 (bearbeitet) Der Papst/Albernesau Ich wäre ausserdem dafür, die Anhanggröße von 200kB auf 1MB anzuheben ps. 200 kb sollten doch wohl als Anhang ausreichen ich denke 200kb reichen völlig. selbst jpg-bilder in 1600x1200 bei 75% qualität brauchen keine 200 kb. also da muss mir erstmal jemand ein beispiel nennen, wo die 200 kb nicht ausreichen. (bei vernünftiger kompression natürlich) das problem dass hier dazu kommt ist, dass das invisionboard in dieser hinsicht keine gute lösung bietet. es stellt zwar angehängte bilder verkleinert dar, der surfer muss aber trotzdem die volle grösse laden. es ist also kein eigentliches thumbnail Ich red ja auch nicht von Bildern Wenn man keinen Webspace hat, dann sollte man zumindest ein MB anhängen können Ausserdem, wenn man Screenshots und Fotos von ner Digicam postet, aber das bild wegen der Qualität nicht verkleinern kann, dann reichen 200kB bei weitem nicht Bearbeitet 28. Dezember 2004 von Der Papst
