Medal of Honor

[Playalain 0]

Es gibt erste Infos zum neuen Medal of Honor Teil.

Erstmals wird es in einem MoH in der Neuzeit Platz nehmen.

Zahlen & Fakten

* Name: Medal of Honor Anaconda

* Hintergrund: US-Einmarsch in Afghanistan 2002

* Server: "Ranked" Server und "unranked" Server sind geplant

* OnlineFreunde: Komplexe Interaktion mit Freunden via Buddies-Liste möglich

* Ränge: Es wird möglich sein online seinen militärischen Rang zu verbessern

* Veränderung an den Waffen: Es wird möglich sein durch Wände und Gegenstände zu schießen

* Spieleranzahl: Bis zu 16 Spieler pro Server, evtl. sogar 32

* Es wird Airstrikes geben, aber keine Fallschirmsprünge mehr

* Maps: Werden relativ groß ausfallen um vielen Spielern Platz zu geben

* Spawning: Variable Spawnpunkte um sogenanntes 'Spawncamping' zu unterbinden

* Jugendfreigabe: Vermutlich T oder M in den USA, da erstmals auch Darstellung von Blut und komplexere Todesanimationen enthalten sein sollen

* Release: März 2010

Quelle:

http://www.moh-news.de/news-artikel,Infos-...or,34962,1.html

Bearbeitet 23. Januar 2010 von TanteEmma

[Striker 75]

klingt interessant, MoH: Airborne war ja mies, vllt nehmen sie sich jetzt beispiele an CoD 4 oder andren spielen

[Dayjay 796]

Hört sich an wie COD4.

Zu der Jugendfreigabe: Wird in Deutschland sowieso ab 18.....

[MasterOhh 9]

Das Szenario gibt nicht wirklich was her.

Wie soll denn da so eine Mission ablaufen? Man durchsucht ein Dorf nach Waffen, wird aus dem Hinterhalt beschossen, erwiedert kurz das Feuer, zieht sich zurück und fordert Luftunterstützung an, die dann das ganze Dorf in Schutt und Asche legt?

Genau so verläuft der Krieg in Afganistan seit 2002.

[systemfehler 0]

moh goes modern warfare? an sich nen guter schritt, kenn nur die ersten teile aber das waren doch sehr gute spiele, bis call of duty rauskam. aber ich kann solche szenarien nicht mehr sehen. amis in der wüste. gääähn.

[Expoatze 40]

Ich will WW2 nur dass man Deutscher spielt^^

[meinereiner 156]

ja das würd mich auch mal reizen, so wird das ganze ww2 gesabel langsam nurnoch langweilg. Mal als deutsch zu kämpfen wär schon dufte

[shalashaska 113]

ehm...warum genau anaconda??

war das der name irgentner operation?

wenn sie das so lassen,haben sie einen der gaysten titel überhaupt...

[Germanfragger 235]

Jep Operation Anaconda

€: Dürfte dann also eher In hügeligen Gefilde stattfinden

Bearbeitet 26. Oktober 2008 von anno2005

[Chuck Norris 116]

Tut das Not? MoH ist und bleibt ein WW2 Shooter! Wenn man da Modern Warfare nimmt, verliert es in meinen Augen seinen Reiz. Irgendwie würde mich WW2 als Deutscher wirklich reizen und auch freuen. Dieses ewige "die Deutschen sind die Bösen also müssen wir sie wegnichten" macht mir keinen Spaß mehr. MoH mit Modern Warfare wird imho genauso scheiße wie CoD4! Bei WW2 bleiben und noch 'ne deutsche Kampagne einbauen, das wäre fein!

Nur meine Meinung!

[shalashaska 113]

das is halt einfach n szenario,wo sich kaum einer rantraut.

es is halt auch einfach schwierig,weil die einzige möglichkeit,die du hast,ne entsprechende handlung aufzubauen und nich in rechtes gedankengut abzurutschen is,dass du die geschichte der soldaten erzählst.

aber eben der soldaten und nicht der "männer,die für hitler gekämpft haben".

wenn dus also ganz exakt machen willst,müssteste n spiel machen,wo du einen deutschen soldat spielst,der die gräuel des krieges erlebt und sich von hitler abwendet. aber dafür würden sich vermutlich zu wenige interessieren.

[Corsair 217]

Das wird das erste MoH das ich dann links liegenlassen werde. Das "Modern Warfare Szenario" würde mich weniger stören,aber :

* Ränge: Es wird möglich sein online seinen militärischen Rang zu verbessern

Ranking hat mich schon bei BF2 gestört. Jetzt verhunzt EA auch MoH damit ??

* Server: "Ranked" Server und "unranked" Server sind geplant

Damit sie wieder mit überteuerten Serverpreisen Profit machen können ??

* Veränderung an den Waffen:

Sprich "Unlock-Waffen" Ob jetzt seperate Waffen wie in BF2 oder in Einzelteilen wie bei BF2142. Das hat mir schon bei "Airborne" nicht gefallen da es mit fortlaufendem Spiel unrealistisch wurde. StG 44 mit Zielfernrohr ??

Dann wird man sich bestimmt wieder 3 oder 4 Patches in Gigabytegröße runterladen müssen weil EA das Spiel unfertig auf den Markt wirft ?? Dazu noch SecuROM mit 3 - 5 gestattenen Installationen für 55 € Leihgebühr ??

Nein Danke !!!!! Ohne mich !! Und ich hoffe das viele Spieler das so sehen werden.

[Devilkiller 19]

Das Thema ist ein halbes Jahrhundert her, die Deutschen immernoch als böse Nazis und Massenmörder zu sehn ist in meinen Augen naiv.

Außerdem konnten die deutschen Soldaten nicht für ihre Politiker.

Man könnte die Hauptperson am Schluss sterben lassen, weil er in eine total hirnlose Schlacht gerät (z.B. Stalingrad), somit ist es kein Heldenepos wie MoH oder CoD. Somit wird gezeigt, dass die damalige Führung schei*e war, weil sie auf Menschenleben keine Rücksicht nahm, nochnetmal auf die eigenen Leute.

Bzw. er sich dann, wenn er stirbt Gedanken macht, wieso und warum.

P.S. Wieso kann man dann die Deutschen im Multiplayer spielen???

Ich denk eh dass man die Deutschen in einer Singelplayerkampagne nicht spielen kann, weil die Amis einfach geil drauf sind, die Deutschen als Deppen hin zu stellen.

Wenn das ganze so schlimm wäre als Deutscher zu spielen, dann gäbe es kein Red Orchestra oder CoD 1,2,3, BF 1942 und MoH Multiplayer.

Bearbeitet 27. Oktober 2008 von Devilkiller

[systemfehler 0]

ich könnte mir das so vorstellen: in ner umltiplayerrunde gibt es schlicht das ziel, die runde zu gewinnen.

im singleplayer wäre das was anderes, da muss eine geschichte erzählt werden, und eben das wird das problem sein. auch weil das ziel dadurch anders wird, nämlich als deutscher den krieg zu gewinnen. als entwickler müsste man also sehr sensibel rangehen.

ich würde es trotzdem lieber spielen als wüstenamis, das ganze mittlerer-osten-thema ist für mich fast noch ausgelutschter als WW2...

[Expoatze 40]

BIA:HH hat doch bewiesen das mal eine gute Story machen kann,obwohl man am Ende verliert.