Zum Inhalt springen

KwanzaBot

Member
  • Gesamte Inhalte

    4505
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von KwanzaBot

  1. Ja, was für ein Fenster erscheint denn dann? Screenshot?

    Der Sinn und Zweck von Svens Posting war,

    dir die Möglichkeit zu geben, bei einem Systemcrash

    überprüfen zu können, was futsch ist.

    Das grün-rot Problem könnte mit Überhitzung der Grafikkarte

    oder anderer Komponenten zu tun haben, auf einen Hardwarefehler

    der genannten Komponenten hindeuten oder einfach nur ein

    Problem mit kaputten Treibern sein.

    Also:

    wenn dein Problem ist, dass der Rechner abstürzt,

    mach das, was Sven geschrieben hat.

    wenn dein Problem nur die Grafikfehler sind,

    check die Temperaturen (Everest oder Aida32 oder ähnliches),

    oder - aktualisiere die Treiber (vorher deinstallieren mit DriverCleanerPro o.ä.)

    oder - bau mal testweise Speicherriegel (RAM) aus und schau,

    ob einer von denen das Problem verursacht.

    Desweiteren wären Infos hilfreich, wie z.B.

    Betriebssystem/Hardwarekomponenten/Temperaturen

  2. cHääh?

    Rätselrunde?

    Aber ich rate mal.:

    du brauchst einen Switch?

    http://de.wikipedia.org/wiki/Switch_(Computertechnik)

    Oder geht es um das Einrichten von DHCP?

    Auf jeden Fall kannst du an der gleichen Stelle auch einfach IPs zuweisen.

    siehe die Felder:

    IP: Nummer / Name des Rechners in Zahlen. Meist: 192.168. X . X

    Subnetzmaske: 255.255.255.0

    Standardgateway: Die IP des Routers/Modems. Meist 192.168.1.1 - Bei FritzBox meist: 192.168.178.1

    DNS-Server: meist die gleiche Nummer wie das Modem.

  3. Nich' so serious, Sam.

    Es geht noch um das Handshaking-Problem?

    Hat mal jemand diese Batch-Datei getestet?

    http://www.bf-games.net/forum/index.php?s=...t&p=1124980

    Die Datei löscht die pbns.dat.

    Der Rest der Anleitung in dem Thread.

    Bei Bedarf:

    Rechtsklick auf die *.bat > bearbeiten >

    [Del "pb\pbns_c.dat"

    REM Start "Battlefield 2 Launcher" "BF2.exe"

    Exit]

    REM: diese Zeile wird ausgelassen und BF2 wird nicht direkt geladen.

    Anschließend Punkbuster updaten.

    Hat bei mir gut gefunkt.

  4. Deine Kollegas brauchen natürlich auch die Mod.

    Home → linke Spalte → Downloads → BF2 → Mods → Tweak & Code Mods → FFOLKES Unlocks Mod

    Dazu empfehle ich die Installation einer Mouse von Singleplayer / Coop -Mod (siehe News für Quelle und Rezept)

    an freien Festplattenplatz.

  5. Ich denke nicht, dass es keinen Sinn macht,

    mit oder besser gegen Naz1s/NeoNs etc. & in Abschwächung zu reden.

    Hoffnung auf Läuterung braucht man sich ja nicht zu machen

    aber wenigstens kann versuchen, die Argumente zu entkräften.

    Falls nämlich einfach jemand mit der Keule von oben kommt

    und die Diskussion kappt, hat erstens der Naz1 keinen auf den Deckel bekommen

    und jeder andere, der das ließt könnte sich eventuell denken:

    "die Gegenseite hat keine Argumente, also wird einfach die Diskussion abgebrochen...(und was auch immer noch zstl.)"

    Das ist auch das positive an dem Zeit-Projekt "Netz gg Rechts".

    Natürlich ist das ganze nur "Gelaber" da ja auch ne Diskussion...

    Aber 1. könnte es Leute zu mehr Engagement oder auch nur Aufmerksamkeit im Umfeld inspirieren

    (Aufklärungscharakter - Es ist nicht autom. gegeben, wenn jemand eine halbwegs vernünftige (Wochen-)Zeitung ließt,

    dass dieser auch voll und supi aufgeklärt ist)

    und 2. geht es natürlich genau darum: die Aufmerksamkeit und die Zeichen des zivilen Widerstands

    und den Ausdruck der Ablehnung in die Breite zu streuen. Man wird mit solchen und anderen Diskussionen keine Übergriffe verhindern können aber wenn nämlich schon niemand mehr ne Kerze anzündet, wird es irgendwann wieder eng. Natürlich gehören die alle Verboten aber wie ET schon sagt, damit wird nur der Auswurf nicht aber Krankheit behandelt.

  6. Hi

    Ich vermute, bei der Installation ist was schiefgegangen.

    Interessant wäre, wenn du ungefähr die Prozent angeben könntest,

    bei der das Game heimgeht.

    Zur Inst.:

    Hast du die "*.ini"- Files in die Ordner der Karten kopiert?

    Bzw. Die Installation genau so durchgeführt, wie beschrieben

    und nach welcher Anleitung bist du vorgegangen? Link?

  7. Eh, nee? :blink:

    Der Hit Indicator ist das hier:

    post-17090-1217770568.png

    Und zwar dies kleine Kreuz, was um 45° gedreht erscheint,

    wenn man erfolgreich eine Kugel im Opfer versenkt.

    Im Beispiel ist es die Anzeige beim Tank (BF2 Vanilla).

    @ Sebbl Vielleicht einfach die Shader neu erstellen,

    indem du unter Eigene Dateien\Battlefield 2\mods\bf2 den Odrner [Cache]

    löschst. Beim nächsten Start einer Map in BF2 werden die Shader neu erstellt.

    Oder den Full Patch 1.41 neu drüber laufen lassen.

    Oder die Einstellungen der Grafikkarte überprüfen bzw. ggf. die Treiber neu installieren.

    €: die Health-Anzeige ist die "Gesundheit"/"Lebenspunkte" des Spielers.

  8. Jo. So schaut es wohl aus. Was will man auch machen?

    Es gibt Diskussionspartner, die eben um der Sache Willen Argumente tauschen

    und andere, die dies eben tun um die Stats zu polieren und andere zu beeindrucken.

    Ganz neben bei: Hier der Thread, der zum Thema passt:

    http://www.bf-games.net/forum/index.php?showtopic=39922

    Ich würde mich ja als Moderator bewerben und dann alles über 30 Zeilen gnadenlos killen.

    Aber das ist auch nicht im Sinne des Erfinders.

    Wie auch immer. Es gibt noch andere Stellen zum diskutieren.

    Nich aufgeben. Ich bin mal wieder in der Sonne...

  9. In wie weit die Struktur des Sicherheitsrates besteht und warum ist ja eine Sache.

    Das kann man gern nochmal wo anders diskutieren.

    Es ist ja auch so, dass das eigentliche, parlamentsähnliche Gremium, die Generalversammlung

    keine gesetzgebende (legislative) Befugnisse hat. Das ist, meiner Meinung nach, das größte Problem.

    Fakt ist, dass der Sicherheitsrat wohl die wichtigste Instanz ist.

    Hier direkt die Aufschlüsselung der Hauptorgane bei Wikipedia.

    Wenn Deutschland nun dabei wäre, als Ständiges Mitglied, dann hätte es MitEntscheidungmacht und gleichzeitig große Verantwortung diese Entscheidung einerseits zu tragen, als auch diese Durchzusetzen.

    Das da ein Problem entsteht, weil laut Grundgesetz keine Angriffskrieg etc. von deutschem Boden ausgehen darf und im schlimmsten Fall der Sicherheitsrat eben eine solche Intervention beschließen könnte.

    Also hat meiner Meinung nach D. im Sicherheitsrat nichts zu suchen.

    Stattdessen sollte man lieber der Generalversammlung mehr Bedeutung zuerkennen und auf der Ebene

    nicht nur Empfehlungen sondern Direktive aussprechen können.

    Btw.: D. war laut Wikipedia 2003/2004 nichtständiges Mitglied. Das hätte bös ins Auge gehen können mit Afghanistan und Irak. Laut Merkel hätten wir dort direkt hingehört. Und das ist wohl das einzige, was man Schröder voll und ganz zu Gute halten kann; nämlich, dass er Bush damals eine Abfuhr verpasst hat.

    Vielleicht hätten wir auch schon das erste Thema? Deutschland und die Intervention in Afghanistan.

    Bei Interesse machen wir vielleicht direkt dort weiter oder bequatschen nochmal die Rolle der UN.

    Oder wir schauen nochmal genauer, wie die UN damals von der CIA und der US-Administration ausgebootet wurde

    und betrachten danach erst die Interventionsstrategie D.s in Afghanistan.

    Wie auch immer, am Besten, wir sammeln erstmal kurz Fakten und machen dann weiter.

    Ich hab grad ein wenig Zeit also würde ich auch einen Anfang zusammenzimmern.

    Je nach dem, wie Interesse besteht.

  10. Ich muss da auch noch mal auf den gleichen Berg.

    Iconicus:

    Es ist mir mittlerweile egal, ob du denkst, alle wären arrogant oder überheblich oder gemein.

    Ich hab es einfach satt. Weißt, ich setz mich täglich mit unterschiedlichsten Meinungen und

    genauso unterschiedlichen Arten der Präsentation der selben auseinander.

    Wenn eine Diskussion an mich getragen wird, bin ich gern dabei.

    Ich setz mich auch gern mit Standpunkten auseinander, die mir total gegen den Strich gehen.

    Und als letztes: Ich nehme in Positionen sogar kontroverse und nicht meiner Meinung entsprechende

    Ansichten an, um die Diskussion zu entwickeln.

    Aber sry. Was du da wieder verzapfst...

    ich habs genau gelesen.

    der einsatz ist eine verpflichtung gegenüber den menschen in afghanistan. im auftrag der nato. so wird ein schuh draus.

    ZITAT

    Das jetzt dort ist ein Sicherungseinsatz für Aufbauhelfer und Ausbildung.

    meine rede!

    was ist an einer schnellen eingreiftruppe falsch. das is ne armee und kein kindergarten!

    Der Einsatz in Afghanistan kann nicht deshalb bestehen oder legitimiert sein, weil er ein Hilfseinsatz ist.

    Nein, er hat eine rechtliche Basis. Das Mandat. Und das Mandat ist ein Hilfsmandat.

    Das widerspricht natürlich fundamental dem Konzept der "Schnellen Eingreiftruppe".

    Man bedenke einfach mal die Gefahr, die diese Truppe für zivile, deutsche Aufbauhelfer bedeutet.

    Und natürlich ist die Armee (nicht nur die BW) ein Kindergarten mir extragroßen Spielzeugen.

    So sieht der Schuh aus. Warum ich darauf herumreite?

    Weil es für die Praxis eine Theorie gibt. Wenn du meinst, willkürlich zwischen Beidem hin- und herzuspringen,

    mir recht. Das macht nur deine Endlostexte nutzlos.

    Hier wieder:

    scheinbar hast du meinen text nicht richtig gelesen. natürlich würde meine aussage

    ZITAT

    der Stärkere muss dem Schwächeren helfen

    logisch erzwingen überall zu helfen. aber herrgott muss ich dir echt erst sagen das dies einfach nicht möglich ist??? egal wie groß ein land ist...egal wie groß deren armee wäre das ist logistisch einfach nicht zu bewältigen. immer diese halbgaren argumente....lächerlich!

    Vermischung von Theorie und Praxis. Es weiß jeder (trivial), dass weder die BW noch ein anderes Land die Truppenstärke (warum eigentlich immer Truppen) hat für einen weltweiten, gleichzeitigen Einsatz.

    Das brauchst du niemandem zu erklären. Das Argument: "der Stärkere muss dem Schwächeren helfen"

    ist ein Argument der Theorie und besagt eben das umgekehrte des oben genannten.

    Das geht natürlich in der Praxis nicht. Also kann es auch in der Theorie kein Argument sein.: Fail

    und noch hierzu:

    ja den satz lese ich bei alburdy ständig *lol*

    du hast in einer gewissen weise natürlich recht. wenn man den anderen zu sehr hilft werden sie zu konkurenten. allerdings muss man dazu sagen das bei der heutigen hilfe die die westlichen länder leisten diese konkurenten erst in 3000 jahren zu ernsthaften konkurenten werden.

    (...)

    Das ist nämlich genau diese bigotte Idee von wegen "Helfen aber bloß nicht zuviel".

    Natürlich muss der sog. Westen auf vieles verzichten, damit andere Länder nicht weiter in Armut gezwungen sind.

    Weltwirtschaftswachstum ist eine globale Illusion, weil nur ein Teil wachsen kann, wenn der andere dies eben unterläßt.

    Wie denn auch sonst? Die Welt selbst kann nämlich nicht wachsen. Genauso wenig, wie Anbaugebiete und Ressourcen unbegrenzt sind.

    Punkt: Solange du dir einfach nicht die Mühe machst, deine Argumentation etwas von diesen dämlichen Anfeindungen zu entschärfen, wie "lächerlich" etc. und mal darauf achtest, was deine seitenlangen Ausführungen eigentlich letztlich bedeuten, macht es keinen Sinn diese zu lesen.

    Das ist wohl das, was ProfAbsurdis sagte.

    Und ich erwarte natürlich wieder eine flammende Rede, was ich alles bei wieder falsch verstanden hab

    aber glaub mir. Ich versuche dich für voll zu nehmen und deshalb musst du dich auch prüfen lassen.

    Geht mir und anderen ja nicht anders. Und natürlich kommt jetzt auch noch ein Verriss der afghan.-Situation.

    Aber bitte, danach muss mal Schluss sein. Es gibt andere Threads, wo das Thema was zu suchen hat.

    So hier nicht!

    €: Rechtschr. & Kursiv

    €: Soldaten sind immer (!) potentielle Töter. Der Begriff Mörder ist in der Tat polemisch und unterstellt niedere Beweggründe.

    Des weiteren ist die Tat (wenn im Kriegszusammenhang) durch Grundgesetz und Kriegsrecht legitimiert.

    Eine Tötung ist es trotzdem. Es ging mir bei dem Tucholsky-Zitat auch nicht darum, Soldaten zu beschimpfen.

    Aber doch darum, mal klar zu stellen, dass Soldaten, wenn sie Leben nehmen eben so oder so Unrecht tun (wenn auch ethisch aber immerhin ;).

    Eigentlich sind es eben die Befehlsgeber, deren Lage und Entscheidung hier ebenso zum tragen kommt.

    Man beachte in diesem Zusammenhang die Urteile in den Mauerschützenprozessen.

    Ich wollte, wie gesagt und mehrfach gesagt, nicht Soldaten "beschimpfen".

  11. Patee:

    -

    Hat das eventuell was mit der Zuweisung eines Prozessorkerns

    zu BF2 zu tun?

    -

    Rechtsklick auf BF2.exe / Nur einen Kern zuweisen?

    Ansonsten bau einfach mal testweise Speicherriegel aus und schau so,

    ob es mit einem der vielen Riegel funkt.

    -

    Vielleicht die G'schicht mit den Admin-Rechten?

    Könnte ja sein, die pr.exe braucht auch Admin-Rechte...

    -

    @ Skidd. Das ist eventuell ein anderes Problem.

    Vielleicht einfach nochmal PR installieren?

    Also einfach drüber hauen?

    Punkbuster hat aber keinen Ärger gemacht?

  12. Dein Kumpel bräuchte aber schon den ganzen [PR] Ordner im Verzeichnis [Mods].

    Die "pr.exe" dann aber unbedingt in das Hauptverzeichnis,

    neben die "bf2.exe" packen. Von dort kann man dann eine Verknüpfung auf den Desktop

    per "senden an"-Menu erstellen.

    €:rechtschreibdingens

    €: -_- Bommel the Flash...

  13. Danke für die Blumen. Aber an anderer Stelle sollte mal ausdiskutiert werden, was an einer Demokratie im allgemeinen und theoretischen so bäh bäh ist.

    Vielleicht haben wir aber auch endlich geklärt, dass Afghanistan nicht in D. liegt und dass

    man sich doch jetzt mal in diesem Thread um die Situation in D. kümmert.

    Hier herrscht nämlich eine Demokratie und die mag ja, nach Meinung von Dir, alBurdy, das Grundübel sein.

    Aber man könnte doch trotzdem mal kurz davon absehen und eben einfach ein paar Probleme dieses Landes mal bequatschen. Der Thread "Kapitalismus oder Kommunismus" könnte für die Demokratie-Diskussion herhalten oder man macht einfach einen neuen auf.

    €:

    P.S. @ KwanzaBot: Auf dein eingeworfenes Thema bzgl. "Anpassen, Verbürgerlichen und Radikalisieren bei Telepolis", "Was ist eine exemplarische Demokratie? auch Telepolis" hast Du dich aber auch nicht mehr geäußert.

    Jo, hasse recht. Mach ich ja gern. Ich würd aber gern erst das Ende der Afghanistan-Dis. abwarten.

    Und jetzt muss ich auch leider wieder in die Sonne und ans Wasser. Ahoy

  14. Eine allgemeine Diskussion über die Position Deutschlands zu Ereignissen der Weltpolitik.

    Deutschland ist in vielen Konflikten auf der Welt engagiert.

    Sei es nun der Einsatz im Rahmen von ISAF in Afghanistan

    oder im Libanonkrieg 2006 oder im Kosovo.

    Aber auch auf der nicht-militärischen Seite ist Deutschland sehr aktiv.

    Wichtiges Element ist natürlich immer der Sicherheitsrat der UN.

    Die ständigen Mitglieder sind: die USA, die Volksrepublik China, die Russische Föderation, Frankreich

    und das Vereinigte Königreich.

    Deutschland wirbt um einen Platz in diesem Rat, möchte mehr Verantwortung übernehmen

    und an internationalem Gewicht gewinnen.

    Ob dies mit einem Platz im Sicherheitsrat zu realisieren ist,

    ob damit wirklich mehr Möglichkeiten geschaffen würden

    und was für Probleme dabei entstehen könnten,

    wäre vielleicht ein gute Einstiegsthema.

    Später könnte man verschiedene Interventionen und Engagements besprechen.

    Schön wäre es, wenn nur relativ kurze Postings verfasst würden, um die Lesbarkeit zu erhalten.

    Also: Konflikt und/oder These und/oder Meinung und ein paar Quellen wenn nötig und wichtig.

  15. Iconicus: Sorry aber du hast null verstanden, was ich geschrieben hab. Bzw. ich glaube, du hast es einfach nicht genau gelesen. Keine Sorge, bin nicht beleidigt.

    Aber in Kürze:

    Deutschland darf sich nicht aus der Verantwortung stehlen &

    Deutschland hat Verantwortung

    = was nu?

    Der Einsatz in A. ist Verpflichtung ggüber der NATO.

    Die NATO hat ein Mandat und das Mandat ist aufgrund falscher (bewußt falscher) Informationen ausgestellt.

    Deshalb hätte D. sich nicht an dem Kriegseinsatz beteiligen dürfen. Merkel hätte trotzdem gewollt.

    Das jetzt dort ist ein Sicherungseinsatz für Aufbauhelfer und Ausbildung. Das wissen wir ja jetzt alle.

    Nun kommt noch die Aufgabe der "Schnellen Eingreiftruppe" hinzu. Das ist dann doppelt falsch, imo.

    ---

    Den Rest: Naja. Mein "Warum die Deutschen nicht überall..." ist im Konjunktiv! Dein Argument: "der Stärkere muss dem Schwächeren helfen" würde den Einsatz fast überall logisch erzwingen. Also: genau lesen!

    ---

    Das mit den Chinesen: Fail.

    Die CH wollen keine UN Intervention in gewissen Staaten (z.B. Simbabwe - Dafur Interv. wurde durch mehrere Veto-Staaten im Sicherheitsrat verhindert), u.a. weil diese Interessen dort vertreten und Rohstoffe haben wollen.

    K? Das hat erstmal nix mit D. zu tun.

    ---

    Das dich meine Meinung ankotzt tut mir fast leid. Du hast diese aber gar nicht verstanden.

    Und natürlich ist das alles off topic. Das ist Außenpolitik.

    Des weiteren

    wehrpflichtigen (...) beleidigen sie als mörder
    .

    Sag mal? Ich hatte schon mehrfach beschrieben, dass es sich dabei um ein Beispiel

    zum Thema "Demokratie und deren Umsetzung" €:handelte.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.