eraser777 0 Melden Teilen Geschrieben 17. Februar 2006 Woher weiss ich, wenn ich Speedfan Benutze, welche Temp zu meiner CPU gehört? Da steht ja nichts von AMD etc, nur ASUS und Nvidia. Meistens ist Temp1 die von der CPU. Kannst aber auch Everest nehmen, dann zeigt er dir zB "CPU Temp: 34°C" an. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Master Chief 1 Melden Teilen Geschrieben 17. Februar 2006 Woher weiss ich, wenn ich Speedfan Benutze, welche Temp zu meiner CPU gehört? Da steht ja nichts von AMD etc, nur ASUS und Nvidia. Meistens ist Temp1 die von der CPU. Kannst aber auch Everest nehmen, dann zeigt er dir zB "CPU Temp: 34°C" an. Danke Kollege. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Jarhead Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2006 Bin gerade mal in die Systemsteuerung rein gegangen und dann in den Geräte-Manager. Dann auf "Grafikkarte" Da sind jetzt zwei Karten eingetragen... einmal die "RADEON 9200 SERIES" und darunter nochmal die "RADEON 9200 SERIES -Secondary" Ist das normal? Was bedeutet das? oder läuft da was falsch? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eraser777 0 Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2006 Îst bei den Radeon Karten normal. War bei meiner 9600XT auch so. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Jarhead Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2006 Habe mir vorhin so nen AluBox mit USB Cabel usw. gekauft für meine alte Fesplatte, habe die dann eingebaut, an den PC angeschlossen. Der hat dann auch gesagt, er hatt ne Festplatte gefunden und installiert. Ich finde aber dann einfach keine wenn ich auf den Arbeitsplatz gehe, weiß jemand wie ich auf die zugreifen kann? sollte die nicht ganz normal als neues Laufwerk erscheinen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eraser777 0 Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2006 Geh mal in Systemsteurerung --> Verwaltung --> Computerverwaltung --> Datenträgerverwaltung. Dann müsste dort die Festplatte als unpatitionierter Bereich auftauchen. Dann rechte Maustaste drauf und eine neue Partition erstellen. Oder erst ein logische Laufwerk erstellen oder sonst wie.. Musst halt gucken. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Jarhead Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2006 danke, werd morgen mein glück mal probieren. hab da aber auch direkt mal was neues: Neue Grafikkarte oder mehr Ram damit DOD S gut läuft? Habe mir heute dann endlich mal Day of Defeat Source gekauft. Läuft aber nicht wirklich flüssig unter 512 DDR Ram und einer Radeon 9200. Denke die Radeon sollte schon reichen. Deshalb war mein Gedanke mir noch mal mehr RAM zu kaufen. Aber zuvor lieber noch mal hier nach paar Meinungen fragen. Eher noch ne bessere Karte oder mehr RAM, woran liegt es? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bommel 0 Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2006 RAM ist wesentlich billiger und bringt insgesamt mehr Performance für deinen Rechner! Wie beim Auto: Hubraum ist nur durch mehr Hubraum zu ersetzen! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Robroy 0 Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2006 Lol neeeee, ne 9200 is um erhlich zu sein für Dod:S der letzte Dreck ..sry. Die Graka is bissl sehr alt ...und kann die Source Enginne nicht wirklich flüssig darstellen! Deswegen kauf dir lieber ne neue Graka...das bringt mehr Leistung, denn 512mbram reichen ,soweit ich weis, für Source schon aus! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Jarhead Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2006 Lol neeeee, ne 9200 is um erhlich zu sein für Dod:S der letzte Dreck ..sry. Die Graka is bissl sehr alt ...und kann die Source Enginne nicht wirklich flüssig darstellen! Deswegen kauf dir lieber ne neue Graka...das bringt mehr Leistung, denn 512mbram reichen ,soweit ich weis, für Source schon aus! Wundert mich nur, denn das Spiel läuft unter 800 x 600 und 1024 x ? genau gleich schlecht. Deutet das nicht eher darauf hin, dass mehr RAM hier gut tun würde? Und na ja etwas mehr RAM als 512 kann ja eigentlich nie schaden? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eraser777 0 Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2006 Naja, soll er erstmal 512mb dazu machen. Ist auch um einiges billiger, als gleich ne neue Graka. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sebastian 2 Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2006 Lol neeeee, ne 9200 is um erhlich zu sein für Dod:S der letzte Dreck ..sry. Die Graka is bissl sehr alt ...und kann die Source Enginne nicht wirklich flüssig darstellen! Deswegen kauf dir lieber ne neue Graka...das bringt mehr Leistung, denn 512mbram reichen ,soweit ich weis, für Source schon aus! Wundert mich nur, denn das Spiel läuft unter 800 x 600 und 1024 x ? genau gleich schlecht. Deutet das nicht eher darauf hin, dass mehr RAM hier gut tun würde? Und na ja etwas mehr RAM als 512 kann ja eigentlich nie schaden? Stimmt kann nie schaden, aber DODS bzw. CSS braucht nur 512MB RAM. Also liegt definitiv an der GraKa. Aber schaden tuen 512MB mehr nie Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Jarhead Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2006 Lol neeeee, ne 9200 is um erhlich zu sein für Dod:S der letzte Dreck ..sry. Die Graka is bissl sehr alt ...und kann die Source Enginne nicht wirklich flüssig darstellen! Deswegen kauf dir lieber ne neue Graka...das bringt mehr Leistung, denn 512mbram reichen ,soweit ich weis, für Source schon aus! Wundert mich nur, denn das Spiel läuft unter 800 x 600 und 1024 x ? genau gleich schlecht. Deutet das nicht eher darauf hin, dass mehr RAM hier gut tun würde? Und na ja etwas mehr RAM als 512 kann ja eigentlich nie schaden? Stimmt kann nie schaden, aber DODS bzw. CSS braucht nur 512MB RAM. Also liegt definitiv an der GraKa. Aber schaden tuen 512MB mehr nie Naja dazu muss man ja sagen, es läuft mehr oder weniger flüssig. Nur eben nicht perfekt wie ich es von CS1.6 gewöhnt bin. Werde jetzt am Montag einfach mal 512 drauf hauen und dann berichten obs was gebracht hat, sonst muss eben mal wieder ne neue Grafikkarte her? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sebastian 2 Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2006 Lol neeeee, ne 9200 is um erhlich zu sein für Dod:S der letzte Dreck ..sry. Die Graka is bissl sehr alt ...und kann die Source Enginne nicht wirklich flüssig darstellen! Deswegen kauf dir lieber ne neue Graka...das bringt mehr Leistung, denn 512mbram reichen ,soweit ich weis, für Source schon aus! Wundert mich nur, denn das Spiel läuft unter 800 x 600 und 1024 x ? genau gleich schlecht. Deutet das nicht eher darauf hin, dass mehr RAM hier gut tun würde? Und na ja etwas mehr RAM als 512 kann ja eigentlich nie schaden? Stimmt kann nie schaden, aber DODS bzw. CSS braucht nur 512MB RAM. Also liegt definitiv an der GraKa. Aber schaden tuen 512MB mehr nie Naja dazu muss man ja sagen, es läuft mehr oder weniger flüssig. Nur eben nicht perfekt wie ich es von CS1.6 gewöhnt bin. Werde jetzt am Montag einfach mal 512 drauf hauen und dann berichten obs was gebracht hat, sonst muss eben mal wieder ne neue Grafikkarte her? Deine jetzige haste doch erst ne weile?! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Jarhead Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2006 Lol neeeee, ne 9200 is um erhlich zu sein für Dod:S der letzte Dreck ..sry. Die Graka is bissl sehr alt ...und kann die Source Enginne nicht wirklich flüssig darstellen! Deswegen kauf dir lieber ne neue Graka...das bringt mehr Leistung, denn 512mbram reichen ,soweit ich weis, für Source schon aus! Wundert mich nur, denn das Spiel läuft unter 800 x 600 und 1024 x ? genau gleich schlecht. Deutet das nicht eher darauf hin, dass mehr RAM hier gut tun würde? Und na ja etwas mehr RAM als 512 kann ja eigentlich nie schaden? Stimmt kann nie schaden, aber DODS bzw. CSS braucht nur 512MB RAM. Also liegt definitiv an der GraKa. Aber schaden tuen 512MB mehr nie Naja dazu muss man ja sagen, es läuft mehr oder weniger flüssig. Nur eben nicht perfekt wie ich es von CS1.6 gewöhnt bin. Werde jetzt am Montag einfach mal 512 drauf hauen und dann berichten obs was gebracht hat, sonst muss eben mal wieder ne neue Grafikkarte her? Deine jetzige haste doch erst ne weile?! Ja glaube erst seid zwei Wochen? deshalb hoffe ich ja auch immer noch dass es am RAM liegt, sonst wären das eben 60 Euro weggeworfen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...