Sebastian 2 Melden Geschrieben 13. August 2005 (bearbeitet) Haben XMS nicht CL2 oder CL3??? Weil ich hab für ein Freund letzt 1 Riegel CL2 XMS 1 GB bestellt der kam aber nur auf 114? nicht xms...cmx Kenn ich nicht. was is daran besser? Guck dir mal das Bild genau an^^ Bearbeitet 13. August 2005 von Sebastian
ET 0 Melden Geschrieben 13. August 2005 Haben XMS nicht CL2 oder CL3??? Weil ich hab für ein Freund letzt 1 Riegel CL2 XMS 1 GB bestellt der kam aber nur auf 114€ nicht xms...cmx Kenn ich nicht. was is daran besser? Guck dir mal das Bild genau an^^ ja ist ja gut^^ so sieht meine auch aus aber da gibts ja noch andere xms teile die anders heißen...ach ich bin verwirrt
Sebastian 2 Melden Geschrieben 13. August 2005 Haben XMS nicht CL2 oder CL3??? Weil ich hab für ein Freund letzt 1 Riegel CL2 XMS 1 GB bestellt der kam aber nur auf 114? nicht xms...cmx Kenn ich nicht. was is daran besser? Guck dir mal das Bild genau an^^ ja ist ja gut^^ so sieht meine auch aus aber da gibts ja noch andere xms teile die anders heißen...ach ich bin verwirrt Frag einfach mal Jonez, der hat in der Sicht mehr ahnung als ich
ET 0 Melden Geschrieben 13. August 2005 hab schon^^ hab ein 512 modul bestellt das richtige 1gb wäre noch ein stück teurer gewesen...
Jonez 0 Melden Geschrieben 13. August 2005 xms (extreme memory speed) ist nur ein oberbegriff von corsair für ihre Oberklasse und steht im gegensatz zur mittelklase "ValueSelect" cmx... ist dann die genaue beziechnung des rams wenn er einzeln verkauft wird twinx.... sind dual-cahnnal-paare
Neo 007 0 Melden Geschrieben 13. August 2005 Hat hier irgendwer noch ein altes AMD AthlonXP Mainboard übrig oder weis wos welche billig gibt? THX for the answers.
eraser777 0 Melden Geschrieben 13. August 2005 tinke winke ^^ mal ne frage, hab hier ne creative audigy soundblaster (is das der vorgänger der audigy 2?). Nun wollte ich mal fragen, habe ich besseren sound, bzw "kleine" performance sprünge wenn ich die reinsetze? thx =)
Neo 007 0 Melden Geschrieben 13. August 2005 Ich glaub ich hab die gleiche Karte bei mir drin. Kann sein das das ganze n bisschen mehr Strom verbraucht, aber wirklich langsamer wird der Rechner nicht
eraser777 0 Melden Geschrieben 13. August 2005 Ich glaub ich hab die gleiche Karte bei mir drin. Kann sein das das ganze n bisschen mehr Strom verbraucht, aber wirklich langsamer wird der Rechner nicht ach was laber ich >.< ich wollte wissen, ob der sound eventuell besser wird als der oboard chip vom a7v600 ^^ jetzt aber ^^
King_Of_KingZ 0 Melden Geschrieben 13. August 2005 vermutlich hasst du nen 3.1 onboard sound pack den soundblaster rein hasst auf jedenfall mehr leistung beim gleichen wenn nich sogar besseren sound
eraser777 0 Melden Geschrieben 13. August 2005 :-( Die Soundkarte hatte nen kumpel. Es war keine Soundblaster sonder ne alte 3.1 terratec, naja, ich lass sie erstma drinn
Elwood 0 Melden Geschrieben 14. August 2005 Unterschätzt den Performanceverlust beim Verwenden eines integrierten Sound Codecs nicht! Um sich mal ein Bild davon machen zu können, dürfte dieser Link sehr interessant sein: http://www.3dcenter.de/artikel/2005/08-04_a.php
eraser777 0 Melden Geschrieben 14. August 2005 Unterschätzt den Performanceverlust beim Verwenden eines integrierten Sound Codecs nicht! Um sich mal ein Bild davon machen zu können, dürfte dieser Link sehr interessant sein: http://www.3dcenter.de/artikel/2005/08-04_a.php interessant... Dann lass ich die Soundkarte mal drinn, vielleicht brings ja was
Elwood 0 Melden Geschrieben 14. August 2005 Unterschätzt den Performanceverlust beim Verwenden eines integrierten Sound Codecs nicht! Um sich mal ein Bild davon machen zu können, dürfte dieser Link sehr interessant sein: http://www.3dcenter.de/artikel/2005/08-04_a.php interessant... Dann lass ich die Soundkarte mal drinn, vielleicht brings ja was Du darfst aber nicht vergessen, dass das ein Vergleich zwischen einem AC97 Codec und einer Audigy 2 war, das sind zwei Welten. Wenn du irgendeine Uralt Soundkarte einbaust, relativiert sich das Bild natürlich wieder etwas. Im Normalfall ist jedoch eine Soundkarte einer onboard Lösung auf jeden Fall vorzuziehen.
eraser777 0 Melden Geschrieben 14. August 2005 Unterschätzt den Performanceverlust beim Verwenden eines integrierten Sound Codecs nicht! Um sich mal ein Bild davon machen zu können, dürfte dieser Link sehr interessant sein: http://www.3dcenter.de/artikel/2005/08-04_a.php interessant... Dann lass ich die Soundkarte mal drinn, vielleicht brings ja was Du darfst aber nicht vergessen, dass das ein Vergleich zwischen einem AC97 Codec und einer Audigy 2 war, das sind zwei Welten. Wenn du irgendeine Uralt Soundkarte einbaust, relativiert sich das Bild natürlich wieder etwas. Im Normalfall ist jedoch eine Soundkarte einer onboard Lösung auf jeden Fall vorzuziehen. Die Karte ist von 2001,a lso nicht mehr die neuste und, ka das ist sone alte terratec.. Gegen September werde ich mir auch eine Audigy 2 holen, bei VV gibs die Bulk version ja für 50?