Grafik von 1942 besser als vietnam

[hannesle 0]

Meiner Meinung nach ist die Grafik, vor allem die Texturen, in Battlefield 1942 um einiges besser als in Battlefiel Vietnam. Ich habe alle Werte auf maximal gesetzt und trotzdem erscheinen die Texturen verwaschener als in Battlefiel 1942. Mach ich was falsch oder ist das so?

[Rob.Dexter 0]

Also mit vollen Anti-Aliasing und vollen Anisotropischen Filterung gefällt mir BFV schon ganz gut.

Und mit dem Catalyst 4.7 sind die Texturfehler auch verschwunden.

Ich würde auch sagen das sie sich bei den Texturen nicht so viel Mühe gemacht haben, aber so schlecht is die Grafik auch nicht.

[l8r41n6u9 0]

Die Grafik in BFV ist um einiges besser als in BF1942

Guck mal wie Detailarm die Maps sind in BF1942. Guck die mal die die Gebäude alles an, die sind voll eckig. Das ist in BFV nicht der Fall.

Außerdem wie soll das gehen BF1942 ist seit 3 Jahhren draussen und BFV nicht mal seit nem halben. Die Grafik kann nicht besser sein

[freaky 0]

das untere ist auch EoD... bei normal bf'42 siehts anders aus

[Rob.Dexter 0]

das untere ist auch EoD... bei normal bf'42 siehts anders aus

[Der Papst 0]

BF:V hat trotzdem ne scheiß-Grafik

Vergleicht das mal mit Far Cry

Das frisst viel weniger Hardware und hat ne viel bessere Grafik

[Andre2004 0]

ich muss gestehen ich habe gedacht beide bilder wären BFV

Ist mir erst nach dem post aufgefallen

MFG

Andre

[l8r41n6u9 0]

Far Cry hin Far Cry her.

@Papst dann programmier mal so ein Spiel mit so einer Grafik wie BFV. Kannst du es besser ?

Ich meine die Grafik sei heut-zu-tage nicht mehr die beste, aber vor einem Jahr wäre es noch die beste.

Ich denke wenn Spiele wie Stalker oder Pariah (noch relativ unbekannt) draussen sind wird Far Cry auch nicht mehr auf Platz 1 in Sachen Grafik stehen.

Und um Far Cry auf höchsten Details zu spielen muss man wieder so eine Super Karte haben alias 5900 Ultra..

Das könnt ich nicht da ich noch eine GF4 TI habe.