K98 143 Melden Geschrieben 6. August 2004 Ja, hemmingway ist auch gebannt worden!! Hmm, warum steht dann "Arschkarte" bei seinem Nick und nicht "Gebannt"? jo kennst du nich die Arschkartenliste?^^ Arschkarten-Liste
_Fìeslíng_ 0 Melden Geschrieben 6. August 2004 Ich schließe mich dem ganzen an. Besonders Blauer Stahl, diese ganze nationalistische Schei... kotzt mich dermaßen an. Nur leider, kann ich bei solchen Stuss nicht zusehen, wenn ich schon so eine Meldung von unserem ?rechts außen? King Rool lese (Hemdingsweg oder so, weder das Deutsche Reich noch das dritte Reich sind jemals untergegangen, sie existieren bis zur Stunde fort...).... Fraglich, ob man damit nicht schon einen Tatbestand erfüllt und somit gefährlich für das Board ist..... Wie gesagt, ich kann bei so etwas nicht zusehen und versuche den ganzen nationalistischen Schwachsinn in seiner Absurdität mit Worten zu zerlegen... Allerdings, finde ich die extreme Gegenseite ebenso falsch. Prinzipiell alle als Nazis zu beschimpfen ist auch nicht besser, was sich allerdings ohnedies schon erledigt hat..... Allerdings, finde ich es nicht richtig, die User in einer Nat und Nebel Aktion aus dem Forum zu werfen. Man sollte den Personen die Möglichkeit geben sich zu ändern... Es ist mir absolut bewusst, dass auch ich zuweilen Anfälle einer Diva habe und einwenig.....provokant schreibe..... Jedoch, hält sich dies in Grenzen und ich beleidigen niemanden.... Was mir persönlich auch nicht gefällt, warum muss man sich artikulieren wie Erkan?? Ist es wirklich so schwer sich normal mitzuteilen?? Also, eventuell könnten man einen Thread eröffnen/pinnen, wo die ?Bann-Kandidaten? vorgewarnt werden. Den Grund würde ich ihnen per PM zuschicken, das geht uns ja nicht wirklich was an... Behauptung: Das Deutsche Reich ist (1945 oder wahlweise 1949) untergegangen. Es hat als Staat zu bestehen aufgehört. Widerlegung: Dies ist eine ständig wiederholte Behauptung, die jeglicher Grundlage entbehrt. Das Deutsche Reich als Staat ist weder durch die Kapitulationsurkunde vom 08. Mai 1945 noch durch die Gründung der "Bundesrepublik Deutschland" auf Betreiben der Westalliierten noch zu einem anderen Zeitpunkt untergegangen, also ist die Staatlichkeit des Deutschen Reiches nach wie vor als bestehend anzusehen. Beweismittel: Aus der Argumentation des Bundesverfassungsgerichts zum Urteil vom 31.07.1973 {2Bvf1/73}(BVerfGE 36, 1; hier Seite 15-16): Das Grundgesetz - nicht nur eine These der Völkerrechtslehre und der Staatsrechtslehre! - geht davon aus, daß das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch die Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die alliierten Okkupationsmächte noch später untergegangen ist, das ergibt sich aus der Präambel, aus Art. 16, Art. 23, Art. 116 und Art. 146 GG. Das entspricht auch der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, an der der Senat festhält. Das Deutsche Reich existiert fort (BVerfGE 2, 266 [277]; 3, 288 [319 f.]; 5, 85 [126]; 6, 309 [336, 363]), besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig. Im Grundgesetz ist auch die Auffassung vom gesamtdeutschen Staatsvolk und von der gesamtdeutschen Staatsgewalt "verankert" (BVerfGE 2, 266 [277]). Verantwortung für "Deutschland als Ganzes" tragen - auch - die vier Mächte (BVerfGE 1, 351 [362 f., 367]). 2. Aus der Rede des Abgeordneten Carlo Schmid (SPD) vor dem parlamentarischen Rat am 8. September 1948: Was ist nun die Lage Deutschlands heute? Am 8. Mai 1945 hat die deutsche Wehrmacht bedingungslos kapituliert. An diesen Akt werden von den verschiedensten Seiten die verschiedensten Wirkungen geknüpft. Wie steht es damit? Die bedingungslose Kapitulation hatte Rechtswirkungen ausschließlich auf militärischem Gebiet. Die Kapitulationsurkunde, die damals unterzeichnet wurde, hat nicht etwa bedeutet, dass damit das deutsche Volk durch legitimierte Vertreter zum Ausdruck bringen wollte, dass es als Staat nicht mehr existiert, sondern hatte lediglich die Bedeutung, dass den Alliierten das Recht nicht bestritten werden sollte, mit der deutschen Wehrmacht nach Gutdünken zu verfahren. Das ist der Sinn der bedingungslosen Kapitulation und kein anderer. Manche haben daran andere Rechtsfolgen geknüpft. Sie haben gesagt, auf Grund dieser bedingungslosen Kapitulation sei Deutschland als staatliches Gebilde untergegangen. Sie argumentieren dabei mit dem völkerrechtlichen Begriff der debellatio, der kriegerischen Niederwerfung eines Gegners. Diese Ansicht ist schlechterdings falsch. Nach Völkerrecht wird ein Staat nicht vernichtet, wenn seine Streitkräfte und er selbst militärisch niedergeworfen sind. Die debellatio vernichtet für sich allein die Staatlichkeit nicht, sie gibt lediglich dem Sieger einen Rechtstitel auf Vernichtung der Staatlichkeit des Niedergeworfenen durch nachträgliche Akte. Der Sieger muss also von dem Zustand der debellatio Gebrauch machen, wenn die Staatlichkeit des Besiegten vernichtet werden soll. Hier gibt es nach Völkerrecht nur zwei praktische Möglichkeiten. Die eine ist die Annexion. Der Sieger muss das Gebiet des Besiegten annektieren, seinem Gebiet einstücken. Geschieht dies, dann allerdings ist die Staatlichkeit vernichtet. Oder er muss zur sogenannten Subjugation schreiten, der Verknechtung des besiegten Volkes. Aber die Sieger haben nichts von dem getan. Sie haben in Potsdam ausdrücklich erklärt, erstens, dass kein deutsches Gebiet im Wege der Annexion weggenommen werden soll, und zweitens, dass das deutsche Volk nicht versklavt werden soll. Daraus ergibt sich, dass zum mindesten aus den Ereignissen von 1945 nicht der Schluss gezogen werden kann, dass Deutschland als staatliches Gebilde zu existieren aufgehört hat. Aber es ist ja 1945 etwas geschehen, was ganz wesentlich in unsere staatlichen und politischen Verhältnisse eingegriffen hat. Es ist etwas geschehen, aber eben nicht die Vernichtung der deutschen Staatlichkeit. Aber was ist denn nun geschehen? Erstens: Der Machtapparat der Diktatur wurde zerschlagen. Da dieser Machtapparat der Diktatur durch die Identität von Partei und Staat mit dem Staatsapparat identisch gewesen ist, ist der deutsche Staat durch die Zerschlagung dieses Herrschafsapparats desorganisiert worden. Desorganisation des Staatsapparats ist aber nicht die Vernichtung des Staates der Substanz nach. Diese Auffassung, dass die Existenz Deutschlands als Staat nicht vernichtet und dass es als Rechtssubjekt erhalten worden ist, ist heute weitgehend Gemeingut der Rechtswissenschaft, auch im Ausland. Deutschland existiert als staatliches Gebilde weiter. Es ist rechtsfähig, es ist aber nicht mehr geschäftsfähig, noch nicht geschäftsfähig. Die Gesamtstaatsgewalt wird zum mindesten auf bestimmten Sachgebieten durch die Besatzungsmächte, durch den Kontrollrat im ganzen und durch die Militärbefehlshaber in den einzelnen Zonen ausgeübt. Durch diese Treuhänderschuft von oben wird der Zusammenhang aufrechterhalten. Die Hoheitsgewalt in Deutschland ist also nicht untergegangen; sie hat lediglich den Träger gewechselt, indem sie in Treuhänderschuft übergegangen ist. Das Gebiet Deutschlands ist zwar weitgehend versehrt, aber der Substanz nach ist es erhalten geblieben, und auch das deutsche Volk ist - und zwar als Staatsvolk - erhalten geblieben. 3. Aus der Erklärung in Anbetracht der Niederlage Deutschlands und der Übernahme der obersten "Regierungsgewalt hinsichtlich Deutschlands" (Berliner Erklärung): Die Regierungen des Vereinigten Königreichs, der Vereinigten Staaten von Amerika, der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und die Provisorische Regierung der Französischen Republik übernehmen hiermit die oberste Regierungsgewalt in Deutschland, einschließlich aller Befugnisse der deutschen Regierung, des Oberkommandos der Wehrmacht und der Regierungen, Verwaltungen oder Behörden der Länder, Städte und Gemeinden. Die Übernahme zu den vorstehend genannten Zwecken der besagten Regierungsgewalt und Befugnisse bewirkt nicht die Annektierung Deutschlands. 4. Es ergibt sich weiterhin aus dem Völkerrecht (Haager Landkriegsordnung), daß die Besetzung eines Staates nach kriegerischen Auseinandersetzungen nicht dessen Vernichtung bedeutet. So ist die Wegnahme feindlichen Eigentums (also auch die Wegnahme von feindlichem Gebiet) verboten nach Artikel 23 HLKO: Art. 23 [Verbote] Abgesehen von den durch Sonderverträge aufgestellten Verboten, ist namentlich untersagt: ... g) die Zerstörung oder Wegnahme feindlichen Eigentums außer in den Fällen, wo diese Zerstörung oder Wegnahme durch die Erfordernisse des Krieges dringend erheischt wird, h) die Aufhebung oder zeitweilige Außerkraftsetzung der Rechte und Forderungen von Angehörigen der Gegenpartei oder die Ausschließung ihrer Klagbarkeit, 5. Gemäß dem völkerrechtlichen Gutachten von Prof. Dr. jur. Hans-Werner Bracht gibt es kein festes Datum, an dem das Deutsche Reich untergegangen wäre. Aus diesem Grunde besteht das Deutsche Reich einschließlich dem Land Preußen und der anderen Reichsländer bis auf den heutigen Tag fort. 6. Dieser Tatbestand ist auch dem "Deutschen Bundestag" durchaus bestens bekannt. Deutlich wird dies aus einer Erklärung, die in einer Nachrichtensendung des Senders "Hessischer Rundfunk" Ende 1990 verlesen wurde. Hören Sie die Aufzeichnung des Mitschnittes: http://friedensvertrag-jetzt.de/krr/grundl...r_grenzen37.mp3 Aus dem Vorgenannten ist zweifelsfrei zu beweisen, daß das Deutsche Reich nicht untergegangen ist und als Gesamtstaat weiterhin fortbesteht. Lediglich ist durch die Alliierten, die weiterhin die Besatzung ausüben (bis zum unterzeichneten Friedensvertrag), ein Teil von Deutschland (die sog. Ostgebiete: Provinzen Grenzmark Posen-Westpreußen, Ostpreußen, Oberschlesien, der größte Teil Niederschlesiens sowie West- und Mittelpommern) in fremde Verwaltung genommen worden, was jedoch nicht die Wegnahme dieser Gebiete bedeutet hat. Nach dem Staats- und Völkerrecht besteht hiernach das Deutsche Reich (also Deutschland) nach dem anerkannten Grenzstand vom 31.12.1937 fort, was sich auch aus Artikel 116 (1) des Grundgesetzes ergibt. Die Auffassung des Bundesverfassungsgerichts trägt diesem Umstand Rechnung; das Bundesverfassungsgericht hat in Anerkennung dieser Völkerrechtslage entsprechende Tatbestände festgestellt, die sich auch durch die 1990 weggefallene innerdeutsche Demarkationslinie (die nie eine völkerrechtliche Grenze gewesen ist) nicht grundsätzlich geändert hat. Eine den diversen Urteilen des Bundesverfassungsgerichts entgegenstehende Erklärung oder ein diese Urteile aufhebendes Urteil ist bis heute nicht ergangen. ___________________ ___________________ Tut mir leid, dass ich das hier reinstellen muss, es ist aber eine Behauptung der ich entgegenwirken muss! Und Gilgmesh, wenn einach keinen Plan von nix hat: :keineahnung:
[VIG] Black Shark 0 Melden Geschrieben 6. August 2004 Hmm voll viel geschrieben, keine Zeit um alles durchzulesen (die erste Seite war genug) Ich sehe mich überhaupt nicht als ein Engelchen hier am Board an. Ich weis, es gab Zeiten, da habe ich z.B mit nachbar "gechattet" aber würde mal sagen wenn nachbar nicht da wäre würde das empfallen. Zu den Rechten. Die "RacingMod Member" können nicht Thema glosen/löschen/öffnen und so weiter. Das einzige was wir können (jedefalls bei mir), man kann seinen eigenen Thread closen/löschen egal ob Offtopic oder Internen Mod Forum. Im Racingmod Forum habe ich die Rechte wie ein normaler Mod. Das spezielle, was mir in der letzten Zeit passiert ist (und auch anderen Racingmods Member) ist, dass wenn ein Mod closed und man gerade in dem moment, einen Beitrag schreibt und dannach abschickt, wird der noch gepostet, obwohl schon geclosd ist. Wollte ich nur schnell sagen, da manche denken wir nützen unsere Rechte aus. Zum gebannten kult. Ich habe vorkurzem mit Neo 0^07 und der Typ mittgeteilt, das man den sofort bannen soll, obwohl ich ihn bis dahin immer als Schützling betrachtet habe. Es war so, kult hat innert 5 minuten, 3 sinnlose Threads eröffnet, ich war am verzweifeln. Aber eine Verwarnung hätte gerreicht!!! Zu den "geclosed-Smilies-Schreiber" und anderen "ui einen Beitrag mehr" die nerven mich immer mehr. Zuerst zu diesem Thema, mir ist in der letzten Zeit aufgefallen "Weiser" spammt vorallem in sinnlosen Topics, obwohl er keine Ahnung hat, kommt immer wieder seinen Senf. Ich habe mal ein Topic eröffnet "Was macht ihr Thread". Viele haben den Sinn kapiert, dass es niemand interessiert wenn einer schreibt "mir ist langweilig" oder so. "Weiser" war genau so einer, "mir ist langweilig" sah ich mehrmals in meinem Topic. UND das schlimmste. 2 oder 3 Posts nach Albertsau Themeneröffnungsbeitrag schreibt er, dass er diese Spammer auch hasst. Was mich nochmehr nervt sind die Moderatoren, die sogar mitmachen beim geclosed Spielchen. Mir ist Neo 007 sehr stark aufgefallen. Bei sogut wie jedem Topic, dass er closed, schreibt er am schluss noch; "geclosed" oder dieses hässliche geclosed Smilie". BRAUCHTS das Neo? Ist doch scheiss egal, wers geclosed hat, nur das du einen Beitrag mehr hast. Es recht einfach closen!!! Genau das gleiche beim rumschieben!!! Das wars fürs erste.
Gilgamesh 0 Melden Geschrieben 6. August 2004 (bearbeitet) Und du (ich schreibe die Anrede absichtlich klein) bist also Bürger des ?Deutschen Reiches???? Deine rechte/nationalistische Gesinnung widert mich an... Ebenso, wie der Versuch die Geschichte für deinesgleichen zurechtzurücken.... Zu dem Smile , dass du kein Benehmen hast King Rool, brauchst du uns nicht zu beweißen... Damit man mal sieht, wo King Rool seine ?Informationen? her hat, das war einer der ersten Treffer, als ich bei Google den Namen von diesem ?Professor? eingab.... http://www.unglaublichkeiten.com/unglaubli...estigungen.html Wenn nach deiner verdrehten Ansicht weder die BRD noch das heutige Deutschland der Nachfolger des dritten Reiches sind, war muss dann Deutschland für die widerwärtigen Verbrechen, Morde des Nazipöbel, SS, Wehrmacht aufkommen??? Bearbeitet 6. August 2004 von Gilgamesh
_Fìeslíng_ 0 Melden Geschrieben 6. August 2004 Und du (ich schreibe die Anrede absichtlich klein) bist also Bürger des ?Deutschen Reiches???? Deine rechte/nationalistische Gesinnung widert mich an... Ebenso, wie der Versuch die Geschichte für deinesgleichen zurechtzurücken.... Zu dem Smile , dass du kein Benehmen hast King Rool, brauchst du uns nicht zu beweißen... Damit man mal sieht, wo King Rool seine ?Informationen? her hat, das war einer der ersten Treffer, als ich bei Google den Namen von diesem ?Professor? eingab.... http://www.unglaublichkeiten.com/unglaubli...estigungen.html Wenn nach deiner verdrehten Ansicht weder die BRD noch das heutige Deutschland der Nachfolger des dritten Reiches sind, war muss dann Deutschland für die widerwärtigen Verbrechen, Morde des Nazipöbel, SS, Wehrmacht aufkommen??? Du liegst gänzlich falsch mein lieber "Krieg der Sterne"-Verschnitt, die Informationen habe ich von http://friedensvertrag-jetzt.de/krr/index.html und waren mir zuvor teilweise bekannt. Leider wirst du keinen Erfolg haben mich mit diesen Aktionen zu verärgern, zum ausflippen bringen oder was du auch immer hoffst. Und wenn ich dich anwiedere mit der Wahrheit, dann bist du für dieses System nicht bereit genug. Vielleicht hilft es, wenn du die ersten 4 Klassen wieder machst. :keineahnung:
Gilgamesh 0 Melden Geschrieben 6. August 2004 Ich schreibe dies ohne direkte Ansprache, da ich jegliche Kommunikation mit diesem rechten Individuum, welches keinerlei Benehmen besitzt einstelle.... http://www.daswillichwissen.de/Zeittafel_d...sungsgeschichte Die Menschheit und die Geschichte kann auf Ewiggestrige geistige Pantoffeltierchen absolut verzichten.... Gemeldet habe ich es den Admins, mit der Bitte einer Abmahnung, wegen der permanenten rechten Propaganda....
Albernesau 0 Autor Melden Geschrieben 6. August 2004 JUNGS was soll das hier schon wieder???? @ Rool dir ist wohl klar das dein Beitrag HIER nichts zu suchen hat ausserdem kenn ich keinen hier im forum der so sachlich und genau postet wie Gilga man merkt genau das er sich gedanken macht und ist ein Forummitglied von denen man sich mehr wünchen kann.(sein wissen geht übrigens weit über das eines 4. klässlers hinaus ) Zu deinem Beitrag hätte sicherlich auch eine einfache Quellenangabe in Form eines Link´s genügt da ich bezweifle das jeder Lust hat den Text zu lesen nichts desto trotz fürt doch die Diskusion in einem anderen Thread fort (wenn das nötig ist) Diesen hier :keineahnung: würd ich eigentlich aus dem forum entfernen weil ich persönlich in ihm eine Beleidigung sehe @black shark Manchmal geht mir euren kindigen Diskusionen echt auf den Keks (gottseidank ist da besserung zu erkennen) Und zu den Modrechten ich find es unfair wenn sich die Racingmods noch in einem Thread, nachdem er geclosed ist, noch weiter unterhalten und andere die vieleicht noch etwas Nützliches anbringen wollen es nicht mehr können Die closed Smilys am Ende (also wenn wirklich geschlossen ist) find ich gut, vieleich noch eine Bemerkung warum und dann sind alle zufrieden. Nochwas FANGT HIER KEINEN STREIT AN
[VIG] Black Shark 0 Melden Geschrieben 6. August 2004 weis auch nicht wie es die anderen Racing Mod Member schaffen in einen geclosten Topic was zu schreiben; schau ich kann nix mehr dazu schreiben:
old-pitcher 1 Melden Geschrieben 6. August 2004 Es ist vollkommen überflüssig, dieses Thema 1. in diesem Thread 2. in diesem Forum 3. generell zu diskutieren. Hier im Forum dürfte auch wohl kaum einer ausreichend Überblick über dieses Thema haben, um eine bodenständige Diskussion darüber zu führen, oder wie viele Leute mit abgeschlossenem Politik- und Jurastudium weilen unter uns ?
Neo 007 0 Melden Geschrieben 6. August 2004 Hm ja drück einfach auf den Closed Butten dann gehts bei euch..
555Nase 0 Melden Geschrieben 6. August 2004 Gilgamesch hat mit seiner Anklage gegen die Rechte-Propaganda völlig recht. Ich hab geschrieben, dass man Blödsinn unkommentiert lassen sollte. Damit meine ich den ganzen Infantilen Quatsch der so abgesondert wird. Auf den Fascho-Dreck muss man meinens Erachtens nach reagieren. Ob Die Quelle jetzt richtig angegeben ist, ob der Autor Professor ist, ob alles auf Tatsachen beruht oder frei erfunden ist, ist völlig egal. Ich habe den Eindruck das hier Rechte-Propaganda gemacht werden soll, was hätte ein solcher Text denn sonst hier verloren. So gebe ich old-pitcher in Punkt 1 und 2 recht, denke jedoch das im richtigen Rahmen immer wieder über solche Themen gesprochen werden sollte. Aber immer mit Respekt vor den Opfern der rechten Brut und immer im Versuch eine Wiederholung zu verhindern. Wenns nach mir geht: NAZIS RAUS (auch aus dem Forum)
Roger That! 0 Melden Geschrieben 6. August 2004 JUNGS was soll das hier schon wieder???? @ Rool dir ist wohl klar das dein Beitrag HIER nichts zu suchen hat ausserdem kenn ich keinen hier im forum der so sachlich und genau postet wie Gilga man merkt genau das er sich gedanken macht und ist ein Forummitglied von denen man sich mehr wünchen kann.(sein wissen geht übrigens weit über das eines 4. klässlers hinaus ) Zu deinem Beitrag hätte sicherlich auch eine einfache Quellenangabe in Form eines Link´s genügt da ich bezweifle das jeder Lust hat den Text zu lesen nichts desto trotz fürt doch die Diskusion in einem anderen Thread fort (wenn das nötig ist) Diesen hier :keineahnung: würd ich eigentlich aus dem forum entfernen weil ich persönlich in ihm eine Beleidigung sehe @black shark Manchmal geht mir euren kindigen Diskusionen echt auf den Keks (gottseidank ist da besserung zu erkennen) Und zu den Modrechten ich find es unfair wenn sich die Racingmods noch in einem Thread, nachdem er geclosed ist, noch weiter unterhalten und andere die vieleicht noch etwas Nützliches anbringen wollen es nicht mehr können Die closed Smilys am Ende (also wenn wirklich geschlossen ist) find ich gut, vieleich noch eine Bemerkung warum und dann sind alle zufrieden. Nochwas FANGT HIER KEINEN STREIT AN Nix gegen dich aber mitsolchen Post fängt der Steit erst an
old-pitcher 1 Melden Geschrieben 6. August 2004 Mit dem generell meine ich nicht, daß die Verantwortlichen (also Politiker und Gelehrte) sich auch da raushalten sollen, sondern eben diejenigen, die keinen umfassenden Überblick haben und mit gefährlichem Halbwissen argumentieren.
