Was sollte man noch an BF2 ändern?

[EnZyM 0]

Naja, die Schreibfehler sollen Dir verziehen sein, passiert mir auch immer wieder (musst nur mal meine Diskussionen mit realfoxboy, aggressiver und step2ice anschauen, quasi jeder thread von mir ist edited ).

He, aber das Spiel vom Markt nehmen, daß heisst doch auch im gleichen Atemzug alle Ranked Server abstellen??? Damit würdest Du ja allen, bei denen BF2 fungiert, das "Spielerlebnis" zur Sau machen! Und dafür hab ich schließlich auch gezahlt.

[> Lynx < 0]

Ändern..........., was ein Blödsinn *grrr*

EA sollte das Spiel vom Markt nehmen, die User dieses Spiel entschädigen, um das Spiel, das Konzept des Spieles und die hier und da durchaus nicht vollkommen unausgegorenen Ideen überdenken, die Einwände, Vorschläge und die vielen negativen Kritiken der Spieler explizit verwenden, um endlich ein logiges, in sich schlüssiges, unverbuggtes Spiel zu produzieren.

Nur so können EA und deren Zulieferer die durchaus markigen Sprüche und die völlig überzogenen Selbstbelobigungen für dieses absulut schlechte Spiel zurechtrücken.

Ich habe mir das Addon nicht gekauft und werde es auch in nächster zeit nicht tun.

Dieses Spiel aht mich gelehrt, daß ich um Spile von EA in Zukunft einen großen Bogen machen werde.

Nur wenn ich effizente Demos von Spieln dieses abzockerhaften Gameherstellers laden und testen kann, die dann zu meiner wenigstens Zufriedenheit ausfallen, werde ich nochmal ein Spiel von EA kaufen.

Geht's noch??

dann spiel das spiel eben net! und macht nicht schlecht NUR weil es dir nicht gefällt, oder kommst mit dem spiel nicht zu recht? zu schwer für dich? oder

was meinst du mit = Konzept des Spieles?

spiel doch SIMS oder so!

[Xtr-Lo.F.wyr 8]

Lynx folgendes:

1. zum Konzept- modern war -, war doch der Name. Modern ist nichts. Das Spiel ist genauso wie BF1942 (hier kann ich noch vieles verzeihen), nur andere Skins.

Bei #modern war' kenne ich den Standort meiner Feide (Satelliten, AWAGS ect.pp.). Panzer schalten den Feind auf und können den Gegner treffen bei 80 km/h über Berg und Tal. Hubschrauber haben aufschaltbare Raks, können in der Luft stehen, sogenannt 'pop up', ich weiß nicht ob du weißt, was das heißt, sie stehen hinter einem Hügel, gehen kurz hoch, feuern Raks und tauchen ab. Dabei hat der Boreigene PC per Überwachung (siehe oben) die Feinde aufgeschaltet, deren Standort gespeichert (schau dir mal Comanche an Spiel von Novalogig und hier noch eher Comanche Gold, vier ist schon amilike, Baller spiel). Nur soviel dazu....

2. Die alten Fehler sind geblieben, z.B. Panzer bleiben an Lattenzäunen hängen, nehmen Schaden an Sandsäcke, ect. pp.. Schon vielmals woanders beschrieben und angemahnt.

3. Statt weniger Buggs sind viele neue und alte hinzugekommen oder geblieben. Patches sind kaum Abhilfe und verursachen immer mehr Chaos, wenn sie denn überhaupt zu installieren sind, bzw. nur über ''tausend Umwege'' zu installieren sind.

[step2ice 0]

Was sollte man noch an BF2 ändern?

- Zurück nach 1.0 oder 1.03. ^^

- Serverbrowser von 1.2 übernehmen

[SIRE 0]

Lynx folgendes:

1. zum Konzept- modern war -, war doch der Name. Modern ist nichts. Das Spiel ist genauso wie BF1942 (hier kann ich noch vieles verzeihen), nur andere Skins.

Bei #modern war' kenne ich den Standort meiner Feide (Satelliten, AWAGS ect.pp.). Panzer schalten den Feind auf und können den Gegner treffen bei 80 km/h über Berg und Tal. Hubschrauber haben aufschaltbare Raks, können in der Luft stehen, sogenannt 'pop up', ich weiß nicht ob du weißt, was das heißt, sie stehen hinter einem Hügel, gehen kurz hoch, feuern Raks und tauchen ab. Dabei hat der Boreigene PC per Überwachung (siehe oben) die Feinde aufgeschaltet, deren Standort gespeichert (schau dir mal Comanche an Spiel von Novalogig und hier noch eher Comanche Gold, vier ist schon amilike, Baller spiel). Nur soviel dazu....

2. Die alten Fehler sind geblieben, z.B. Panzer bleiben an Lattenzäunen hängen, nehmen Schaden an Sandsäcke, ect. pp.. Schon vielmals woanders beschrieben und angemahnt.

3. Statt weniger Buggs sind viele neue und alte hinzugekommen oder geblieben. Patches sind kaum Abhilfe und verursachen immer mehr Chaos, wenn sie denn überhaupt zu installieren sind, bzw. nur über ''tausend Umwege'' zu installieren sind.

Zu 1:

Oh ja ... DAS würde in der Tat Spaß machen und sich nach einem lustigen SPIEL anhören ... Wäre dann das kriegerische "Ich sehe was, was Du nicht siehst" oder was?

Wäre vlt. realistisch, aber mal ehrlich auch unendlich langweilig ....

Dann braucht man weder für den Panzer noch für den Heli Geschick in irgendeiner Weise ....

Zu 2:

Da geb ich Dir recht. Aber das würde voraussetzen, dass das Gelände "unterschiedlich" wäre. Sprich wir reden von komplett deformierbarem Gelände. Weil dann muß die Engine die komplette map in deformierbares und nicht deformierbares Gelände unterteilen ... dann würde das Spiel nur noch auf den wenigsten Systemen laufen.

Du kennst Dich vlt. mit realistischen Waffensystemen aus, aber eh Du das EA vorwirfst, mach dich vorher in realistischer Programmierung schlau! Aber ein cooles Feature wäre es in der Tat. Und wenn Du jetzt mit den zerstörbaren Zäunen und so kommst ... das sind ja nur einzellne Objekte ... quasi wie Fahrzeuge.

Zu 3:

Releasechaos ... ja gab es ein wenig ... hat es Dich gestört ... mich nicht. Ich konnte wunderbar immer zocken, wennich wollte. Von den ganzen Bugs sind mir persönlich nicht wirkliche viele untergekommen und haben meinen Spielspaß nicht getrübt.

Und von wegen nicht Installierbarkeit der Patches. Ich hatte bei KEINEM der Patches Probleme. Und auch keine meiner Kumpels die BF2 zocken. Ich hab echt das Gefühl, das einige mit völlig veralteter Hardware, oder koplett vermurksten Windowsinstallationen hier sind und das EA ankreiden ....

Sorry, aber wer hat denn noch unter 80GB Festplatte??? Davon 10GB für ne System Partition anzuknappsten wo NUR Windows und meinetwegen Office installiert wird ist doch wohl nicht die Welt ... Und 80GB ist ja schon echt wenig angesetzt. Das ist in der kleinsten Officemöhre ja schon drin. Bei jmd. der regelmäßig zockt, setzte ich eigentlich andere Maßstäbe an das System ...

[Dr. Dünnpfiff 0]

edit: oh mann wer hat denn den uralt-thread ausgegraben?

Ich kopier das mal in den neuen...

Bearbeitet 25. Februar 2006 von Dr. Dünnpfiff

[> Lynx < 0]

@Xtr-Lo.F.wyr

ist ja nur ein spiel Realismus gibt es mehr oder weniger in SIMULATIONS spielen.

wobei muss ich sagen das BF2 etwas zu schnell ist und manchmal kommt mir vor wie Unrael Tournament

aber jeder hat ne andere wunsch

und so schlecht ist das spiel auch wieder nicht oder ?

*ich habe ultima IX gezogt . tolle spiel aber damals gabs kein system wo das gescheit gelauffen ist nur ruckler und bugs, spiel war aber sau geil finde ich.

es wird auch nie ne perfecte spiel geben B)

Sorry für mein Deutsch - ist nicht meine Mutter sprache

Bearbeitet 26. Februar 2006 von > Lynx <

[StoneCold2104 0]

das man endlich mal mit dem panzer durch das gelände fahren kann,ohne das der schaden nimmt.das is sowas von hohl,das tut schon beim hinschauen weh.

[Xtr-Lo.F.wyr 8]

Also ne ''alte Möhre'' hab ich nicht, lol.

360ziger Festplatte

Pentium 4

Ati Radeon X850 mit 256MB

1024 Arbeisspeicher

Creative Audigy 2

Das ist glaub ich keine ''Olle Möhr'', gelle.

Aber wenn ich bei einem ollen Spiel wie Mercenaries, Bäume, Häuser etc. zerstören kann, oder das bei Comanche 4 oder dem uralten Comanche Gold dies funktioniert, frage ich mich, warum das bei einem neuen Spiel nicht geht.

Jedenfalls spiel ich es schon seit Wochen wieder nicht.

Ich warte auf den Mod Fh und hoffe dort ein wenig besser bedient zu werden.

Ich möchte aber keinem dieses Spiel verleiten, nur habe ich andere Vorstellungen und die Voraussetzungen der heutigen PC's würde allemal auch höhere Anforderungen verarbeiten.

EA hat für meine Ansicht schlampig gearbeitet, nur nur die Kohle im Sinn gehabt.

Aber wie gesagt, die, die das Spiel gut finden, sollen auch weiter ihre Meinug behalten und mit Freuden zocken.

[step2ice 0]

Ich möchte aber keinem dieses Spiel verleiten, nur habe ich andere Vorstellungen und die Voraussetzungen der heutigen PC's würde allemal auch höhere Anforderungen verarbeiten.

Hab grad eben wieder mal (seit langem) ne BF2 hardcore session hinter mir.

War auf EA UK official #9 (64 slot ranked) unterwegs

Spielerisch ist trotz 1.2 alles beim Alten.

Piloten die immer schön am Flugplatz campen (jtp || wars, oder so ähnlich), ne menge teamkills und viele lustige Momente.

Was aber wirklich derbe auffält ist das Geruckel/einbrechen der fps, das teilweise auftritt.

Muss wohl mit dem netcode zu tun haben, da es manchmal bei 5 Leuten onscreen auftritt, dann aber wieder bei 20 relativ flüssig bleibt. Schlimm ist's wenn ein Helikopter mit im Spiel ist. Da fängt das game an übel zu laggen.

Ich kenns ja noch vom 1.0, 1.1 und 1.03 Patch. Da war es noch richtig flüssig.

Seit 1.12 läufts teilweise auf erbärmliches Geruckel raus.

Ob die Jungens von DICE das nochmal hinkriegen, möcht ich bezweifeln.

Aber für ab und an mal ne Runde taugts wohl noch.

Weil du von Mods sprichst. Bald soll mal die erste Beta von Battlefield Apocalypse kommen, dass wird richtig dicke. B)

[Master Chief 1]

Hier hatte doch mal jemand gesagt das EA das so machen soll das man seine Namen ändern kann.

Das ist gar nicht möglich, 3Mio. Menschen haben einen Namen, jetzt stellt man sich mal vor viele von dennen haben aufeinmal 1 oder gleich 5 Namen, damit käm der Konto Server gar nicht klar.

[Daywalker 0]

Warum nicht? Wenn die sich was gedacht hätten dann würde auf den Hashkey (und nicht auf einen Nickname) ein Konto angelegt. Dann könnte man ohne Probleme stündlich den Ingame Nickname ändern (wie früher und bei anderen Games üblich) ohne daß irgendjemand seine (!!! wertvollen !!!) Stats und Unlocks verloren gingen.

[K-Jii 94]

was man an bf ändern sollte?

also da gibt es eine sache die nen anderes spiel sehr gut vormacht...

wer mal joint operations gespielt hat, weiß vielleicht noch das man dort ohne hin und herzuwackeln auf fahrenden booten stehen konnte und auch per boot panzer etc transportieren konnte, ohne das die dinger hin und herwackeln...

bei bf2 sieht das ganz anders aus...bei SF gibt es z.b. fahrstühle, wenn man mit denen fährt wackelt man hin und her...was nicht nur dumm aussieht, sondern auch das zielen unmöglich macht...

frag mich echt warum die das nie hinbekommen haben, war ja auch in bf1942 schon so, das es geht zeigt ja jointops...

man stelle sich die möglichkeiten vor, wenn das gefixt werden würde, transportboote die panzer an die küste befördern, sich in nem fliegenen heli frei bewegen etc...