-=Q=- 0 Melden Geschrieben 16. Oktober 2005 (bearbeitet) wie geht das? hast du ne anleitung dafür? Das war so geil. Erstmal haben die Idioten die Festplatte falsch angeschlossen, danach ging der Sound nicht mehr. Dann hab ich die mal drauf angesprochen, dass ich bei CS:S mit eingeschaltetem AA manchmal komische bunte Punkte auf den Texturen hab. Meinten die so: "Ja also bei den heutigen Karten ist das völlig normal, dass die da Fehler machen. AA beansprucht die Karte halt auch sehr stark..blabla...". Dacht ich nur so: "Ja ne is klar (). Egal, probier ich nochmal andere Treiber." So, ich zig verschiedene Treiber ausprobiert, mit der Zeit wurden die Fehler sogar noch schlimmer (rote Vierecke auf den Texturen, Karten-Komplettcrash). Temparatur war aber normal. Ich also Karte hingebracht: "Die ist defekt, will ne neue, blabla...". Krieg ich für die Zeit, die die weg ist, ne Ersatzkarte, ne GeForce 6600. Bau die ein, fahr Windows hoch->überall Bildfehler, System stürzte nach max. 2 min komplett ab. Hab dann nachher durch nen Kollegen erfahren, dass Karten manchmal von den Herstellern zu hoch getacktet sind. Dann hab ichs mit Müh und Not geschafft, RivaTuner runterzuladen und die Karte auf die Standart-Werte (die, die der Chip-Hersteller, in dem Fall NVidia, vorgibt) runterzutackten->Karte läuft (ohne die Fehler ). 3 Wochen später krieg ich Anruf: "Neue Karte ist da, blabla...". Ich hin, gibt der mir die gleiche Karte wieder, die ich ihm gegeben hab. Er so: "Also ich hab die Stundenlang in nem anderen Rechner getestet, lief einwandfrei." (Und dafür hat er 3 Wochen gebraucht, aja. ). Ich also ganzen Rechner hingebracht. Paar Tage später: "BIOS-Update gemacht, hab 6 Stunden am Stück damit gezockt, keine Fehler, blaba..." Ich bau zu Hause den Rechner wieder an, starte CS:S und keine 5 Sekunden später sind die gleichen Fehler wieder da. Einziger Unterschied: Ich hatte denen ne andere Festplatte mitgegeben und meine nachher wieder eingebaut. Und da wollte der mir doch echt noch verklickern, dass es daran liegt, dass er WinXP Home und ich WinXP Prof hab und das Home doch sowieso viel besser ist. Dacht ich nur: "Scheissegal, versuch ists wert." Ich also von Kollege WinXP Home besorgt, gleiche Fehler. Ich also wieder hingebracht, paar Tage später wiederbekommen: "So, ich hab jetzt n anderes Mainboard eingebaut, dat is gleiche Preisklasse, genausoschnell. Ich hab Half-Life 2 damit jetzt fast durchgezockt und keine Fehler gesehen." Ich also zu Hause ausprobiert. Spiel läuft nurnoch halbsoschnell wie vorher, gleichen Fehler immer noch da. Ich im Internet nach dem Mainboard geguckt, ist 40? billiger als mein anderes. (genausoschnell, gleiche Preisklasse, jaja ). Dann also mit Ellys hingefahren, die zusammengeschissen und n Angebot gekriegt: "Kriegst altes Mainboard wieder rein und ne 7800GTX" - Ja gerne. Seitdem läufts. Komisch, lag also doch an der Karte. edit. achja, sorry für OT. Bearbeitet 16. Oktober 2005 von -=Q=-
Jonez 0 Melden Geschrieben 16. Oktober 2005 Aquamark: 65.781 für aquamark gibts nen extra-thread hier dein wert ist aber nicht besonders, ich hab mit ner gf6800gt, rest ungefähr gleich mehr als 70000
-=Q=- 0 Melden Geschrieben 16. Oktober 2005 Aquamark: 65.781 für aquamark gibts nen extra-thread hier dein wert ist aber nicht besonders, ich hab mit ner gf6800gt, rest ungefähr gleich mehr als 70000 egal, kann damit leben^^
Dr. Dünnpfiff 0 Melden Geschrieben 19. Oktober 2005 diese neue automatikübertaktung scheint wohl zu funktionieren und hab weder von temperaturprobs was gemerkt noch irgendwelche grafikfehler o.ä. gehabt hier mit standardtakt der 6600GT (läuft wegen Gainward eXpertool normalerweise etwas schneller aber die meisten haben ja wohl den standardtakt drin)
Dr. Dünnpfiff 0 Melden Geschrieben 19. Oktober 2005 (bearbeitet) ...und hier nach automatischer übertaktung - dass die paar mhz so nen riesen unterschied machen?! oder täuscht die punktezahl da? ähdit: da fällt mir natürlich jetzt erst auf dass der tolle forceware die karte untertaktet hat, das kommt davon wenn man sich nicht alles 3 mal durchliest seit wann bitteschön ist 'standardtakt' 200mhz unter dem normalniveau? Bearbeitet 19. Oktober 2005 von Dr. Dünnpfiff
Robroy 0 Melden Geschrieben 19. Oktober 2005 Hier nachdem ich formatiert habe gleich mal 500 punkte mehr system... p4 @2,83 1gb ram @166 mhz 9800 pro @435/385
Dr. Dünnpfiff 0 Melden Geschrieben 20. Oktober 2005 normalerweise auf 2500+ niveau, atm aber nur wie ein 1800+ (ca 1.54ghz) weil ich vor kurzem probleme mit der kühlung hate (pumpe kaputt, musste nen kleinen luftkühler nehmen). ist n 1700er t-brot
Corsair 217 Melden Geschrieben 20. Oktober 2005 Dank Eraser Durch ne Tip(und Link) haben wir meinem 3500 Venice das rennen beigebracht B) Vorher lief der anscheinend nur mit ner Gehhilfe Das sieht schooon viel besser aus
eraser777 0 Melden Geschrieben 20. Oktober 2005 Dank Eraser Durch ne Tip(und Link) haben wir meinem 3500 Venice das rennen beigebracht B) Vorher lief der anscheinend nur mit ner Gehhilfe Das sieht schooon viel besser aus Jetzt isses richtig
Rob.Dexter 0 Melden Geschrieben 20. Oktober 2005 (bearbeitet) Noch mal für Rollo und das Thema Video Card PCI Latency 64. Hab n Benchmark mit der Tool von bf2bench.com gemacht. Ich kann leider keinen Performance Einbruch feststellen. Bearbeitet 20. Oktober 2005 von Rob.Dexter
Rollo 0 Melden Geschrieben 21. Oktober 2005 Noch mal für Rollo und das Thema Video Card PCI Latency 64. Hab n Benchmark mit der Tool von bf2bench.com gemacht. Ich kann leider keinen Performance Einbruch feststellen. Genau deswegen wundert es mich ja das ich die Karte 10 % übertakte und gleichzeitig 10 % verliere. Aber egal ! Habe es eigentlich auch nur probiert weil das ATI Tool sich selber an ein maximum ranarbeiten kann.
