freaky 0 Melden Geschrieben 2. August 2005 (bearbeitet) 05er. gut oder schlecht? Weder noch, Mittelmaß, ich komm auf 2200. hm, der dr dünnpfiff kommt ja auch ein stücken mehr... hmm... obwohl mein prozessor ja eigentlich besser ist - oder? e. woohoo 4000. post Bearbeitet 2. August 2005 von freaky
Dr. Dünnpfiff 0 Melden Geschrieben 2. August 2005 (bearbeitet) das ist meiner meinung nach sehr gut für dein system yes, etwas teurere graka hat sich wohl gelohnt @freaky: was haste fürn rechner (genau)? also cpu macht kein soo großen unterschied, n t-bred auf 1,8ghz entspricht laut p-rating rechner ungefähr nem 2300+ und in sandra isser knapp über nem 2200+, also so in dem bereich. edit: für mein rechner klicke man auf den link in der sig Bearbeitet 2. August 2005 von Dr. Dünnpfiff
Gilgamesh 0 Melden Geschrieben 2. August 2005 (bearbeitet) Aber, nicht alle 4000 waren von uns erwünscht..... Diese Benchmarks gehen primär auf die Graphikkarte, da hilft weder RAM, noch CPU viel.... Bearbeitet 2. August 2005 von Gilgamesh
Dr. Dünnpfiff 0 Melden Geschrieben 2. August 2005 naja aber er hat ja auch ne 6600GT, meine is zwar von gainward leicht übertaktet, aber so viel sollte das doch nicht ausmachen
freaky 0 Melden Geschrieben 2. August 2005 (bearbeitet) naja aber er hat ja auch ne 6600GT, meine is zwar von gainward leicht übertaktet, aber so viel sollte das doch nicht ausmachen moment, ich suchs kurz raus. http://www.nethands.de/pys/show.php4?id=33322 @gilga: sei still, ösi nicht alle einwanderer aus österreich waren vom rest der welt erwünscht ^^ Bearbeitet 2. August 2005 von freaky
Dr. Dünnpfiff 0 Melden Geschrieben 2. August 2005 (bearbeitet) hmm soweit ich weiß hat deine karte den selben speicher (128mb gddr3) nur etwas höhere reaktionszeit, und... waah!! bist du sicher dass das hier stimmt? Coretakt (nicht Overclocked) 300 MHz RAM-Takt (nicht Overclocked) 900 MHz meine hat Coretakt (nicht Overclocked) 500 MHz RAM-Takt (nicht Overclocked) 900 MHz Coretakt (Overclocked) 525 MHz RAM-Takt (Overclocked) 950 MHz und das OC is ja nich viel, sondern nur die standardeinstellung vom eXpertool! würd mal sagen, du setzt das hier in die tat um Coretakt (Overclocked) 300 MHz RAM-Takt (Overclocked) 900 MHz Modifikationen (Noch) nicht OC . e: ansonsten könnte auch das mobo n schwachpunkt sein, aber ich denke, wenn du die karte hochschraubst, hast du 9-10 mal so viel punktgewinn wie mit nem anderen mainboard Bearbeitet 2. August 2005 von Dr. Dünnpfiff
freaky 0 Melden Geschrieben 2. August 2005 (bearbeitet) also, so stands im rivatuner, ich werd mal nachschaun, ob der sich vllt. geirrt hat ^^ omg ^^ eigentlich 500/900 dreckstool Bearbeitet 2. August 2005 von freaky
freaky 0 Melden Geschrieben 2. August 2005 ich hab jetzt mal mittels coolbits und nvidia treiber ein bissel rumgeschraubt (525/950) und dann kommt das raus. kann mir jemand sagen, was da stehen sollte?
Dr. Dünnpfiff 0 Melden Geschrieben 2. August 2005 (bearbeitet) test es doch erstmal, bevor du es als standardeinstellung machst e: nur zur sicherheit: du weißt was du tust und akzeptierst dass Dr.Dünnpfiff Inc. keinerlei haftung für eventuell auftretende schäden übernimmt? [ja] [abbrechen] Bearbeitet 2. August 2005 von Dr. Dünnpfiff
freaky 0 Melden Geschrieben 2. August 2005 (bearbeitet) test es doch erstmal, bevor du es als standardeinstellung machst e: nur zur sicherheit: du weißt was du tust und akzeptierst dass Dr.Dünnpfiff Inc. keinerlei haftung für eventuell auftretende schäden übernimmt? [ja] [abbrechen] [ja] ^^ übrigens fehlt der punkt: [argh! zu spät!] ^^ klar, ich hab getestet, aber wenn man dann auf OK klicken möchte, kommt immer das fenster, wo ich den wichtigen teil nicht lesen kann . wiedem auch sei, ich habs jetzt auf 525/950 hochgeschraubt und siehe da: Bearbeitet 2. August 2005 von freaky
Dr. Dünnpfiff 0 Melden Geschrieben 2. August 2005 (bearbeitet) hmm joah... FAST 100 PUNKTE MEHR!! na immerhin also dann muss es doch am chipsatz vom mobo hängen aber der kann niemals so viel punkte ausmachen, und ram haste genauso viel wie ich irgendwo muss es n haken an der graka geben^^ e: also wenn das hier stimmt, sind deine werte für die karte normal: http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka...0gt_agp/s06.php ohne oc hat die da auch 29xx punkte, übertaktet übrigens irgendwas um 3500. warum weiß ich nicht. die höhere reaktionszeit vom ram kanns nicht sein, und soweit ich weiß, hat auch leadtek bei den GT-karten gddr3-ram verbaut (nur normale 6600 und LE haben ddr ram)... übrigens: laut der tabelle von tweakpc war deine karte auf 6600-ohne-GT-niveau getaktet, isses doch ne normale?^^ denn dann könnts sein, dass sie nur ddr ram hat... nochmal edit: A6600 TD A6600GT TDH bei der GT ist auch n benachmark mit 29xx punkten. ehrlich, keine ahnung warum meine so viel schneller ist fast gleicher ram, fast gleicher takt, gleicher chip... Bearbeitet 2. August 2005 von Dr. Dünnpfiff
Gilgamesh 0 Melden Geschrieben 2. August 2005 Vielleicht, hast Du eine Montags-, bzw. Freitagskarte.....
freaky 0 Melden Geschrieben 2. August 2005 (...) schau einfach in das fensterchen beim 3dmark - da steht jawohl GT aber es ist ne GT, steht auch auf der Packung: Winfast A6600 GT TDH
Dr. Dünnpfiff 0 Melden Geschrieben 2. August 2005 (...) schau einfach in das fensterchen beim 3dmark - da steht jawohl GT aber es ist ne GT, steht auch auf der Packung: Winfast A6600 GT TDH Fazit: Vielleicht, hast Du eine Montags-, bzw. Freitagskarte.....
freaky 0 Melden Geschrieben 2. August 2005 eins fällt mir aber auf: alls VV war Splinter Cell 3 drin, und nicht Splinter Cell 2 und PoP: Sands of Time. und das packungslayout ist nicht dieser komische zauberer oder was das darstellen soll, sondern Sam Fisher aus SC 3. sonst ist die aber völlig identisch.
