meinereiner 156 Melden Teilen Geschrieben 18. Juni 2007 ist es dann genau anderstrum? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
shalashaska 113 Melden Teilen Geschrieben 18. Juni 2007 ne,würd ja irgendwie keinen sinn machen. war schon teilweise richtiges dabei, aber fehlt noch was.^^ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo 839 Melden Teilen Geschrieben 18. Juni 2007 (bearbeitet) der vierte war ein ersatzschornstein auf den ausgewichen werden konnte falls mal irgendwo technische wartung gemacht werden mussten oder für den fall der defektierung eines schornsteins aber wenn auf dem bild nur 3 von 4 schornsteinen dampf entfleucht sieht das doof aus meinten zumindest die zeichner/maler Bearbeitet 18. Juni 2007 von fL0 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
shalashaska 113 Melden Teilen Geschrieben 18. Juni 2007 (bearbeitet) nö^^ Bearbeitet 18. Juni 2007 von shalashaska Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo 839 Melden Teilen Geschrieben 18. Juni 2007 jawoooohl Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
shalashaska 113 Melden Teilen Geschrieben 18. Juni 2007 nein Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo 839 Melden Teilen Geschrieben 18. Juni 2007 hmm vielleicht einfach ne attrappe weils schöner aussieht oder einfach zeitgenössisches schiffsideal war? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
shalashaska 113 Melden Teilen Geschrieben 18. Juni 2007 ok, attrappe ist richtig, aber der grund stimmt noch net.^^ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo 839 Melden Teilen Geschrieben 18. Juni 2007 warum sollten die da sonst ne attrappe draufbaun? ham die zu viel metall bestellt und einfach n vierten draufgebaut oder was? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jonez 0 Melden Teilen Geschrieben 18. Juni 2007 (bearbeitet) ästhetik 3 schornsteine waren oldschool 4 waren state of the art der vierte war glaub ich zur entlüftung des maschienenraums. und die maler haben es wohl einfach nicht gewusst oder sich die freiheit rausgenommen den vierten auch rauchen zu lassen in etwa zu vergleichen mit den auspuffanlagen an getunten autos, mickriges rohr -> kagge dicke dingers am heck -> kuhl Bearbeitet 18. Juni 2007 von Jonez Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
shalashaska 113 Melden Teilen Geschrieben 18. Juni 2007 nein^^ tipp: der 4. schornstein hat in seiner funktion versagt^^ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jonez 0 Melden Teilen Geschrieben 18. Juni 2007 hmmm dieser grund stand aber afaik auf der modellpackung von revell. mal sehen was corsi dazu sagt Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
spec-ops 332 Melden Teilen Geschrieben 18. Juni 2007 Also meiner Meinung nach diente der 4. Schornstein zur Ventilation, also ungefähr so, wie Jonez gesagt hat. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zather 28 Melden Teilen Geschrieben 19. Juni 2007 Die 4 als Glückszahl ? ...die 4 Jahreszeiten, ...die 4 Himmelsrichtungen, ...die 4 Winde, ...die 4 Mondphasen und ...die 4 Schornsteine.??? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
shalashaska 113 Melden Teilen Geschrieben 19. Juni 2007 yay da 4 als glückszahl gilt,gabs auch 4 schornsteine. der 4. war nur ne attrappe. auf fotos konnte er daher logischerweise auch nicht rauchen. maler konnten dieses "glücks-motiv" aber natürlich einzeichnen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...