Jonez 0 Melden Teilen Geschrieben 28. Mai 2009 weil die fehlerquote von raketen ziemlich hoch ist. stell mal vor so ne rakete voll mit atommüll würde in großer höhe explodieren.. das zeug käm dann als radioaktiver regen überall auf der welt wieder runter. lol wenn man keine ahnung hat..... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SergejFaehrlich 504 Melden Teilen Geschrieben 28. Mai 2009 weil die fehlerquote von raketen ziemlich hoch ist. stell mal vor so ne rakete voll mit atommüll würde in großer höhe explodieren.. das zeug käm dann als radioaktiver regen überall auf der welt wieder runter. lol wenn man keine ahnung hat..... dann halt mal schön Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gregor 0 Melden Teilen Geschrieben 28. Mai 2009 Wieso schießt man Atommüll nicht einfach auf andere Planeten? wieso lagert man atommüll nicht in deinem kopf ein - ist doch genug platz vorhanden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
6(bodycrusher)6 0 Melden Teilen Geschrieben 28. Mai 2009 weil die fehlerquote von raketen ziemlich hoch ist. stell mal vor so ne rakete voll mit atommüll würde in großer höhe explodieren.. das zeug käm dann als radioaktiver regen überall auf der welt wieder runter. lol wenn man keine ahnung hat..... Wenn du es weißt, warum erklärst du es dann nicht? Wäre besser wie so ne scheiß Antwort. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jonez 0 Melden Teilen Geschrieben 28. Mai 2009 weil die fehlerquote von raketen ziemlich hoch ist. stell mal vor so ne rakete voll mit atommüll würde in großer höhe explodieren.. das zeug käm dann als radioaktiver regen überall auf der welt wieder runter. lol wenn man keine ahnung hat..... dann halt mal schön ach ja? Und wie erklärst du dir dann die geringe Fehlerquoten von Raketen? Bzw wenn TakeOff und Aufstiegssequenz so unsicher sind, warum haben Sowjets und Amis dann ihre Raketen mit Atomsprenköpfen bestückt? 50-50 Chance das die Rakete bei ihnen selbst schon explodiert oder doch ihr Ziel erreicht? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SergejFaehrlich 504 Melden Teilen Geschrieben 28. Mai 2009 ach ja? Und wie erklärst du dir dann die geringe Fehlerquoten von Raketen? Bzw wenn TakeOff und Aufstiegssequenz so unsicher sind, warum haben Sowjets und Amis dann ihre Raketen mit Atomsprenköpfen bestückt? 50-50 Chance das die Rakete bei ihnen selbst schon explodiert oder doch ihr Ziel erreicht? ICBM != Träger- &Satellitenraketen was bringts dir, wenn du atommüll in ne rakete packt, die nur in der lage ist, ihr raketenmagazin in ne erdnahe umlaufbahn zu bringen? und sollte ne ICBM nicht ihr ziel erreichen, wird der sprengkopf mit sicherheit nicht hochgehen, da sie ziemlich störunanfällig sind. anders wärs wenn eine mit atommüll beladene "riesenrakete" in richtung sonne geschickt wird, und dabei explodiert noch bevor sie die atmosphere verlässt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
6(bodycrusher)6 0 Melden Teilen Geschrieben 28. Mai 2009 Na auf die Antwort bin ich mal gespannt... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jonez 0 Melden Teilen Geschrieben 28. Mai 2009 ach ja? Und wie erklärst du dir dann die geringe Fehlerquoten von Raketen? Bzw wenn TakeOff und Aufstiegssequenz so unsicher sind, warum haben Sowjets und Amis dann ihre Raketen mit Atomsprenköpfen bestückt? 50-50 Chance das die Rakete bei ihnen selbst schon explodiert oder doch ihr Ziel erreicht? ICBM != Träger- &Satellitenraketen was bringts dir, wenn du atommüll in ne rakete packt, die nur in der lage ist, ihr raketenmagazin in ne erdnahe umlaufbahn zu bringen? und sollte ne ICBM nicht ihr ziel erreichen, wird der sprengkopf mit sicherheit nicht hochgehen, da sie ziemlich störunanfällig sind. anders wärs wenn eine mit atommüll beladene "riesenrakete" in richtung sonne geschickt wird, und dabei explodiert noch bevor sie die atmosphere verlässt. eine icbm ist eine trägerrakete, die technik bei start ist genau gleich. Es wird auch ein niederer Orbit erreicht, nicht umsonst bassieren viele Trägerraketen für Satelliten auf alten ICBMs. Und so störunanfällig sind atomsprengköpfe mit chemischen Zündungen gegen Druck und Hitze auch nicht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BigOne 18 Melden Teilen Geschrieben 28. Mai 2009 Na auf die Antwort bin ich mal gespannt... Psst. Wenn Jonez sich battelt herscht Funkstille. Go Jonez go! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
aqab0N 207 Melden Teilen Geschrieben 28. Mai 2009 Wieso schießt man Atommüll nicht einfach auf andere Planeten? wieso lagert man atommüll nicht in deinem kopf ein - ist doch genug platz vorhanden. Zum Thema teuer: Die Nation, die das anbietet, den Müll tatsächlich ins All zu schießen (Ist jetzt egal, ob die Raketen das aushalten oder nicht), könnte ja dafür Geld verlangen. Somit könnten andere Nationen für Geld Ihren Müll entsorgen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Poow 893 Melden Teilen Geschrieben 28. Mai 2009 Das macht es aber doch nicht billiger^^ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bösewicht 398 Melden Teilen Geschrieben 28. Mai 2009 Die Idee ist nicht gut Selbst wenn wir den Müll in´s Weltall bringen, könnte er in ein paar hundert Jahren wieder zurückkommen Eine Dauerhafte Lösung ist das auch nicht Also: Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pnshr 1433 Melden Teilen Geschrieben 28. Mai 2009 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
meinereiner 156 Melden Teilen Geschrieben 28. Mai 2009 gibt es irgendwo ein kleinen blueray film als test film zum download? also ist es möglich sich ein testfilm in blueray quali zu laden? mich würde nämlich die quali erstmal interessern Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
shalashaska 113 Melden Teilen Geschrieben 28. Mai 2009 gibt es günstere elektronik-versandhandel als conrad? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...