Patch 1.3 - der offizielle Release-Thread

[Cyborg11 186]

Ist übrigens ein sehr guter Vorschlag und wird denke ich spätestens in Patch 1.4 eingeführt.

Glaubst du da echt noch dran das es den geben wird Wenn der 1.3er fertig ist , wird es sich erledigt haben mit Patches für BF2. Im Herbst (also ca. September - noch ungefähr 4 Monate) wird/soll der tolle Nachfolger BF2142 erscheinen. Dann hat es sich ausgepatcht mit BF2. War bisher immer so und ich glaube nicht das EA an ihrem Schema groß was ändern wird.Vor allem bin ich mal gespannt ob BF2 dann (wenn die Filefront Server abgeschaltet werden) überhaupt noch spielbar ist

Warum soll es denn dann nicht mehr spielbar sein?

[Daywalker 0]

Ist übrigens ein sehr guter Vorschlag und wird denke ich spätestens in Patch 1.4 eingeführt.

Glaubst du da echt noch dran das es den geben wird Wenn der 1.3er fertig ist , wird es sich erledigt haben mit Patches für BF2. Im Herbst (also ca. September - noch ungefähr 4 Monate) wird/soll der tolle Nachfolger BF2142 erscheinen. Dann hat es sich ausgepatcht mit BF2. War bisher immer so und ich glaube nicht das EA an ihrem Schema groß was ändern wird.Vor allem bin ich mal gespannt ob BF2 dann (wenn die Filefront Server abgeschaltet werden) überhaupt noch spielbar ist

Bin mal gespannt wie lange die die Ranking-Server laufen lassen. Nach dem Release von BF2 gabs keine EA-Server für BF1942 mehr.

[freaky 0]

Ist übrigens ein sehr guter Vorschlag und wird denke ich spätestens in Patch 1.4 eingeführt.

Glaubst du da echt noch dran das es den geben wird Wenn der 1.3er fertig ist , wird es sich erledigt haben mit Patches für BF2. Im Herbst (also ca. September - noch ungefähr 4 Monate) wird/soll der tolle Nachfolger BF2142 erscheinen. Dann hat es sich ausgepatcht mit BF2. War bisher immer so und ich glaube nicht das EA an ihrem Schema groß was ändern wird.Vor allem bin ich mal gespannt ob BF2 dann (wenn die Filefront Server abgeschaltet werden) überhaupt noch spielbar ist

Hast du das irgendwo gelesen, dass die Server abgeschaltet werden (sind übrigens von GameSpy aka Fileplanet)?

[Corsair 217]

Hast du das irgendwo gelesen, dass die Server abgeschaltet werden (sind übrigens von GameSpy aka Fileplanet)?

Gelesen noch nix . Aber als damals BF2 erschien waren die EAUK Server(der EAUK22 war einer meiner Lieblingserver) innerhalb eines Monats alle weg. Und ich glaube nicht das EA es mit den BF2 Servern anders machen wird Traffik kostet Kohle

[Handwerker 0]

@Corsair

Und ich glaube nicht das EA es mit den BF2 Servern anders machen wird wink.gif Traffik kostet Kohle

Ich glaube nicht das EA auch nur eine €urone an die Serverbetreiber zahlt.

Jedes Land hat 1-2(von EA) ausgewählte Rankedserveranbieter.

Und diese Rechte vergibt EA.

Kann mir aber vorstellen das der eine oder andere Server umgestellt wurde auf SF oder EF und in Zukunft auf diese Spaceshuttleversion um wie immer den Verkauf voran zu treiben.

Die Patche kommen immer kurz nach Veröffentlichung der Mods schnell um negativ Presse zu vermeiden und schnellen Support zu suggerieren.

EA like.

Allerdings wird durch das Patchen der Vanilla nicht ein Spiel mehr verkauft.Und Patche kosten auch Geld.

Aber möglich ist bei EA alles.

HW

Bearbeitet 17. Mai 2006 von Handwerker

[metallicafan@ger 0]

Und Patche kosten auch Geld.

patche würden ea kein geld kosten wenn die ihre arbeit richtig machen würden und gleich ein battlefield 2 rausgebracht hätten und nicht ein betafield 2....

[Corsair 217]

Ich glaube nicht das EA auch nur eine ?urone an die Serverbetreiber zahlt.

Ich meine den Server über den das "BFHQ" und das Ranking läuft Wo man sich drauf einloggen Muss um überhaupt BF2 spielen zu können

[Handwerker 0]

patche würden ea kein geld kosten

Das Spiel gibt es nur noch nicht welches von anfang an auf jedem Sys oder jedem Rechner ohne Fehler läuft.

Ist auch nicht Kern meiner Aussage.

Aber sicherlich könnte man die Spiele vorab mehr testen und die Patches sinnvoller gestalten.Aber besonders mit weniger Versprechungen behaften.

Ea ist einzig und allein auf Verkauf getrimmt.Alles andere ist zweitrangig.Erstrecht Kunden die sich die DVD schon gekauft haben. Der Nochnichtkunde ist am wichtigsten.

@Corsair

Aja Öhm alles wird gut.

Bearbeitet 17. Mai 2006 von Handwerker

[EnZyM 0]

Ea ist einzig und allein auf Verkauf getrimmt.

Na logisch, EA ist vorrangig auch ein "PUBLISHER" und dessen Aufgabe ist es halt mal Dinge zu verkaufen !

[Handwerker 0]

EA ist vorrangig auch ein "PUBLISHER"

Und manchmal ist die Erde auch ne Scheibe

Bearbeitet 18. Mai 2006 von Handwerker

[EnZyM 0]

Naja, natürlich ist die Frage, was man glauben will !

Im Fall von BF2 (und einer ganzen Reihe anderer aktuellen Spiele) waren sie auf jeden Fall der "Verleger".

PS: schnell noch editieren, was?

[EnZyM 0]

jaaaaa, gib´s mir !!!

[Handwerker 0]

jaaaaa, gib´s mir

NeNe Enzym

Dafür sind wir erwachsen genug denk ich.

Fand den Satz vorher sinniger deshalb edit.

Im Fall von BF2 waren sie auf jeden Fall der "Verleger".

Aber hier passt er nun:

Wers glaubt

Spass beiseite.Hier gehts um die Patche oder das Patch 1.3.Ich find es etwas traurig als Kunde das die Vanilla Version immernoch so viele Bugs aufweist,man aber schon wieder mit Mods zugepflastert wird.

Und das steuert EA.

HW

[EnZyM 0]

......und ich habe den Eindruck, daß manche hier dieses Spiel viel zu ernst nehmen !

..ach ja: bei mir läuft BF2 doch ziemlich gut. Vielleicht hab ich nicht den Ehrgeiz darin zwanghaft nach irgendwelchen Unstimmigkeiten zu suchen (davon findet man in jedem Spiel genügend) und sie hier in einer Art "anzuprangern" die mich statt an kunstruktiver Kritik eher an mentale Verlängerung des Gemächts erinnern. Um dann auch noch den Brückenschlag zu irgendwelchen mafiösen Geschäftspraktiken oder gar "Kundenausbeutung" (Looooooool!) zu tätigen, werden sehr gerne Vermutungen, Halb-/Unwahrheiten verwendet , Beweisführung und logisches Denken bleiben dabei leider oft auf der Strecke.

Dieses Vehalten ist am ehesten Typisch für die Pubertät, und hat hier (wo doch ein relativ hoher Altersschnitt zu herrschen scheint), eigentlich nix verloren.

Bearbeitet 18. Mai 2006 von EnZyM

[Handwerker 0]

Naja jedem sein Hobby

wenn es nicht so wäre gäbe es keine Diskussionen keine Foren und EA hätte den Erfolg nicht den Sie ohne Zweifel für sich verbuchen können.

Bei dem Zeitaufwand den manch einer in dieses Hobby investiert ist es durchaus verständlich wenn es hier und da kritische Posts gibt.

Vielleicht hab ich nicht den Ehrgeiz darin zwanghaft nach irgendwelchen Unstimmigkeiten zu suchen

Manch einer spielt vielleicht mehr als du und ihm fällt mehr auf.

kunstruktiver Kritik

Konstruktiv ist hier leider gar nichts da sich auch durch diesen Post nix verändert.

Um dann auch noch den Brückenschlag zu irgendwelchen mafiösen Geschäftspraktiken oder gar "Kundenausbeutung" (Looooooool!) zu tätigen

Es gibt halt nicht viele Branchen in denen es möglich ist von vorn herein halbfertige Produkte auf den Markt zu werfen. Wenn allerdings der Kunde mehr und mehr das Gefühl bekommt das diese Toleranz ausgenutzt wird kommen auch mal arg kritische und auch beleidigende Äusserungen.Mal zurecht mal weniger.Und Brückenschläge können nur dann gemacht werden wenn Zusammenhänge bestehen.

werden sehr gerne Vermutungen, Halb-/Unwahrheiten verwendet. Beweisführung und logisches Denken bleiben dabei leider oft auf der Strecke.

Das ist ein Forum und kein Gericht.Hier werden,wenn ich richtig informiert bin, eigene Meinungen und Eindrücke sowie Erfahrungen geäussert.

Bearbeitet 18. Mai 2006 von Handwerker