Xtr-Lo.F.wyr 8 Melden Geschrieben 29. Juni 2008 In diesem Staat geht es doch schon lange nichtmehr um Wahrheit, nur noch um Meinungsmache, ect. pp.
AndOrth 0 Melden Geschrieben 29. Juni 2008 Ich weiß nicht ob das hier schon gepostet wurde... ich machs mal. Gab es Schon. Aber es hat mich zu ner neuen Version davon geführt:
KwanzaBot 10 Melden Geschrieben 1. Juli 2008 (bearbeitet) ... und ich bin nicht einmal dagegen, den Erwerb und Gebrauch "harter Spiele" erst Mitbürgern über 18 Jahren zu gestatten. Verbot von "Killerspielen" für Jugendliche in Kraft getreten Seit heute gilt in Deutschland das überarbeitete Jugendschutzgesetz. Es soll Kinder und Jugendliche besser vor medialen Gewaltdarstellungen schützen, heißt es in einer Mitteilung des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Aber wer bitte glaubt ernstlich, dass sich hier die Probleme von und mit Jugendlichen (und es betrifft ja auch die nicht mehr jugendlichen) mit Verbotsaufklebern und schwammigen, nicht aussagefähigen Gesetzespassagen geregelt werden könnten? Zitat heise.de: "Der hannoversche Diplompädagoge und Jugendschützer Gerald Jörns hält die Gesetzesänderung hingegen für halbherzig: "Das so genannte Sofortprogramm der Bundesregierung bietet nur einen erhöhten Schutz für Jugendliche. Es wird dabei überhaupt nicht den pädagogischen Anforderungen eines zeitgemäßen Kinder- und Jugendschutzes gerecht." Das bisherige System der Altersfreigabe ab 6, 12, 16 Jahren und ohne Jugendfreigabe müsse unter pädagogischen und psychologischen Gesichtspunkten verfeinert werden, fordert Jörns. Der Jugendschutz dürfe nicht Kriminologen und Innenministern überlassen sein." Und da frage ich mich doch: Warum bitte hört man nicht auf Menschen, die eben diesen Bereich studiert haben und damit Geld und Reputation verdienen? Wie kann man diesen wilden und nicht zweckdienlichen Aktionismus rechtfertigen, wenn man nicht von dummem und unmündigem Wahlvieh als Zielgruppe ausgeht? Kann man nicht! Gehen unsere Administratoren also davon aus, dass wir nicht zur Mündigkeit genügen? Dann bitte bemüht euch nicht um meine (Wahl)Stimme. Ich werde mich bei euch melden. Danke Fr. von der Leyen. Bearbeitet 1. Juli 2008 von KwanzaBot
Ale42er 19 Melden Geschrieben 3. Juli 2008 http://www.pcgames.de/aid,649992/Neue_Stud...tueller_Gewalt/ pls
Twist 0 Melden Geschrieben 4. Juli 2008 (bearbeitet) gleich auf arte - ab 11.25 Uhr "Und tot bist du" Doku-D-2007 Nach wissenschaftlichen Erkenntnissen ist nicht auszuschließen, dass bestimmte Spiele auf bestimmte Menschen eine enthemmende, brutalisierende Wirkung haben. Je jünger, desto gefährdeter. Was ab 18 erlaubt ist, kann für 14-Jährige nicht gut sein. Doch über 80 Prozent der 14- bis 15-jährigen Jungen spielen bereits mit Video-Games für Erwachsene. Wie kommen Erwachsenen-Spiele in Kinderhände? Wie verlässlich sind die Altersfreigaben der Selbstkontrolle? Was nützen nationale Verbote, wenn im grenzenlosen Europa oder im grenzenlosen Internet indizierte Videospiele in einigen Nachbarländern frei verkauft werden? Warum verzichtet die Industrie nicht ganz auf Killerspiele, die nur sechs Prozent ihres Angebots ausmachen? Der Film sucht Antworten bei Produzenten, Wissenschaftlern, Jugendschützern und Politikern. Bearbeitet 4. Juli 2008 von Twist
KleptR 0 Melden Geschrieben 4. Juli 2008 . . . Der Film sucht Antworten bei Produzenten, Wissenschaftlern, Jugendschützern und Politikern. mal wieder die andere seite vergessen .. wie immer .. ergo : nicht lohnenswert
pnshr 1433 Melden Geschrieben 4. Juli 2008 Ist außerdem von 2007, alles schon durchgekaut, schrottige Doku.
complex 368 Melden Geschrieben 5. Juli 2008 http://www.pcgames.de/aid,649992/Neue_Stud...tueller_Gewalt/ naja wenn man einige hier so liest....spielen um sich abzureagieren, das persönlich find ich schon ganz schön heftig, krank. Die sollten mal zum Arzt gehen
Zielscheibe 1 Melden Geschrieben 5. Juli 2008 naja wenn man einige hier so liest....spielen um sich abzureagieren, das persönlich find ich schon ganz schön heftig, krank. Die sollten mal zum Arzt gehen kann natürlich gefährlich werden, aber viele machen auch sport um stress usw. loszuwerden warum nicht auch zocken!?
complex 368 Melden Geschrieben 5. Juli 2008 weil sowas nicht funktionieren kann...beim sport ist es ganz was anderes kann mir auch keiner erzählen das man mit zocken Stress abbaut oder sich abreagieren kann..ja ich weiss gleich kommt einer der kann das
Zielscheibe 1 Melden Geschrieben 5. Juli 2008 weil sowas nicht funktionieren kann...beim sport ist es ganz was anderes kann mir auch keiner erzählen das man mit zocken Stress abbaut oder sich abreagieren kann..ja ich weiss gleich kommt einer der kann das wieso nicht? man darf nur alles nicht übertreiben. Ich sag ja nicht das zocken alleine funktioniert, aber beim spielen wird, ähnlich wie beim sport, adrenalin und glückshormone freigesetzt, das reagiert ab. Aber ich sag ja alles in maßen und die zu finden ist denk ich das problem.
-=Punkbuster=- 166 Melden Geschrieben 10. Juli 2008 Off the Records.... ganz interessant zu lesen: http://www.zeit.de/online/2008/28/killerspiele
complex 368 Melden Geschrieben 11. Juli 2008 (bearbeitet) Ich würde aber auch sagen das man sich nicht "abreagiert", sondern nur "ablenkt". das würde ich so unterschreiben Bearbeitet 11. Juli 2008 von complex
TanteEmma 1436 Melden Geschrieben 16. Juli 2008 Einfach mal zur Debatte: Wie SN bereits berichtete, wurde in Tarragona, das im Nordosten Spaniens liegt, ein Prozess begonnen gegen einen 19-Jährigen, der das Baby seiner Freundin totgeschlagen hatte. Die Richter haben nun ein Urteil gefällt: Der Mann muss für 18 Jahre ins Gefängnis. Zuvor hatte der junge Mann gestanden, das Kleinkind geboxt zu haben, aber ohne es töten zu wollen. Laut dem Urteil hat das Kleinkind nach der Spiele-Konsole gegriffen. Dadurch abgelenkt, hat der 19-Jährige das Spiel verloren. Deshalb schlug der junge Mann aus Wut minutenlang auf das Baby ein. Nach seiner Tat spielte der Täter seelenruhig weiter. Das Baby, obwohl es weinte, ignorierte der Mann. Das Kind, so wurde es bei der Obduktion festgestellt, verstarb an inneren Blutungen. Die Verteidigung hat auf unzurechnungsfähig plädiert, weil der 19-Jährige schon tagelang spielte. Quelle