DeTo.PS 6 Melden Teilen Geschrieben 25. März 2009 Spiele können auch durchaus vollständig verboten werden. Das geht meistens von irgendeiner Staatsanwaltschaft aus und die Spiele werden vollständig beschlagnahmt. Bei Indizierten Spielen ist es nur so, dass man keine Werbung machen und sie auch nicht offen verkaufen darf. Aber unter der Ladentheke gibt es sie meistens noch. Das ist bei beschlagnahmten Spielen anders. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sepsis 588 Melden Teilen Geschrieben 25. März 2009 Falls die Spiele wirklich verboten werden sollten dann download ich sie mir halt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fette Katze 0 Melden Teilen Geschrieben 25. März 2009 Falls die Spiele wirklich verboten werden sollten dann download ich sie mir halt. dieses kommentar ist so nützlich wie ein lutscher der nach scheiße schmeckt Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Imperial Commander 0 Melden Teilen Geschrieben 26. März 2009 Ich überlege gerade: Wäre ein Verbot von sog. "Killerspielen" nicht verfassungswidrig?? Wegen "Freie Entfaltung der Persönlichkeit" und so... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alreech 0 Melden Teilen Geschrieben 26. März 2009 (bearbeitet) Ich überlege gerade: Wäre ein Verbot von sog. "Killerspielen" nicht verfassungswidrig?? Wegen "Freie Entfaltung der Persönlichkeit" und so... Vemutlich währe ein solches Verbot nicht verfassungsfeindlich, immerhin könnten die damit Argumentieren das die Entfaltung der Persönlichkeit dort endet, wo die Menschenwürde Anderer anfängt. Immerhin sind "Killerspiele Kriegspropaganda und damit eine Angriff auf die Menschenrechte"* In Sachen Killerspiele ist es IMHO zwar unwahrscheinlich das es zu einem Verbot mit anschließender Bestätigung durchs BVG kommt (Stichwort: Freiheit der Kunst). Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Der_st%C3%A4hlerne_Traum http://de.wikipedia.org/wiki/Mutzenbacher Zwar könnte das BVG bei einem speziellen Spiel entscheiden das es zu Rech auf dem Index steht / Beschlagnahmt wurde, das währe aber immer nur ein Spiel. Killerspiele als Gattung - noch dazu mit schwammigen Begriffen - zu verbieten dürfte vor dem BVG nicht standhalten. Sonst könnte man auch "Negermusik" "Schundromane" "Blutsport" oder "Amok und Komadrogen" verbieten... IMHO ist es allerdings durchaus zulässig Grundrechte gegeneinander aufzurechen. So würde eine Grundrecht auf "Frei Entfalltung der Persönlichkeit" IMHO z.B. nicht erlauben Andere zu Beleidigen, zu Verletzen, sie Herabzuwürdigen oder materiell zu schädigen. IMHO sind dabei auch Gruppen schutzfähig, z.B. Kinder, Behinderte, Frauen, Opfer von KZ und Völkermord. Gegen ein Spiel wo man belohnt wird wenn man Kinder möglichst grausam tötet würde ich ein Verbot unterstützen, auch wenn ich damit einen anderen Menschen an seiner freien Entfaltung der Persönlichkeit bzw die Macher in ihrer Kunstfreiheit einschränke. Was ich nicht unterstütze ist z.B. Alice Schwarzers PorNO ! Kampange *Kölner Aufruf, IMHO ein Haufen Bekloppter. *Die Alice argumentiert das Pornos Frauen herabwürdigen und deswegen verboten sein sollten. - nicht OT, da es auch um das Verbot von Medieninhalten geht und mir AFAIK keine Spiel bekannt ist bei den man fürs grausame Töten von Kindern belohnt wird. Bearbeitet 26. März 2009 von Alreech Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SNI+PER 0 Melden Teilen Geschrieben 26. März 2009 Weiß nicht ob's schon mal da war... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
systemfehler 0 Melden Teilen Geschrieben 27. März 2009 gröööööhl ich kann nicht mehr! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zielscheibe 1 Melden Teilen Geschrieben 30. März 2009 Wuhu gamer sind die besseren autofahrer Vorteile von Videospielen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AndOrth 0 Melden Teilen Geschrieben 30. März 2009 Wuhu gamer sind die besseren autofahrer Vorteile von Videospielen Und Morgen steht in der Bild "Zeitung": "Killerspielspieler können auch im Dunkeln Amok laufen!" Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Panzerfan 36 Melden Teilen Geschrieben 30. März 2009 mir ist aufgefallen das sie sich immer nach nem amoklauf fragen ob "Böse" spiele dafür verantworlich sind. bis jetzt fanden wissensendungen wie Galileo Welt der Wunder usw. immer heraus das es nicht so ist! wieso machen sie es denn immer wieder? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Necrofridge 963 Melden Teilen Geschrieben 30. März 2009 Weils Stimmen gibt Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
R.est I.n H.ell 540 Melden Teilen Geschrieben 30. März 2009 mir ist aufgefallen das sie sich immer nach nem amoklauf fragen ob "Böse" spiele dafür verantworlich sind. bis jetzt fanden wissensendungen wie Galileo Welt der Wunder usw. immer heraus das es nicht so ist! wieso machen sie es denn immer wieder? Ich glaub alle die Bösen Menschen fühlen sich jetzt durch deinen Post (der im Prinzip in abgeänderter Version schon tausendfach in den letzten Jahren genannt wurde :S) ganz schlecht und ändern ihre Meinung. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
meinereiner 156 Melden Teilen Geschrieben 30. März 2009 ich glaub nicht das die gewalt in den spielen der ausschlag gebende faktor ist. Ich seh viel mehr die gefahr der vereinsamung durch die ganzen spiele. Ist doch klar, dass jemand solzial leidet wenn er jeden tag nur zu hause sitzt und zockt. Da braucht man sich auch nicht wundern wenn man von seinen mitschülern verarscht wird und einfach ein "looser" ist. Wer nur zuhause sitzt findet natürlich schwer freunde, liegt wohl klar auf der hand. Ich denke mal, dass so auch nach einer ganzen weile das soziale empfinden abstumpft... Gilt natürlich nicht für jeden mensch bzw. jeden zocker aber ich denke ihr wisst was ich meine. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alreech 0 Melden Teilen Geschrieben 30. März 2009 mir ist aufgefallen das sie sich immer nach nem amoklauf fragen ob "Böse" spiele dafür verantworlich sind. bis jetzt fanden wissensendungen wie Galileo Welt der Wunder usw. immer heraus das es nicht so ist! wieso machen sie es denn immer wieder? Weil in einer Demokratischen Gesellschaft kein Politiker zugeben darf das der Staat in bestimmten Dingen machtlos ist. Der Wähler stimmt ja schließlich für einen Politiker, damit er sich in seinem Auftrag um die politischen Dinge kümmert. Also fordert der Politiker das was seine Wähler von ihn erwarten. Die Schwarzen wollen Killerspieler verbieten, die Sozen den Privatenbesitz von Schußwaffen, die Liberalen fürchten eingeschränkte Bürgerrechte und Medienzensur, bei den Grünen können sich Ökos, Realos und Fundis nicht darüber einigen was der Wähler eigentlich will und die Linke macht den Neoliberalismus dafür verantwortlich. ich glaub nicht das die gewalt in den spielen der ausschlag gebende faktor ist. Ich seh viel mehr die gefahr der vereinsamung durch die ganzen spiele. Ist doch klar, dass jemand solzial leidet wenn er jeden tag nur zu hause sitzt und zockt. Da braucht man sich auch nicht wundern wenn man von seinen mitschülern verarscht wird und einfach ein "looser" ist. Wer nur zuhause sitzt findet natürlich schwer freunde, liegt wohl klar auf der hand. Ich denke mal, dass so auch nach einer ganzen weile das soziale empfinden abstumpft... Tja, was wahr zuerst da, die Einsamkeit oder die Soziale Ausgrenzung ? Nicht jeder der Sozial ausgegrenzt wird spielt Killerspiele, manche legen sich auch einfach nur einen EMO Haarschnitt zu und schnibbeln an sich herum. Aber mal ehrlich, wer einen Amoklauf plant konsumiert auch Medien die seinem Gemütszustand entsprechen. Und der ist eben eher düster. Ich währe überrascht, wenn jemand der einen Amoklauf plant "Barbies Ponyhof" zocken würde. Und selbst wenn er es tun würde, hätte das kaum einen Effekt auf seinen Gemütszustand. Wobei es eigentlich egal ist, was ein Amokläufer konsumiert. Spielt er keine Killerspiele, sondern liest die Bibel oder die taz ist das auch gefährlich. Ebenso wenn er falsche Freunde hat - dann gibts zwar keinen Amoklauf, aber dafür geht man dann gemeinsam Jacken abziehen, Schwule und Ausländer klatschen oder Bonzenautos anzünden (je nach Typ von falschen Freunden). Das Problem sind nicht die Killerspiele, nicht die privaten Waffen, nicht die soziale Ausgrenzung und auch nicht Negermusik, Schundromane oder die soziale Lage. Das Problem sind der geringe Protzentsatz an anscheinden völlig normalen Menschen die geistig labil sind. Manche werden wieder normal ohne das was passiert. Manche geraten in die Fänge von Nazis oder anderen religösen / politschen Fanatikern und fallen als Schläger / Terroristen auf. Und von den wenigen die noch übrig bleiben laufen manche Amok - oder um genau zu sein sie begehen einen Einmann-Terroranschlag. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KwanzaBot 10 Melden Teilen Geschrieben 30. März 2009 . . . Das Problem sind nicht die Killerspiele, nicht die privaten Waffen, nicht die soziale Ausgrenzung und auch nicht Negermusik, Schundromane oder die soziale Lage. . . . Sehr cooler Beitrag. Betrachtet man die Lage aus der üblichen Reflexzonen-Position der meisten Politiker und/oder Eltern, Lehrer, und vor allem der Experten, springt die Frage nach dem: "Und jetzt?" einem so direkt in den Nacken, das es... whatever... Vielleicht machen wir uns langsam mal um die Begriffe wie Ranking Gedanken. Oder besser: Ihr Entscheider und Experten... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...