Games & Gewalt | Gewalt durch Games? - der Thread

[pnshr 1433]

Bayerns Innenminister: CS ist TötungsTainingsSoftware

Aprilscherz

[AndOrth 0]

Bayrischer Innenminister verharmlost Kinderpornografie!

http://www.heise.de/newsticker/CSU-Innenmi.../meldung/135567

[complex 367]

In ihren schädlichen Auswirkungen stünden sie "auf einer Stufe mit Drogen und Kinderpornografie".

[Lichtgestalt 0]

bei solchen Aussagen schämt man sich in Bayern zu leben. Außer den Idioten in der Regierung nämlich ein echt schönes Land

[Devilkiller 19]

Als erstes sollen sie mal die Truppen aus Afghanistan abziehen...

[KwanzaBot 10]

Nochmal kurz zum Ranking:

Es tut mir irgendwie leid. Ich wollte ja keine Verwirrung veranstalten.

Im Gegenteil: diese ominöse soziale Frage hat es mir irgendwie angetan.

Und ich sehe eben im immer weiter um sich greifenden Vergleichswahn

einfach gewisse gesellschaftliche Flaschenhälse.

Dies soll keine Erklärung der Ursache von Amokläufen sein

aber eine Annäherung an die Umstände solcher Taten.

Richtiger ist hier allemal der Begriff "Konkurrenzverlierer".

Prof. Freerk Huisken dazu:

http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=13596

Ich möchte noch kurz dazu anmerken, dass ich keineswegs alle Thesen

der Herrn Huisken teile. Genauso wenig teile ich die Erklärungsansätze

der Gruppe "Gegenstandpunkt" zum Thema Jugendgewalt.

Aber gerade mit dem Begriff "Konkurrenzverlierer" läßt sich eine Menge anfangen.

Wer Interesse an dem Thema hat, sollte sich unbedingt mal mit Gegenstandpunkt

befassen.

Ich hoffe, dies war etwas klarer, als die letzte Anregung.

Wir könnten auch nach dem "Konkurrenzverlierer" direkt beim "Ranking"

anschließen.

Und natürlich: es kann nicht einen einzigen Grund geben, warum jemand Amok läuft oder ähnliches.

Genauso wenig gibt es eine Ursache.

http://de.wikipedia.org/wiki/Grund_(Handlungstheorie)

Wichtiger Link da momentan, v.a. in der politischen/öffentlichen Diskussion, Gründe und Ursachen ständig verwechselt werden.

Und Iconiscus:

Ich habe gelernt nicht immer die - für meinem Diskussionspartner und sein Argument - schlechteste

Interpretation zu wählen, um ein Argument wenn möglich zu entkräften.

Im Gegenteil: es lohnt sich, ein gegnerisches Argument möglichst stark zu machen,

um es anschließend zu widerlegen. Dann nämlich ist:

1. mehr zur Klärung getan

2. diese Anfechtung eben mächtiger...

think about it...

[complex 367]

nochmal zum Innenminister:

Der bayrische Innenminister Joachim Herrmann hat in einer am 31. März veröffentlichten Pressemitteilung die Nutzung sogenannter "Killerspiele" mit dem Konsum von Drogen und Kinderpornos verglichen:

"Killerspiele widersprechen dem Wertekonsens unserer auf einem friedlichen Miteinander beruhenden Gesellschaft und gehören geächtet. In ihren schädlichen Auswirkungen stehen sie auf einer Stufe mit Drogen und Kinderpornografie, deren Verbot zurecht niemand in Frage stellt."

Weiterhin fordert der 53-jährige die Computerspielindustrie dazu auf, freiwillig auf die Herstellung und den Vertrieb jener Spiele zu verzichten und bezeichnet "Killerspiele" aus dem Ego-Shooter- und Action-Genre als "Tötungstrainingssoftware".

Der im Zuge der Verleihung des deutschen Computerspielpreises veröffentlichte Pressetext provozierte bereits heftige Reaktionen: Viele Video- und Computerspieler fühlen sich von den Aussagen Herrmanns beleidigt und empfinden die Gleichstellung mit Junkies und Kinderschändern als Rufmord. Innerhalb der Community wird bereits geprüft, den Minister wegen seiner Äußerungen zu verklagen.

Die gesamte Pressemitteilung findet ihr unter:

www.joachimherrmann.de

quelle:xboxfront.com

[pnshr 1433]

Kranker alter Spinner

Bearbeitet 2. April 2009 von pnshr

[-=Sarlon=- 516]

[...] Innerhalb der Community wird bereits geprüft, den Minister wegen seiner Äußerungen zu verklagen. [...]

Das würde ihm jedenfalls nochmal vor Augen führen, dass seine Gegenspieler nicht nur passiv vor sich hindösen, sondern auch handeln können (vorausgesetzt die Justiz spielt mit ).

[pnshr 1433]

(vorausgesetzt die Justiz spielt mit ).

Wird sie sicher nicht.

[Bösewicht 398]

Sie muss normalerweise handeln schließlich setzt der Alte uns auf eine Stufe mit Drogen- und Kinderpornografie Konsumenten

[DeTo.PS 6]

Wiso sollte sie nicht?

Wenn man jemanden verklagt, wird das verhandelt egal um was und wen es geht. Außer die Parteien einigen sich außergerichtlich.

Jeder Nachbarschaftsstreit wegen herunterfallender Äpfel und Kinder die nach 22.00 spielen wird verhandelt. Also wenn es eine Sammelklage wegen Verleumdung, Beleidigung was auch immer eingereicht wird, kommt der Stein ins Rollen.

[TheBullet 129]

Nochmal kurz zum Ranking:

Es tut mir irgendwie leid. Ich wollte ja keine Verwirrung veranstalten.

Im Gegenteil: diese ominöse soziale Frage hat es mir irgendwie angetan.

Und ich sehe eben im immer weiter um sich greifenden Vergleichswahn

einfach gewisse gesellschaftliche Flaschenhälse.

Dies soll keine Erklärung der Ursache von Amokläufen sein

aber eine Annäherung an die Umstände solcher Taten.

Richtiger ist hier allemal der Begriff "Konkurrenzverlierer".

Prof. Freerk Huisken dazu:

http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=13596

Ich möchte noch kurz dazu anmerken, dass ich keineswegs alle Thesen

der Herrn Huisken teile. Genauso wenig teile ich die Erklärungsansätze

der Gruppe "Gegenstandpunkt" zum Thema Jugendgewalt.

Aber gerade mit dem Begriff "Konkurrenzverlierer" läßt sich eine Menge anfangen.

Wer Interesse an dem Thema hat, sollte sich unbedingt mal mit Gegenstandpunkt

befassen.

Ich hoffe, dies war etwas klarer, als die letzte Anregung.

Wir könnten auch nach dem "Konkurrenzverlierer" direkt beim "Ranking"

anschließen.

Und natürlich: es kann nicht einen einzigen Grund geben, warum jemand Amok läuft oder ähnliches.

Genauso wenig gibt es eine Ursache.

http://de.wikipedia.org/wiki/Grund_(Handlungstheorie)

Wichtiger Link da momentan, v.a. in der politischen/öffentlichen Diskussion, Gründe und Ursachen ständig verwechselt werden.

Und Iconiscus:

Ich habe gelernt nicht immer die - für meinem Diskussionspartner und sein Argument - schlechteste

Interpretation zu wählen, um ein Argument wenn möglich zu entkräften.

Im Gegenteil: es lohnt sich, ein gegnerisches Argument möglichst stark zu machen,

um es anschließend zu widerlegen. Dann nämlich ist:

1. mehr zur Klärung getan

2. diese Anfechtung eben mächtiger...

think about it...

vielleicht hast du recht (bzw. teilweise Herr Huisken), jedoch muss man auch bedenken, dass es "Konkurrenzverlierer" schon sehr lange gibt ich sage mal mindestens seit es den Menschen gibt, obwohl es bei den Tieren auch soetwas gibt (z.B. Kampf um ein Weibchen), also vielleicht noch länger (obwohl man dann auch bedenken muss das Tiere "keine richtigen Gefühle" haben).

Also ich wollte nur nochmal verdeutlichen, dass es nicht nur um die "Konkurrenzverlier" geht, sondern auch wie man seine "Niederlage" aufnimmt bzw. ob man sie verkraften kann. Also nicht Konkurrenzverlier= Amokläufer ^^

Ich hoffe, ich konnte das mehr oder weniger verständlich rüberbringen

[AndOrth 0]

Sie muss normalerweise handeln schließlich setzt der Alte uns auf eine Stufe mit Drogen- und Kinderpornografie Konsumenten

Wenn man es genau nimmt stellt er Kinderschänden auf eine Stufe mit Spielen (am Killer (Computer))!

Er sollte also wegen Verharmlosung von Kinderpornografie verklagt werden.

[Gast]

Ein guter Kommentar

http://www.gamezone.de/kolumne_detail.asp?kid=71