Fette Katze 0 Melden Teilen Geschrieben 26. April 2010 Glaubt ihr immer noch wir hätten mit Deutschland einen "säkularen" Staat? http://www.taz.de/1/politik/deutschland/ar...ole-in-schulen/ Dass ich nicht lache! und? ich finde dass sie recht hat mit Dem Magazin Focus sagte die 38 Jahre alte Özkan, christliche Symbole gehörten nicht an staatliche Schulen. Für Einrichtungen in kirchlicher Trägerschaft gelte das nicht, generell sollten aber Schulen ein neutraler Ort sein. davon abgesehen dass ich während meiner gesamten schulzeit nirgends ein kreuz gesehen hab bloß dass mit dem kopftuch zu verbieten ist, meiner meinung nach, bullshit. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KwanzaBot 10 Melden Teilen Geschrieben 26. April 2010 (bearbeitet) Aha. Warum? Das eine ist mal ein religiöses Symbol, mal Ausdruck einer "Kultur". Was nu? Die Schule ist ein "bekenntnisfreier Raum" und daher muss erst gegen religiöse Symbole geklagt werden. Der Kommentar auf Deutschlandfunk klärt die Lage - MP3. Das die CDU/CSU hier mal wieder arg daneben federt, ist ja eh klar. Da behauptete man heute mal wieder, wir seien hier ein "christlich geprägter Raum" und sowas. Aha. Deshalb Kreuze? Na sicher. edit: Ja, um die Kruzefix wärs mir echt egal. Aber überall wird Religionsunterricht angeboten aber nicht überall gibts Ethik. Viele kennen noch nicht mal den Unterschied. Ethik: Theorie der Moral Religion: Märchenstunde und Moraldogmen Bearbeitet 26. April 2010 von KwanzaBot Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
meinereiner 156 Melden Teilen Geschrieben 26. April 2010 ist doch total wurscht ob da n kreuz im klassenzimmer hängt oder net. Das sind so themen über die man mal reden kann wenn man sonst nichts zu tun hat. Ich könnte euch nicht mal sagen ob in meinen ehemaligen klassenzimmern ein kreuz hing. Wenn ich da alle meine ehemaligen klassenkameraden frage wird es 95% auch nicht beantworten können. Was ich damit sagen will, interessiert doch kein Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mr. Klobuerste 464 Melden Teilen Geschrieben 26. April 2010 (bearbeitet) Und da ich hier nun mal den ein und anderen fundamentalistisch Gläubigen in diesem Forum wahrnehme, der auch gar nicht bereit ist, seinen Glauben zu hinterfragen, wüßte ich nicht, warum ich auf jeden halbherzig ernst gemeinten Kommentar antworten sollte. Dazu ist mir meine Zeit zu schade. Sorry! Aha. Also Glauben + nicht hinterfragen = Fundamentalist. Wenn ich jetzt mal Wikipedia zitiere, weil mir meine Zeit zu schade ist: Im weitesten Sinne wird als fundamentalistisch eine religiöse oder weltanschauliche Bewegung bezeichnet, die eine Rückbesinnung auf die Wurzeln einer bestimmten Religion oder Ideologie fordert, welche notfalls mit radikalen und teilweise intoleranten Mitteln durchgesetzt werden soll. Sehe ich jetzt leider nicht hier im Forum verwirklicht, v.a. nicht die Umsetzung mit Hilfe radikaler und intoleranter Mittel. Teilweise haben sich eher Atheisten dazu bekannt, in gewisser Weise intolerant ggüber Religionen zu sein. btw: Aygül Özkan (CDU) lol Bearbeitet 26. April 2010 von Mr. Klobuerste Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KwanzaBot 10 Melden Teilen Geschrieben 26. April 2010 (...) btw: Aygül Özkan (CDU) lol Erklärung? (lol) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flint 16 Melden Teilen Geschrieben 27. April 2010 Ethik: Theorie der Moral Religion: Märchenstunde und Moraldogmen Ich tus nicht gern aber ich muss dir widersprechen Zumindest bei uns ist der Religionsunterricht so gestaltet dass wir zwar auch über Dinge wie "Das Gottesbild im alten Testament" sprechen das aber oft auch kritisch. Und eigentlicher Ethikunterricht macht bei uns 50% oder mehr aus. Deine Vorstellung "Die Kirche ist perfekt, wer von euch was gegen Gott sagt fliegt raus, und ihr habt das zu glauben und nicht zu hinterfragen" ist sehr falsch. Also nicht so seltsam dass manche Reli und Ethik nicht sauber trennen wenn sie so vieles gemein haben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KwanzaBot 10 Melden Teilen Geschrieben 27. April 2010 Jau Mucki. Da geb ich dir Recht. Oft wird heutzutage ein eher differenzierter/kritischer Umgang mit Religionen im Unterricht gepflegt. Aber das ist eben nicht überall so und hängt eben stark an der Qualität der lehrenden Person. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Angstman 1394 Melden Teilen Geschrieben 29. April 2010 also bei uns wurde im Reliunterricht eher ethik unterrichtet, oder religionsgeschichte. oder man hat die katholische kirche gebasht (war halt evangelisch reli). aber wir hatten auch ne superkorrekte lehrerin, 30 jahre jung, die auch gern mal ne runde Halo oder CS spielt Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KwanzaBot 10 Melden Teilen Geschrieben 3. Mai 2010 Tooor! Oh. Eigentor? Hauptsache Punkte! Yeah. Zehntklässlerin fliegt nach Kirchenaustritt von der Schule Dazu: http://stefan.bloggt.es/tag/kolleg-illertissen/ und Bericht auf Deutschlandfunk: http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/...11_7a9ac304.mp3 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Trinità 0 Melden Teilen Geschrieben 3. Mai 2010 Jo lustig, aber solche Schulen sind doch echt die Ausnahme. Ich war auf einer Sankt Augustinus und Don Bosco Schule und da gabs auch geschiedene Lehrer und alternative Ökos die nichts von der Kirche gehalten haben und auch bei uns Schülern Kirchenwitze mit Augenzwinkern gemacht haben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Imperial Commander 0 Melden Teilen Geschrieben 5. Mai 2010 In Europa herrscht eine christlich-abendländische Kultur. Zu dieser Kultur gehört auch das Kruzifix im Klassenzimmer. Nicht dazu gehören Kopftuch und Burka. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KwanzaBot 10 Melden Teilen Geschrieben 5. Mai 2010 Mittlerweile kommt mir derart die Galle hoch bei diesem billigen Scheinarbument, dass ich es persönlich als Spam abhake. Kruzefix my ass. 1. haben wir seit 300 Jahren Aufklärung 2. haben wir eine lange Tradition der Verfolgung unterschiedlicher Glaubensströmungen des christlichen und auch die Alleinherrschaft hinter uns gebracht (was war nochmal der Grund für die Pilgrim-Fathers die Segel zu hissen? - der sichere Tod!) 3. warum sollte ein Religionssymbol Kulturgut sein? 4. nur weil in Bayern die Dinger überall rumhängen, heißt das nicht, dass das für irgendein anderes Bundesland irgendeine Aussagekraft hätte 5. ist das ganze eh OT weil hier gehts um Religion vs. Verstand und nicht um Kruzefix. Dafür gibts den anderen Thread. 6. beweist die CDU/CSU ständig, dass das Gefasel von christlichen Werten für die eigene Partei nen Scheiss bedeutet.: Spendenaffären, Wählertäuschung, usw. usf. 7. O Mann... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Imperial Commander 0 Melden Teilen Geschrieben 5. Mai 2010 Ein Kruzifix ist Kulturgut, weil Europa christliche Wurzeln hat. Das Kreuz ist somit ein Zeichen für die europäisch-christlichen Werte. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TheBullet 129 Melden Teilen Geschrieben 5. Mai 2010 Wir haben auch teilweise nationalistische Wurzeln... also Kruzifix abschaffen.. und Hakenkreuz im Klassenraum Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Imperial Commander 0 Melden Teilen Geschrieben 5. Mai 2010 Wir haben auch teilweise nationalistische Wurzeln... also Kruzifix abschaffen.. und Hakenkreuz im Klassenraum Verdreh doch hier nicht die Tatsachen! Europa ist nunmal christlich geprägt. In islamisch geprägten Ländern hängt wahrscheinlich der Halbmond oder ein Mohammed-Bildnis im Klassenzimmer. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...