Kampfwiesel 0 Melden Geschrieben 10. Oktober 2007 Joah, ich werd da auch nichts weiter darauf schreiben. Ausser ich werde dazu auf's Äußerste genötigt Meine Meinung gegenüber BF3 steht ja in den Kommentaren und EA/Dice könnten mich nur auf einen anderen Standpunkt schubsen, wenn diese Fakten nur gequirlter Humbug sind und BF3 zum Innovationskracher seit Tetris wird
=kettcar= 259 Melden Geschrieben 10. Oktober 2007 wir greifen dem spiel eh 1 1/2 jahre vor, also warum son wind? und es gibt in dieser phase nix ofilzielles, erst wenn was auf der ea page steht, kann man spekulieren
scratchy 557 Melden Geschrieben 10. Oktober 2007 also warum son wind? Dieses Lüftchen gab's schon immer, sobald was Neues aus der BF-Reihe kommt. Durch dünne, dunkle Kanäle von EA gesät, hilft es das vermeintliche Produkt durch die virtuellen Weiten zu streuen - ungewöhnlich nur der frühe Zeitpunkt! Einfach mal der der gute Rat, inspiriert durch unsern complex: Geschmeidig durch die Hose atmen und einfach kommen lassen... Wenn's nicht mundet, dann schmeckt was anderes... bis dahin wird allerdings 'ne MENGE Wasser der Rhein runter geflossen sein [bei '08-Ankündigung wird's eh frühestens '09]!
Handwerker 0 Melden Geschrieben 10. Oktober 2007 (bearbeitet) Ende 2008, und nichts offizielles.Und das bei EA. Das fließt noch viel Wasser wo auch immer lang.Aus der 8 würd ich ganz beruhigt schon mal ne 9 machen (mindestens wenn überhaupt) B) Bearbeitet 10. Oktober 2007 von Handwerker
-=Punkbuster=- 166 Autor Melden Geschrieben 10. Oktober 2007 Na ja, wenn der erste Trailer wirklich im Januar 2008 kommen soll, muss bis dato auch schon einiges entwickelt sein ^^
scratchy 557 Melden Geschrieben 10. Oktober 2007 ..bis dahin tun's auch ein paar noch nicht veröffentliche, remixte Bad Company-Trailer! Merkt eh keiner...
Osis 0 Melden Geschrieben 10. Oktober 2007 (bearbeitet) Genau. Mit BF2-Objekten und BF2 MEC Waffen. Auf BF:BC Engine. Es lebe die Kristallkugel. Aber dafür steigen dann die Chancen das ees nächstes Jahr wieder ne BF-Con gibt... Partyyyy....!! Bearbeitet 10. Oktober 2007 von Osis
TheAnus 6 Melden Geschrieben 10. Oktober 2007 Ich bin, sofern man den aktuellen "Fakten" welche Punk uns lieferte glauben kann, mehr als pessimistisch. Hoffentlich wird das nicht wieder eine 100 mal aufgewärmte Suppe wo die USA gegen typisch russisches Gerät wie schon seit 40 Jahren antritt, mit etwas aufgestockter Grafik und minimal ansprechenderen Effekten werden.
gekko434 1478 Melden Geschrieben 10. Oktober 2007 also, das szenario gefällt mir net.... was ich cool, fänd, wäre freakys ( oder funakis ) idee mit dem kalten krieg... gemischte armeen wie england + deutschland + frankreich, Udssr und die ammis karten wie berlin, kanalüberquerung und ein stück deutscher landwirtschaft seeschlachten um Kuba herum ( oder Kuweit ) und dann noch ne goile citymap wie New York und dann noch nen paar platzfüller... können ja auch mal ganz gut sein und als addon dann die invasion afganistans...
BattlemasterXP 0 Melden Geschrieben 10. Oktober 2007 Joah, ich werd da auch nichts weiter darauf schreiben. Ausser ich werde dazu auf's Äußerste genötigt Meine Meinung gegenüber BF3 steht ja in den Kommentaren und EA/Dice könnten mich nur auf einen anderen Standpunkt schubsen, wenn diese Fakten nur gequirlter Humbug sind und BF3 zum Innovationskracher seit Tetris wird Nö,nötigen wollte ich dich nicht,wollte dich auch nicht persönlich angreifen. Finde es gut wie du dich geäußert hast,doch eben aus meiner Sicht mit etwas falschen Argumenten^^, aber naja,wir werden ja 2008 sehen,ne
Cabrio 22 Melden Geschrieben 10. Oktober 2007 Irgendwie haut mich das bisher nicht vom Hocker. Das klingt eher wie Battlefield 2,5 als wie ein neues Spiel (gleiches Szenario, entsprechend ähnliche Fahrzeuge). Im Grunde wird noch weniger (nur 8 Maps, keine Chinesen) oder nicht viel Neues geboten als Bf2 jetzt hat. Das mit dem patchen wird dann bestimmt so laufen wie bei Red Orchestra mit Steam. Aber warten wir mal ab.
Rudi 1 Melden Geschrieben 10. Oktober 2007 Na ja, wenn der erste Trailer wirklich im Januar 2008 kommen soll, muss bis dato auch schon einiges entwickelt sein ^^ Ja klar, manche nennen es BF2... EA sollte mal zurückblicken und nicht zur Seite und dann entweder endlich ein Battlefied 2 machen oder den Namen weglassen...
Ach-Egal 0 Melden Geschrieben 10. Oktober 2007 bf3= bf2+bessere grafik und mehr spielzeug.... noch fragen?
Corsair 217 Melden Geschrieben 10. Oktober 2007 EA=Electronic fArts, für die, die es noch nicht kannten: ist warm, stinkt und es steckt trotzdem einen an (nicht falsch verstehen ^^) ich denk mal auch: abwarten und tee trinken und von mir aus BF2 bis zum umfallen zocken. Eines habe ich von EA gelernt, ich werd in Zukunft nicht gleich alles ab Releasedatum kaufen, ist es mir echt nicht Wert. Ich habe genug Beta von 1.0 bis 1.4 gezockt! Das sehe ich absolut genauso. Und nicht nur von EA sondern von allen Publishern. BF2,Gothic3,Silent Hunter IV, MoH:Airborne,Test Drive Unlimited,Two Worlds. Alles Spiele die mehr oder weniger unfertig releast wurden.Die Liste ließe sich beliebig verlängern. Und wenn man mal bedenkt , wie wohl die Mindestanforderungen für ein Spiel ausehen ,das die oben beschriebenen Merkmale,spielbar machen soll ?? Und die Internetverbindung die für 80 Spieler gebraucht wird ?? Dazu kommt das mich "Accountsystem","Unlocks" und "Ranking" sowas von ankotzt. Kann man heute keine Spiele mehr programmieren ohne diesen Mist ?? Überigens, @ Kampfwiesel Ich habe den allergrößten Respekt vor euerer Arbeit die ihr (ich meine alle Modder)in euerer Freizeit macht, und ohne die meisten Spiele überhaupt nicht länger als 3 oder 4 Monate überleben würden.Das alles ohne einen einzigen Cent daran zu verdienen. Nach meiner Meinung machen erst Mods die Spiele und Communitys aus. Nur schade das das bei BF2 die Mods wegen des besch**senen Rankings gar nicht richtig gewürdigt werden .
Battlephil 0 Melden Geschrieben 10. Oktober 2007 (bearbeitet) Die Idee mit dem Kalten Krieg würde mich auch ansprechen. Warum machen die das eigentlich alles still und heimlich. Bei der Scheiße die die gebaut haben, hätten sie wenigstens im EA Forum ne Umfrage starten können welches Szenario und welche neuen Funktionen man einbauen könnte. Das wäre das mindeste gewesen, dann hätten die von mir aus auch bis 2010 weiterentwickeln können wenn wenigstens mal was gescheides drin ist was auch der Community gefällt. Aber so sieht das für mich aus als würde alles schnell schnell gemacht werden (2 Armeen, 8 Karten, gleiches Szenario) Also bitte da könnte man mehr machen und vielleicht mal bisschen auf die Community eingehen und Wünsche, Vorstellungen entgegennehmen wenn sie sonst schon auf die Com scheißen in allen Punkten. Menschen lernen aus ihren Fehlern, EA scheint diese aber eher ständig weiter auszubauen. Bearbeitet 10. Oktober 2007 von Battlephil