Weltgeschehen

[Siggi88 0]

Ist zwar aus der Bild, aber trotzdem mehr als nur gruselig.

Forschung macht vor nichts, aber auch gar nichts halt.

Als die Wissenschaftler von Alamo die erste A-Bombe zündeten

wusssten sie vorher auch nicht ob die Bombe nicht die ganze Welt

vernichtet.

Deswegen:

Gefährliche Experimente

Oder hier

Hier ein wenig Seriöser

Oder gar das?

Nach Schrotflinte greif.

Wen es interessiert der kann sich beim ZDF nen kleinen Bericht darüber anschauen.

Drück mich.

€: Bei dem Link einfach auf ZDFmediathek klicken.

Bearbeitet 28. Juni 2008 von Siggi88

[KwanzaBot 10]

Das is aber schon a weng kalter Kaffe.

Wurde auch hier im Fred schon mal "abgefrühstückt"

Auch an anderer Stelle: Telepolis.

Die einzige Sensation, die sich hier abzeichnet, ist wohl der "aktuelle" Bild-Bericht.

Haarsträubend. Diese Kraftmeierei mit Begriffen wie "Sensation", "verschlungen" und bla.. .

Mal abgesehen von all diesem klärt doch der SZ-Artikel genügend auf.

Hier wiederum ist doch der Knaller, dass irgendwelche Freaks ein Bezirksgericht in den US of A

anrufen.

Was machen die beiden wohl, wenn ihnen jemand ne Butterstulle zockt?

Letztlich: zu klein, zu wenig Energie und wenn wir mehr Dimensionen haben und eine davon

mal eben rübertranszendiert, wird wenigstens nochmal Lustig.

Nicht wahr, Gordon Freeman?!

[Der Metabaron 0]

Der Bildartikel mag zwar reißerisch hoch zehn sein,

aber er beruft sich auf einen angesehenen Wissenschaftler.

Gut, er mag sich irren. Was aber wenn die Cern Leute sich

irren? Es gibt viele Bedenkenträger die auch aberwitziges äußern

zb gibt es eine Theorie nach der die Wissenschaftler irgendwann ein

ultimativ letztes Urteilchen dem alles zugrunde liegt entdecken und

es versuchen, wissentlich oder nicht, zu zertrümmern, worauf eine

Schockwelle, eine Kettenreaktion entsteht, die ausgehend von der Erde

das Universum verschlingt.

Zudem habe ich mir zumindest die energie und die Masse des Protonenstrahls

anders vorgestells. Ich habe immer gedacht das die da ein paar Teilchen aufeinander

hetzen. Das dieser Teilchenstrom aber die Masseenergie von einem kompletten ICE der

150KmH fährt hat, ist mir neu. Das ist in Kosmischem Maßstab sicherlich mehr als wenig.

Aber für eine Forschungsinstallation ist das ganz schön happig.

Wenn da dann wirklich ein Mini-Schwarzes Loch entsteht das sich stabilisiert, sprich nicht

verdampft, dann sind wir aber nun mal wirklich am Arsch.

Erst wird es sich bescheiden von den umgebenden Teilchen nähren und stetig wachsen.

Je mehr Materie, desto mehr Masse und damit Kraft.

Man sollte bevor man da wild herumexperimentiert zumindest mal versuchen den schlimmstmöglichen

Fall mittels Computersimulation versuchen herbeizuführen, ob das eine Möglichkeit ist.

Bis das nicht 1000 prozentig ausgeschlossen ist und zwar unter absolutem Auschluss möglicher

vertuschender Manipulationen seitens der Forscher, würde ich solche Experimente strikt untersagen.

Es wäre sicherlich auch nicht das erste Mal das Forscher Risiken kleinreden um ungestört Experimentieren

zu können.

Bearbeitet 28. Juni 2008 von Der Metabaron

[KwanzaBot 10]

Ja. Ok. Aber mal im ernst. Du glaubst doch nicht, dass die Schweizer (!) es riskieren (Schweizer!)

ihre Banken und die schönen Berge zu sprengen. Von den Schluchten will ich gar nicht reden.

Die passen da wohl ganz gut auf.

Mal abgesehen davon, dass die Bild es auch wagen würde den Herr Gott persönlich

noch falsch zu zitieren. Was sollte er auch machen? Alle vernichten oder ein amerikanisches Bundesgericht anrufen?

Und ich bin zwar kein Physiker aber was man so über konventionelle (also eher naturbelassene quasi Bio SLs)

Schwarze Löcher hört, brauchts für die in freier Wildbahn nen Stern, der kollabiert.

In Cern brettert aber kein Stern sondern ein ICE durch die Röhre und der kann gar nicht fetter werden, da er nicht in der Lage sein wird, eine gewisse sog "kritische" Masse zu erreichen. So sagt man...

Jonez war doch hier der Physik-Prof, oder? Vielleicht kann der das klären.

Ich find aber die Idee mit dem absoluten Anfangsteilchen unter philosophischen Gesichtspunkten sehr spannend.

Eventuell hatte R. Descartes, der alte Haudegen, dann doch recht und dann gäbe es

das eine wahre und klare...

Wie auch immer. Wenn es knallt, wars es schon zu spät. Happy worrying!

€: Wort

Bearbeitet 28. Juni 2008 von KwanzaBot

[Der Metabaron 0]

Ja. Ok. Aber mal im ernst. Du glaubst doch nicht, dass die Schweizer (!) es riskieren (Schweizer!)..............

................machen sogar Löcher in ihre Käse, also!

[Quacki 0]

Der Bildartikel mag zwar reißerisch hoch zehn sein,

Und das ist alles, was man wissen muß.

[Quacki 0]

Damit ich hier nochmal was Konstruktives schreiben kann: In England gibt es konkrete Gespräche, eine "Musikflatrate" einzuführen.

Dabei handelt sich um ein P2P-Netz, dessen Nutzung eine monatliche Gebühr kostet, und das man dann beliebig und völlig legal nutzen kann. Man kann also alles reinstellen, was man möchte, und alles runterladen. Von den erwirtschafteten Gebühren bekommen die Künstler anteilig nach Popularität was ab.

Ich weiß zwar, das solche Konzepte in der Überlegung waren, aber noch nicht, dass es eingeführt werden soll (vorerst leider nur in GB). Ich finde diese Idee unglaublich gut, wenn so eine Musikflatrate eingeführt werden sollte, bin ich vorne mit dabei.

[Der Metabaron 0]

Damit ich hier nochmal was Konstruktives schreiben kann: In England gibt es konkrete Gespräche, eine "Musikflatrate" einzuführen.

Dabei handelt sich um ein P2P-Netz, dessen Nutzung eine monatliche Gebühr kostet, und das man dann beliebig und völlig legal nutzen kann. Man kann also alles reinstellen, was man möchte, und alles runterladen. Von den erwirtschafteten Gebühren bekommen die Künstler anteilig nach Popularität was ab.

Ich weiß zwar, das solche Konzepte in der Überlegung waren, aber noch nicht, dass es eingeführt werden soll (vorerst leider nur in GB). Ich finde diese Idee unglaublich gut, wenn so eine Musikflatrate eingeführt werden sollte, bin ich vorne mit dabei.

Das wäre ein unglaublicher Fortschritt. Das sollte man auf alles

ausdehnen was downloadbar ist. Das wäre mir dann bestimmt

so 30 - 50€ im Monat wert. Für Arbeitslose und Arme sollte es

aber Geringverdienertarife geben, hat nicht jeder soviel Kohle.

Hauptsache da kommt schon mal überhaupt zaghaft etwas in

Bewegung!

[Quacki 0]

Das wäre ein unglaublicher Fortschritt. Das sollte man auf alles

ausdehnen was downloadbar ist. Das wäre mir dann bestimmt

so 30 - 50€ im Monat wert. Für Arbeitslose und Arme sollte es

aber Geringverdienertarife geben, hat nicht jeder soviel Kohle.

Hauptsache da kommt schon mal überhaupt zaghaft etwas in

Bewegung!

Hmm, nun ja, Konsum ist ja kein Recht an sich, solange man sich das nicht leisten kann. Aber: Wer nen Rechner stehen hat, sollte auch etwas Kohle übrig haben für so ne Musikflatrate. Aber vielleicht richten die Provider dann auch Volumentarife ein, so 1GB pro Monat für wenig Geld oder so. Gibt ja schließlich auch noch DSL-Volumentarife

Ach so, entschuldige bitte, dass ich mich so an der Bild-Meldung gestört habe. Natürlich hat der Mann aus dem Bild-Artikel da eine Meinung, die er berechtigt vertreten kann. Und wenn er Recht hat, gibt das ne Katastrophe. Hier mal ein Interview von ihm: Über das Thema der Schwarzen Löcher.

Bloß die Bild sollte man als Informationsquelle streichen, das ist ein Drecksblatt. Es stellt sich häufig heraus, dass "Experten" keine sind, oder dass Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen werden (das kann man übrigens auch in deinem Artikel finden), oder dass diese einfach nicht das gesagt haben, was in der Zeitung steht.

Zu dem Thema kann ich nicht viel sagen. Allerdings scheint er ja relativ alleine mit seiner Meinung zu stehen. Wenn er Berechnungen und Hypothesen zu diesem Thema veröffentlicht hat, dann wird das von anderen Physikern begutachtet. Wären seine Ergebnisse unbedingt übezeugend, dann wären die Zeitungen voll mit Interviews und Artikeln, ganz zu schweigen von den Leuten vom Cern, die dann mit Sicherheit ihre Vorbereitungen stoppen würden.

Dieser Otto Rösler hat schon alles mögliche gemacht, als Mediziner angefange, über Verhaltensforschung, theoretische Biologie, Chemie, Chaosphysik (nach ihm ist in der Chaosforschung der Rössler-Attraktor des gleichnamigen Systems benannt), und noch mehr. Aber es gibt sicherlich Physiker, die in den relevanten Bereichen Teilchenphysik und allgemeine Relativitästheorie mehr Wissen haben. Die Grundlage von Rösslers Voraussage ist, dass Schwarze Löcher allgemein nicht verdampfen können. Das sie das aber tun, hat Stephen Hawking vorausgesagt (Ich weiß nicht, ob es schon bestätigende Beobachtungen gibt, aber wohl eher nicht). Von daher reduziert sich die Sache auf Lehrmeinung gegen Lehrmeinung.

Außerdem führen die Cernleute ja an, dass die Erde ständig von Teilchen mit noch wesentlich höheren Energien getroffen wird, mal abgesehen davon, dass im All noch viel stärkere "Teilchenbeschleuniger" existieren, aber trotzdem gibt es die Erde noch und wir erleben auch nicht ständig einen Schauer an Schwarzen Löchern, der auf uns herniederprasselt.

[Der Papst 0]

Dieser Beitrag bezieht sich nicht darauf, was ich von diesem Rössler halte (ich habe gar nicht gelesen was er schreibt), sondern allgemein auf Theorien, die nicht gerne gehört werden:

Ein Prof. sagte mal in seiner Vorlesung, dass Theorien die nicht gerne gehört werden so lange so genau nachgerechnet werden, bis sich Ungenauigkeiten oder sogar Fehler einstellen - angeblich kann man die Relativitätstheorie bei ähnlich genauem Nachrechnen nach wenigen Zeilen in die Tonne treten...

Die Geschichte gibt ihm Recht, denn zB in diesem "ewigen Krieg" zwischen Edison und Tesla wurde Tesla auch mit allen Möglichkeiten fertig gemacht und seine Theorien lächerlich gemacht.

Edison ließ sogar Haustiere mit Wechselstrom öffentlich hinrichten um dem Volk die Gefährlichkeit einzureden - vermutlich wusste er damals selbst sehr genau, dass Gleichstrom noch viel gefährlicher ist...

Die Geschichte gab Tesla recht und niemand würde heute noch behaupten, dass Gleichstrom zur Energieversorgung besser geeignet ist...

Ich bitte nur das zu bedenken, wenn irgend jemand medial fertig gemacht oder ignoriert wird.

Bearbeitet 30. Juni 2008 von Der Papst

[Quacki 0]

Nee, der wird nicht fertig gemacht, zumindest nicht das ich wüßte. Kann sein, dass das einen Gelehrtenstreit gibt. Ich meinte nur, dass der Rössler in vielen Gebieten Beitrag geleistet hat, aber seine Berechnungen zur dem Cern-Ding scheinen nicht weiter aufsehenerregend zu sein.

Tesla ist btw. eine der mysteriösesten Gestalten der neueren Geschichte, die ich kenne. Ich wüßte gerne, was in seinen Laboren so alles passiert ist ...

[ET 0]

MAGIC MUSHROOMS

Pilz-Trip kann Stimmung dauerhaft heben

von Spiegel online

hm jaja...wo gibts die dinger nochmal?

[ET 0]

doppelpost^^

Fußball-Patriotismus: Nicht nur harmlos

Die meisten deutschen Fans feierten ein fröhliches EM-Fest. Doch der neue Patriotismus hat auch seine dunklen Seiten. Fußball kann nationalistische Übersteigerung fördern

von Zeit online

nur blöd das das erst nach der EM kommt und die Zeit genauso wie alle anderen sich um das thema zu lange rumgedrückt haben...

[meinereiner 156]

naja ob man das so ernst nehmen muss sei mal dahingestellt. Ist doch klar das bei einem spiel mal geschrieen wird "Wie sieht der denn aus? Scheißhässliche Tscheche", ist doch bei den fans in anderen ländern auch nicht anderst. Wer glaubt z.b. die portogiesen haben nur gutes über die deutschen geschrieen als sie von uns eine klatsche bekamen denk wohl grundlegend falsch, oder er lebt in seiner eigenen welt. Dass das spiel gegen die türken besonders heiß war und die fans ebenfalls besonders heiß aufeinander waren, war auch von anfang an klar. Jeder weiß ja wie man türken so schimpft und nennt. Doch machen es die türken bei uns anderst? Wohl eher nicht. Also mal nicht alles so schwarz sehen, mit sowas kann man nach der em natürlich gut aufmerksamkeit erregen, nätürlich geht es in die andere richtung genau so. Aber so schlimm wie mancher sich ausmalt ist es alle mal nicht.

[Bommel 0]

Trotzdem wird diese Kehrseite der Medaille sehr gern "übersehen".