Der Papst 0 Melden Geschrieben 14. November 2005 bin einerseits ganz eurer meinung: auf der einen seite einen Pflichtwehrdienst wo 18 jährige den umgang mit waffen erlernen müssen, auf der anderen seite sind spiele schuld an der zunehmenden gewalt!? - da wird seitens der regierungen und "experten" einfach mit verschiedenen massstäben gerechnet. oft denke ich das sind nur ausreden für das unvermögen, unwissen und die ignoranz von eltern und unfähigen lehrern. bin aber auch der meinung dass "solche spiele" nicht jeder altersgruppe zugänglich sein sollten, wobei es sicher viele gibt die mit 14 oder 15 die geistige reife haben ein spiel ab 16 zu spielen, dass müssten aber die eltern entscheiden und die können es ja auch kaufen. ich rechne übrigens zB NFSU2 zu den spielen die nicht jeder altersgruppe zugänglich sein sollten (Kinder müssen es sich nicht verinnerlichen dass es normal ist in der kurve mal anzuschieben wenn der vordere zu langsam fährt) uff genug getextet muss weiterarbeiten Ich finde, Jugendschutz ist alleine Sache der Eltern
Gast Oberscht Melden Geschrieben 14. November 2005 bin einerseits ganz eurer meinung: auf der einen seite einen Pflichtwehrdienst wo 18 jährige den umgang mit waffen erlernen müssen, auf der anderen seite sind spiele schuld an der zunehmenden gewalt!? - da wird seitens der regierungen und "experten" einfach mit verschiedenen massstäben gerechnet. oft denke ich das sind nur ausreden für das unvermögen, unwissen und die ignoranz von eltern und unfähigen lehrern. bin aber auch der meinung dass "solche spiele" nicht jeder altersgruppe zugänglich sein sollten, wobei es sicher viele gibt die mit 14 oder 15 die geistige reife haben ein spiel ab 16 zu spielen, dass müssten aber die eltern entscheiden und die können es ja auch kaufen. ich rechne übrigens zB NFSU2 zu den spielen die nicht jeder altersgruppe zugänglich sein sollten (Kinder müssen es sich nicht verinnerlichen dass es normal ist in der kurve mal anzuschieben wenn der vordere zu langsam fährt) uff genug getextet muss weiterarbeiten Ich finde, Jugendschutz ist alleine Sache der Eltern Ok, Eltern = Eingefügtes Bild (600x1006) Und nun?
Der Papst 0 Melden Geschrieben 14. November 2005 Ok, Eltern = Eingefügtes Bild (600x1006) Und nun? Ja und, wenn die Eltern glauben das ihr Sohn saufen soll dann soll er's doch tun - werden ja sehen was sie davon haben
Gast Oberscht Melden Geschrieben 14. November 2005 Ok, Eltern = Eingefügtes Bild (600x1006) Und nun? Ja und, wenn die Eltern glauben das ihr Sohn saufen soll dann soll er's doch tun - werden ja sehen was sie davon haben 1. Meinte ich, dass die Eltern Alkoholiker sind 2. Ja aber was ist mit IHM? Um SEINE Zukunft gehts, nicht um die Strafe für die Eltern!!!
Ceanic 0 Melden Geschrieben 14. November 2005 (bearbeitet) Ok, Eltern = Eingefügtes Bild (600x1006) Und nun? okay es ist "hartes" zeug aber wer sagt das der Junge nicht sogar 18 ist auf dem Bild sehe ich einen typ der auch vielleicht 18 ist... und schonmal älter als 15 und bei Jungs die einen Plüschrucksack tragen würde ich mir mal keine Sorgen um deren Zukunft machen Bearbeitet 14. November 2005 von Ce4nIc
Gast Oberscht Melden Geschrieben 14. November 2005 Ok, Eltern = Eingefügtes Bild (600x1006) Und nun? okay es ist "hartes" zeug aber wer sagt das der Junge nicht sogar 18 ist auf dem Bild sehe ich einen typ der auch vielleicht 18 ist... und schonmal älter als 15 und bei Jungs die einen Plüschrucksack tragen würde ich mir mal keine Sorgen um deren Zukunft machen Arghs, ich hab halt bei Google nach nem Alkoholiker gesucht, und halt den erstbesten genommen, der auch danachaussieht! Jedenfalls meine ich Eltern = Alkoholiker!
Ceanic 0 Melden Geschrieben 14. November 2005 anderes Thema... einfach mal durchlesen Was haltet ihr davon? Ich finde es verdammte hacke von der CDu ps:danke an Martin für den Link
Özge 0 Melden Geschrieben 14. November 2005 anderes Thema... einfach mal durchlesen Was haltet ihr davon? Ich finde es verdammte hacke von der CDu ps:danke an Martin für den Link hauptsache die alten leute fühlen sich mal wieder bestätigt und gehen weiterhin CDU wählen
freaky 0 Melden Geschrieben 14. November 2005 anderes Thema... einfach mal durchlesen Was haltet ihr davon? Ich finde es verdammte hacke von der CDu ps:danke an Martin für den Link Puh, zum Glück habe ich da so meine Kontakte.
Twist 0 Melden Geschrieben 14. November 2005 anderes Thema... einfach mal durchlesen Was haltet ihr davon? Ich finde es verdammte hacke von der CDu ps:danke an Martin für den Link
Ceanic 0 Melden Geschrieben 14. November 2005 (bearbeitet) klar wird wohl eher sein das sich das jeder irgendwie anders beschafft usw. und somit viel mehr illegales passiert also warum sollten sie das verbieten wenn dadurch viel schlimmere Erscheinungen auftreten. Neues WoW Addon z.B. Müssten sich doch die Leute irgendwo her besorgen wenn die der Sucht verfallen sind. Woher kriegen sie das? Onlineversand ausm Ausland,geklaut,gecrack(ausm Netz). oder mal über die Grenze und dort gekauft... dadurch entsteht ein Pc-Spiele Schmugglerring und man gelangt nurnoch über illigale/oder teure Wege an sein beleibtes Spiel edit @ dogsoldier: joar egal^^ bei den Diskussionen da oben blicke ich net mehr durch Bearbeitet 14. November 2005 von Ce4nIc
Gast Dr.Erich von Stahlhelm Melden Geschrieben 15. November 2005 (bearbeitet) das hab ich grad der cdu geschickt, ich glaub zwar kaum das dies gelesne wird, aber musste sein - verdammte heuchlerbande! liebe frau merkel! im rahmen des jugendschutzes kündigt die große koalition das verbot von "killerspielen" an. sicherlich gibt es computerspiele die kindern und jugendlichen nicht zugänglich sein sollten. ich als erwachsener mensch (37) lasse mich aber sehr ungern darüber bevormunden was ich gefälligst zu spielen habe - und ich zocke hin und wieder mal gerne recht gewalttätige spiele. richtig ist das diese spiele in kinderhand nix zu suchen haben und deshalb sollte man die bestehenden gesetze dahingehend erweitern das verkäufer sowohl im laden als auch übers www hart bestraft werden können wenn sie solche spiele an jugendliche weitegeben wollen. aber die größte ironie in der ganzen sache ist meiner meinung nach das es ein skandal zu sein scheint wenn ein 13jähriger "counterstrike" spielt - 5jahre später muß er sich dann dafür rechtfertigen das er NICHT in ECHT zum töten ausgebildet werden will!!! wehrt er sich nicht dagegen findet derselbe staat, der ihm "killerspiele" verbieten will, nichts dabei ihm eine echte waffe in die hand zu drücken um zu lernen auf befehl zu töten - ECHTE menschen. und nicht mehr nur zur landesverteidigung sondern im zweifelsfalle auch dann wenn die interessen der brd irgendwo auf diesem planeten vertreten werden müssen und politiker meinen es müsste auch mit waffengewalt passieren. wäre die cdu bei den vorletzten wahlen gewählt worden, hätte frau merkel wohl nichts dabei gefunden wenn deutsche jungs zum töten und getötet werden an die irakfront geschickt worden wären. ich spiele killerspiele - ich kann realität von spielen unterscheinden. mir machen diese spiele spass! ist halt krieg spielen, n bissl so wie damals auf dem spielplatz. ich hab zivildienst gemacht, mußte mich schriftlich und mündlich dafür rechtfertigen nicht in echt das töten zu lernen. killerspiele sollen verboten werden - aber für euch herren und damen politiker ists ok im zweifelsfall für eure und die interessen der wirtschaft zu töten. mann, das ist so heuchlerisch, verlogen und unehrlich! kümmert euch darum das es unter strafe gestellt wird solche spiele an unter 18jährige z verkaufen und fertig. es gibt wesentlich wichtigeres in deutschland zu regeln! übrigens, im zeitalter von internet tauschbörsen saugen sich die kids dann gleich die ungeschnittenen und viel härteren amiversionen der spiele aus dem netz und tauschen die auf dem schulhof - also dazu noch wirtschaftlicher schaden! schafft lieber eine welt ohne echten krieg - irgendwann gerät das dann mal in vergessenheit und keiner interessiert sich mehr für solche spiele. ach, halt? eine welt ohne krieg?? geht nicht - wo kämen wir denn dann hin? wer soll unsere tollen waffen denn dann kaufen? rechtfertigt euch doch mal! mit skeptischem gruß, Erich von Stahlhelm edit: das hab ich grade noch im spiegel entdeckt, ein ausriss aus einem artikel zum thema: Lange Tradition der Verbotsforderungen Die schwammige Verbotsforderung ist aber wohl ohnehin ein Zugeständnis an die Union. Vor allem Vertreter der CSU haben immer wieder ein Verbot gewalttätiger Computer- und Videospiele gefordert, beispielsweise auch der bayerische Ministerpräsident Edmund Stoiber. "Ich halte es für inakzeptabel, dass wir es zulassen, wenn Menschen menschenähnliche Figuren abknallen und einen Preis bekommen, wenn sie möglichst viele abknallen", sagte er etwa 2002 in einem Interview mit "heute.de". so eine knalltüte von politiker verleiht im zweifelsfalle für genau so etwas orden - nur dann sinds echte menschen gewesen. hätte dieses ******* die bundestagswahl 2002 gewonnen würde er genau dies jetzt wohl auch machen - orden an die jacken deutscher soldaten hängen die er in den irakkrieg geschickt hätte! ******! Bearbeitet 15. November 2005 von Dr.Erich von Stahlhelm
Wurstfuchs 0 Melden Geschrieben 15. November 2005 (bearbeitet) anderes Thema... einfach mal durchlesen Was haltet ihr davon? Ich finde es verdammte hacke von der CDu ps:danke an Martin für den Link Zeit für neue Revolten würde ich sagen Was mich an dieser Koalition am meißten enttäuscht ist das Verhalten der SPD. Partei der Arbeiter pfff... Von den alten Säcken in der Union müssen wir erst gar nicht reden. Ich fand den Weg den die SPD gegangen ist zwar manchmal unüberlegt aber es war ein Anfang, jetzt stehen wir wieder da und in 4 Jahren wenn das Volk mit seinem kurzsichtigen Verhalten mal wieder einen Sündenbock sucht, was glaubt ihr wen wird es dann wählen? Bearbeitet 15. November 2005 von Wüstenfuchs
