Weltgeschehen

[mape 0]

Wisst ihr, es gibt noch Menschen die Ideale haben. Susanne Osthoff gehört zu diesen Menschen. Sie ist ja nicht im Irak um entführt zu werden, im Gegenteil. Sie versucht der Bevölkerung zu helfen, ausserdem erweits sie mit ihren Archäologischen Arbeitden in gewisser Weise der ganzen Menschheit einen großen Dienst. Dafür sollte man sie respektieren, man muß es sogar. Solch ein aufopferungsvolles Verhalten ist gerade in der heutigen Zeit nicht selbstverständlich.

Das man das bei der FDP freilich anders sieht darf kaum verwundern, gibt es dort doch, wenn überhaupt, nur das Ideal maximaler Gewinne, maximalen Vermögens. Menschliches Verhalten ist damit natürlich schwer zu verbinden.

[TanteEmma 1436]

Doch sage mal erhlich,würdest du für dieses leichtsinnigeverhalten deine Steuern abgeben obwohl sie in Deutschland wo anders viel drinngener gebraucht werden?

[mape 0]

mache ich gerne, klar!

würde mich freuen wenn es mehr solcher Menschen geben würde, auch für diese würde ich gerene Steuern bezahlen.

Aber mach dir mal Gedanken, wofür du noch alles Steuern bezahlst, da wirst du viele Sachen finden, die wirklich pervers sind.

[Zulu 0]

Wie hilft sie den Menschen im Irak denn? Indem sie im Sand rumbuddelt und, ich zitiere: Alte Coladosen ausgräbt? Es gibt Menschen, die wirklich versuchen zu helfen. Und mit archäologie ist im Irak momentan niemandem geholfen. Die Gelder, die zur Freilassung einer Frau Osthoff geführt haben, wären an anderer Stelle sicherlich sinnvoller gewesen. Die Frau ist vor ihrer Entführung mehrfach gewarnt worden, und ihr wurde nahe gelegt, das Land zu verlassen. Letztendlich ist es ihrer Fahrlässigkeit zuzuschreiben, dass das ganze so passiert ist. Wenn sie tatsächlich zurückkehrt um "zu helfen", was in meinen Augen eine Farce ist, und wieder entführt wird, soll sie sich selber um ihre Freilassung kümmern.

[TanteEmma 1436]

ich zitiere: Alte Coladosen ausgräbt?

Och,man,ich glaube morgen,bin ich wieder in einer Signatur ich muss mich dafür rechtfertigen

[Gast Dr.Erich von Stahlhelm]

steuergelder....man tanteemma - weißt du für was für üble mauscheleien und anderen blödsinn milliarden einfach verballerert werden? so mal eben weil der staat korrupt ist oder die beamten unfähig? sich angesichts dessen über die paar euro aufzuregen und die als argument hinzustellen um der frau vorwürfe zu machen ist schon komisch.

ansonsten halt ichs da mit mape.

[ET 0]

Wie hilft sie den Menschen im Irak denn? Indem sie im Sand rumbuddelt und, ich zitiere: Alte Coladosen ausgräbt? Es gibt Menschen, die wirklich versuchen zu helfen. Und mit archäologie ist im Irak momentan niemandem geholfen. Die Gelder, die zur Freilassung einer Frau Osthoff geführt haben, wären an anderer Stelle sicherlich sinnvoller gewesen. Die Frau ist vor ihrer Entführung mehrfach gewarnt worden, und ihr wurde nahe gelegt, das Land zu verlassen. Letztendlich ist es ihrer Fahrlässigkeit zuzuschreiben, dass das ganze so passiert ist. Wenn sie tatsächlich zurückkehrt um "zu helfen", was in meinen Augen eine Farce ist, und wieder entführt wird, soll sie sich selber um ihre Freilassung kümmern.

sehr einseitig

wenn sie jetzt wieder zurück geht und da weiter ihrem job nachgeht, was hat das dann für eine wirkung auf die iraker?

ich denke die werten das als gutes zeichen und es gibt ihnen das gefühl das es auch andere menschen gibt außer den amisoldaten die sich um ihr land und um ihr schicksaal scheren. wenn man in einem von terror zerrütetem land mit ungewisser zukunft lebt und nun fremde kommen die neue kultur annehmen und dem land zu helfen versuchen dann würde ich das sehr begrüßen. ich denke das gibt mut wenn andere mit gutem beispiel vorangehen. und das ist mal ehrlich wichtiger als ein paar cent pro bürger die man dann abdrückt falls man wieder eine geisel befreien muss

e: der spiegel hatte dazu mal einen schönen kritischen artikel gebracht, ich such den mal

Bearbeitet 5. Januar 2006 von ET

[TanteEmma 1436]

Sicher,die beamten sind nicht die arbeitswütigsten aber trotzdem sehe ich es nicht ein für diese Leichtsinnigkeit zu bezahlen!

Anderes Thema: was haltet ihr hiervon?

[mape 0]

Würde mich auch mal interessieren woher die Äusserung mit den Coladosen stammt, aus seriösen Quellen wohl kaum.....

Ansonsten bezeichne ich auch archäologische Tätigkeiten als Taten für die Menschen als solche. Kann mir gut vorstellen das an entsprechenden Stellen auch der Ausschank von Nahrungsmitteln usw. von Statten geht. Zudem hilft es den Menschen auch aus psychologischer Sicht, nämlich dann, wenn sich Menschen einmal wirklich für das Land, die Menschen und deren Geschichte interessieren und befassen.

[ET 0]

Sicher,die beamten sind nicht die arbeitswütigsten aber trotzdem sehe ich es nicht ein für diese Leichtsinnigkeit zu bezahlen!

leitsinnigkeit? ich finde das sie eine sehr große verantwortung übernimmt und sich lebensgefahr begibt um ihren idealen zu folgen und menschen mut zu machen...

leichtsinn ist was anderes

E: besagter SPIEGEL - Artikel

Bearbeitet 5. Januar 2006 von ET

[TanteEmma 1436]

leitsinnigkeit? ich finde das sie eine sehr große verantwortung übernimmt und sich lebensgefahr begibt um ihren idealen zu folgen und menschen mut zu machen...

E: besagter SPIEGEL - Artikel

Sicher,aber Beamte sind nicht nur Polizisten usw.

Politiker z.b., aber auch "normale" Arbeiter die wirklich pünktlich kommen und pünktlich wieder gehen und dafür ein Geld bekommen das sie eigentlich nicht verdient hätten.

Die "normalen" Arbeiter machen zusätzlich noch 1 stunde und mehr überstunden am Tag und bekommen dafür einen feuchten Händedruck

Und zu den Coladosen,natürlich ist es nicht seriös,oder denkst du das Harald Schmidt Night Live so seriös ist

Bearbeitet 5. Januar 2006 von GS| TanteEmma

[mape 0]

Beamte sind sicher keine Arbeiter, dass nur mal am Rande....

[Oberst_Klink 0]

Nach dem Unglück in Reichenhall fordern jetzt viele einen "Gebäude Tüv". Heisst also nochmal verschärfte Kontrollen bei alten Gebäuden sowie bei Neubauten (Quelle: Kölner Stadt Anzeiger)

Was haltet ihr davon?

Ich finde das ist eigendlich mal eine Gute idee. Man hat ja in der letzten Zeit vieles von Pfusch am Bau mitbekommen und dergleichen. Aber das so ein Unglück passieren musste das sowas, wieder zur Sprache kommt ist natürlich nicht schön.

Aber das ist ja meistens so.

Bearbeitet 5. Januar 2006 von G3n3r4l_xXx

[ET 0]

Was haltet ihr davon?

Ich finde das ist eigendlich mal eine Gute idee. Man hat ja in der letzten Zeit vieles von Pfusch am Bau mitbekommen und dergleichen. Aber das so ein Unglück passieren musste das sowas, wieder zur Sprache kommt ist natürlich nicht schön.

Aber das ist ja meistens so.

hmm ich wär da mit forderungen vorsichtig, der bau ist eigentlich ziemlich durchreglementiert und schlechte bauunternehmen überleben so oder so nicht lange...

und was ich jetzt aus erfahrung sagen kann, wenn der bauherr wert auf das legt was er da gebaut bekommt dann ist der auch alle 2tage auf der baustelle, ihr habt ja keine ahnung wie das die moral steigern kann^^

pure angst *g*

aber gibt schon dämliche leute die dann mal für sowas verantwortlich sind und es total in den sand setzen und dann mutwillig fehler verschweigen

das problem ist, dass man bei einem fertigen gebäude nicht alle mängel sofort sieht und wenn dann man dann eine worklich harte prüfung für jedes gebäube durchsetzen würde, wären da hohe preissteigerungen zu erwarten, die leute müssten noch mehr geld ausgeben und weniger würden bauen, die baufirmen stünden unter enormen druck und würden wiederum ihre preise steigern. im endeffekt würde es weniger häuser und mehr insolvente baufirmen geben.

ich bin mir nicht sicher ob jetzt die richtige zeit ist sich darum zu kümmern, es würde atm eher schaden als nützen, denn mal ehrlich, schlecht wird in deutschland sicher nicht gebaut

[Firehand 0]

Israels Premier im Koma!!!

Bin mal gespannt wies dann da unten weitergeht ohne ihn, wobei ich keine großen Hoffnungen auf eine Verbesserung hege.

Auch eine interresante Newsmeldung:Klick mich

Bearbeitet 5. Januar 2006 von Firehand