Fingah 40 Melden Geschrieben 19. Januar 2006 Gestern meldeten sie im Radio das kurz vor Holland eine Maschine aus Greorgien fast abgeschossen wurde, Deutsche und Holländische Abfänger mussten anrücken weil sich der Pilot nicht gemeldet hat und kurz vor Maastrich meldete er sich und schwupp waren die Jäger weg toll oder? Wieso hauen die ab, stellt sich mal jemand die Situation vor das wären Attentäter... versteh dein Prob nicht..
Jonez 0 Melden Geschrieben 20. Januar 2006 Gestern meldeten sie im Radio das kurz vor Holland eine Maschine aus Greorgien fast abgeschossen wurde, Deutsche und Holländische Abfänger mussten anrücken weil sich der Pilot nicht gemeldet hat und kurz vor Maastrich meldete er sich und schwupp waren die Jäger weg toll oder? Wieso hauen die ab, stellt sich mal jemand die Situation vor das wären Attentäter... soll absofort jeder zug und jedes flugzeug nur noch mit begleitschutz unterwegs sein? es köbbten ja alles attentäter sein
Jonez 0 Melden Geschrieben 20. Januar 2006 hätte genauso gut ein problem mit dem funkgerät gewesen sein und der pilot hat ein wenig gebraucht um es in gang zu bekommen. dann meldet er sich und klärt die lage auf. es ist ja nicht bekannt was der pilot dann genau gesagt hat. und was heißt hier fast abgeschossen? bis die abfangjäger wirklich befehl zum feuern bekommen muss aber schon was ganz anderes passieren. da reicht es nicht den funkkontak zu unterbrechen letzten sommer ist auch ne privatmaschine von 2 F-4 zum flughafen stuttgart eskortiert worden weil das funkgerät der privatmaschine kaputt gegangen ist
Master Chief 1 Melden Geschrieben 20. Januar 2006 Nein aber ich mein nur wieso hauen die einfach ab, diese Situation kann man sich gar nicht vorstellen. Nur weil sich der Pilot meldet heißt das nicht das keine Gefahr droht, möglich ist alles. Und dann noch so ne Rostlaube aus Greorgien. Typische Sicherheitsmängel. Letztes Jahr ist ein Privat Flugzeug vorm Reichstag abgestürzt, wenn das ein Attentäter gewesen wäre, dann wärs aus mit Schröder und Co. Sichertheitsmängel überall.
Jonez 0 Melden Geschrieben 20. Januar 2006 diese Situation kann man sich gar nicht vorstellen und was tust du hier gerade? rostlaube aus georgien, pilot meldet das keine gefahr droht..... was ist davon war und was hast du gerade eben erfunden? jetzt ließ dir das hier mal ganz genau durch http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/ne...be.htm?id=23779 mal wieder nur die hälfte verstanden und dann wieder groß rummeckern: deutsche F-4 haben das georgische Passagierflugzeug (für die gelten strenge sicherheits und wartungsvorschriften, rost wirst du da nirgens finden) abgefangen und an der grenze den holländeren übergeben und die haben die maschine bis zum flughafen eskortiert. nix mit mal eben funkspruch und die jäger landen wieder
Master Chief 1 Melden Geschrieben 20. Januar 2006 Tjo, Radio halt. Die haben nur gesagt bla flog hinter bla her und bla meldete sich und dinger wegefolgen fertig.
Wanja 4 Melden Geschrieben 20. Januar 2006 http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,396330,00.html
Gast Dr.Erich von Stahlhelm Melden Geschrieben 20. Januar 2006 wenn die annahmen stimmen sollte, einige amerikanische experten gehen von einer verfügbarkeit der bombe frühestens 2015 aus, ist es jetzt zeit die irakische demokratische opposition finaziell und logistisch weitgehnd zu unterstützen. bis 2015 kann einiges geschehen, viele iraner haben von dem mullahstaat eh die schnauze voll. einen militärschlag größeren ausmaßes kann man immer noch machen wenn es wirklich absehbar ist das in kurzer zeit die bombe verfügbar ist und das regime auch verückt genug ist sie tatsächlich einzusetzen.
Wanja 4 Melden Geschrieben 20. Januar 2006 Seh ich fast genauso. Allerdings sollte man vorsichtig sein - finde ich - dass man das nicht unterschätzt und man evtl zu spät da eingreift, womöglich zu kurz vor dem Atombombenbau-Abschluss. Denn sollte, die derzeitige Meinung im Iran bis dahin anhalten, hätte ich echt Angst um Isreal und Europa. Könnte er, würde der iranische Präsident doch schon jetzt eine Bombe auf Isreal werfen, der ist total verrückt
RedRum 0 Melden Geschrieben 20. Januar 2006 Welche Paranoia ein solcher Artikel auslösen kann ist wirklich erstaunlich. Ihr denkt die Welt hängt am seidenen Faden - doch einen Krieg zu riskieren ist der größte Schritt einer Nation.
Necro 0 Melden Geschrieben 20. Januar 2006 das regime auch verückt genug ist sie tatsächlich einzusetzen. tja wer behauptet der holocaust sei eine erfindung ist sicherlich verrückt genug...
Master Chief 1 Melden Geschrieben 20. Januar 2006 wer bitte denkt das der Holocaust eine Erfindung ist? welcher voll Depp hat sich das ausgedacht?
Necro 0 Melden Geschrieben 20. Januar 2006 (bearbeitet) wer bitte denkt das der Holocaust eine Erfindung ist? welcher voll Depp hat sich das ausgedacht? Der iranische Präsident edit: Leugnung des Holocaust Bearbeitet 20. Januar 2006 von Necro
Gast Dr.Erich von Stahlhelm Melden Geschrieben 20. Januar 2006 ne, das hat er nur aufgegriffen, aber schlimm genung. die "auschwitz-lüge" ist eine erfindung des rechtsradikalen Thies Christophersen. am einfachsten wäre die lösung das a bomben thema erstmal nicht so aufzubauschen, normale beziehungen vortäuschen, den iranischen präsidenten zwecks handelsbeziehungen nach deutschland einzuladen und zu verhaften - das was er abgelassen hat ist nämlich hier strafbar man muß den iranern jegliche mögliche hilfe im kampf gegen ihr unrechtsregime beisteuern, damit meine ich aber keinen krieg. im besten falle hat man in der region einen dem westen nahestehenden demokratischen staat der sich konstruktiv in die politischen geschehnisse einbringt. was jetzt im iran abgeht kann nicht im interesse der bevölkerung sein, diese steinzeitmullahs müssen da weg. allein dieses todesurteil gegen die vergewaltigte frau, die es gewagt hat sich zu wehren, ist ja geradezu abscheulich. aber mit "amerikanischen methoden" sollte man nur wenn es überhaupt nicht anders geht reagieren.
Necro 0 Melden Geschrieben 20. Januar 2006 ne, das hat er nur aufgegriffen hab ich was anderes behauptet? ^^
