Weltgeschehen

[Master Chief 1]

wer bitte denkt das der Holocaust eine Erfindung ist?

welcher voll Depp hat sich das ausgedacht?

Der iranische Präsident

edit: Leugnung des Holocaust

Zu dumm!

[kEEv³ 17]

Nun das...:

Frankreich droht mit Atomwaffen!

Anschlag: Israel beschuldigt Iran

[Roger That! 0]

Was bocken die Franzmänner eigentlich auf

Die sind doch im Falle des Einsatzes von Atomwaffen in 3 Tagen überrannt?

Bearbeitet 20. Januar 2006 von Roger That!

[-=Punkbuster=- 166]

Die Drohung Frankreichs brüskiert das "alte Europa". Nach zwei Weltkriegen in Europa und angesichts der menschenverachtenden Vernichtung der beiden Bomben über Japan, ist die Aussage Chiracs nicht nur deplatziert, sondern schlicht ungreifbar. Ein ganzes Volk für die verfehlten und verblendeten Aussagen seines Führers mit dem atomaren Holocaust (dieses Wort ist bewusst gewählt) zu bestrafen zu wollen, ist wahnwitzig und geziemt sich einfach nicht.

[Özge 0]

ich denke es soll nur abschreckung sein falls der Iran wirklich ernst macht und Israel angreift und Atomwaffen als "Freikarten" benutzt dass der Westen nicht eingreift

[Gast Dr.Erich von Stahlhelm]

man darf auch nicht vergessen das die "hysterie" israels angesichts von vernichtungsdrohungen auf einer traurigen geschichtlichen tatsache beruht, zudem kommt noch die größe israels, da reicht eine große bombe, thermonuklear oder eine große schmutzige bombe um das land in seiner existenz ernsthaft zu gefährden.

chiracs drohung ist hart und in bezug auf die damit in geiselhaft genommene bevölkerung der entsprechenden länder sicherlich unmenschlich - aber irgendwelche osamas nehmen auch keinerlei rücksicht auf die zivilisten der westlichen welt. hätten sie a, b und c waffen einsatzbereit, würden sie diese sogar gezielt gerade gegen zivilisten einsetzen! schaut man sich den realen kriegsfall an, zb im irakkrieg versuchen die westlichen parteien wenn möglich zivilisten zu schonen, was aber nicht immer gelingt - kollateral schaden ist auch übel, verglichen mit der bombenkreigsstrategie gegen deutschland im wk2 können sich die arabischen völker noch glücklich schätzen.

ich denke das chirac im zweifelfalle nur kleine bomben gegen hauptsächlich militärische ziele einsetzen wird, was der gegner aber nicht weiß und deshalb vieleicht doch abgeschreckt wird. ausserdem könnte sich die bevölkerung dieser länder angesichts dieser drohung vieleicht doch einmal dazu durchringen, den grund dieser bedrohung - die eigenen wahnsinnigen herrscher, endlich mal aus dem amt zu jagen..

[Özge 0]

München - Die im vergangenen Jahr im Irak entführte Susanne Osthoff soll zum Zeitpunkt ihrer Freilassung einen Teil des Lösegeldes bei sich gehabt haben. Wie das Nachrichtenmagazin "Focus" berichtet, entdeckten Mitarbeiter der deutschen Botschaft in Bagdad mehrere tausend US-Dollar. Sie hätten die mit Gummibändern zu Bündeln zusammengebundenen Scheine in Osthoffs Kleidern gefunden, als die Archäologin in der diplomatischen Vertretung zum Duschen gegangen war, schrieb das Magazin.

[Gilgamesh 0]

Wieder großer Schlag gegen ?Filmvertrieb? im Internet....

Nur war da peinlicher Weise auch die GVU (Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen) beteiligt.....

So wird aus dem Jäger ein gejagter.....

Wollte es schon früher posten, allerdings vergessen...

http://www.heise.de/newsticker/meldung/68760

[kEEv³ 17]

ich denke es soll nur abschreckung sein falls der Iran wirklich ernst macht und Israel angreift und Atomwaffen als "Freikarten" benutzt dass der Westen nicht eingreift

http://www.zeit.de/politik/iran/index

http://www.diepresse.com/Artikel.aspx?chan...ort=a&id=534468

?Das Risiko einer militärischen Intervention könnte zwar Opfer in Größenordnungen des Ersten und Zweiten Weltkriegs mit sich bringen, doch der Triumph des islamistischen Terrors würde an Gräßlichkeit alles überbieten, was uns die Weltgeschichte vermittelte.?

[Gast Dr.Erich von Stahlhelm]

quote:?Das Risiko einer militärischen Intervention könnte zwar Opfer in Größenordnungen des Ersten und Zweiten Weltkriegs mit sich bringen, doch der Triumph des islamistischen Terrors würde an Gräßlichkeit alles überbieten, was uns die Weltgeschichte vermittelte.?

das ist wohl wahr gesprochen. leider.

aber, nehmen wir mal israel, den ewigen stachel im fleisch der araber. ich frage mich manchmal ob der ewige hass auf dieses land nicht auf einem gräßlichen, aber begründeten minderwertigkeitskomplex der arabischen herrschenden und ihrer bevölkerung beruht. sehen wir es doch mal so: israel ist eine ständige demütigung in der arabischen welt. nicht etwa wegen seiner sicherlich diskussionwürdigen politik in bezug des umgangs mit den palästinensern ( wobei die repressalien gegen dieses volk immer wieder von den leidtragenden selber verschärft werden), sondern vorallendingen wegen ein paar nicht von der hand zu weisenden tatsachen: es ist eine funktionierende,

freiheitliche demokratische gesellschaft, weitgehend frei von korruption mit einer funktionierenden und florierenden wirtschaft, es kennt presse- rede- und meinungsfreiheit und ist, mit ausnahme der radikalen minderheit orthodoxer juden ( die aber trotzallem einen starken einfluss auf die politik üben), ein moderner nach vornegewandter staat.

die arabischen länder hingegen sind meist diktaturen oder monarchien, oftmals mit dem archaischen rechtssystem der scharia ( zb sazdi arabien), kennen rede- meinungs- und pressefreiheit oft nur vom hörensagen, es herrsch überall statt einer florierenden wirtschaft übelste korruption und beamtenwillkür und oftmals auch großer mangel an bildung und sozialen einrichtungen. man orientiert sich lieber rückwärts ( oft schuld des islams) als vorwärts und liebt es sich in seinem elend zu suhlen und es anderen (israel) in die schuhe zu schieben.

neid ist oftmals ein auslöser für hass.

helfen könnten mutige menschen die sich um eine moderne, zeitgemäße und den heutigen umständen angepasste auslegung des islams bemühen - mutig deshalb weil

möglcherweise (bzw fast sicher) schnell eine fatwa von "religionsgekehrten" und dann schnell tot. grundlegendes problem der mißstände in diesen ländern ist oft aber tatsächlich der islam, bzw. seine auslegung von den mullahs und die bereitwillige aufnahme dieser thesen durch eine schlecht gebildete und arme bevölkerung die ein ventil für ihre unzufriedenheit gerne annimmt ( neid - hass, auch hier).

da dieses problem mit zunehmendem arm/reich gefälle immer schlimmer wird und sich immer mehr menschen für den islam radikaler prägung gewinnen lassen, wird dieses problem wohl DAS problem des 21.jhd . helfen kann nur eine massive hilfe des westens und auch asiens im bereich bildung und wirtschaft um die ungebildeten

massen der islamischen länder aus ihrer geistigen abhängingkeit der mullahs zu befreien. bildung und die gerechtere verteilung des reichtums auf der welt könnten dazu beitragen dem radikalen islamisten ihren nährboden zu entziehen. wenn damit gleichzeitig eine neue generation mutiger imame und mullahs entstände die den islam modern und weltoffen und vorallendingen tolerant gegen andere glaubensgemeinschaften predigen könnte dies einen langen unter umständen jahrzehnte dauernden konflikt der stets zwischen offenm krieg und terror schwankt verhindern. ansonsten wird wohl folgender witz vieleicht noch realität:

"der saudische könig und bush haben ein gespräch:

du george, mein sohn war letzten monat bei euch in amerika"

" und wie hat es ihm gefallen"

"ach ganz gut, aber er hat da so eine fernsehserie geschaut star....star....."

"startreck??"

"ach ja genau! er meinte das wahr diskriminierend"

"aber warum denn das"

" nun, alle spielen da mit: russen, japaner, chinesen, europäer, juden - nur keine

araber"

bush beugt sich vor und klopft dem saudischem könig freuindschaftlich auf die schulter " ach soo, aber das spielt doch in der zukunft"

[kEEv³ 17]

"der saudische könig und bush haben ein gespräch:

du george, mein sohn war letzten monat bei euch in amerika"

" und wie hat es ihm gefallen"

"ach ganz gut, aber er hat da so eine fernsehserie geschaut star....star....."

"startreck??"

"ach ja genau! er meinte das wahr diskriminierend"

"aber warum denn das"

" nun, alle spielen da mit: russen, japaner, chinesen, europäer, juden - nur keine

araber"

bush beugt sich vor und klopft dem saudischem könig freuindschaftlich auf die schulter " ach soo, aber das spielt doch in der zukunft"

omg

[LaXo 0]

Den muss ich mir merken ^^

[Gast Dr.Erich von Stahlhelm]

pervers:

!?!

[Schwammerlsepp 55]

pervers:

!?!

immerhin 8-12 jahre knast...geschieht ihnen so recht

[Özge 0]

Berlin - Ex-Verteidigungsminister Rupert Scholz (CDU) hat sich unter bestimmten Bedingungen für eine Diskussion über eine Ausrüstung der Bundeswehr mit Atomwaffen ausgesprochen. "Wir brauchen von unseren Partnern und der NATO bindende Zusagen, dass sie Deutschland auch vor einer nuklearen terroristischen Bedrohung oder Erpressung mit dem Einsatz von Atomwaffen schützen", sagte Scholz der "Bild"-Zeitung. "Wenn solche Zusagen nicht erreichbar sein sollten - dazu müsste gegebenenfalls auch die NATO-Doktrin in entsprechend klarstellendem Sinne geändert werden - müssen wir die Frage ernsthaft diskutieren, wie wir auf eine nukleare Bedrohung durch einen Terror-Staat angemessen, im Notfall also sogar mit eigenen Atomwaffen, reagieren können."

hurra, der kalte krieg kommt wieder