Weltgeschehen

[Battledog(Deutschland) 0]

Das schlimmste was ich mal hörte war bei so ner Doku über die Palaestinenser

da sagte doch tatsächlich so ein typ der gerade mal 20 höchstens war

Ja der Hitler war schon ein schlimmer Kerl aber er hätte ruhig die juden ausrotten können

Bearbeitet 18. April 2006 von Battledog(Deutschland)

[Firehand 0]

Ehrenmord

Also wenn ihr mich fragt darf die Familie auf keinen Fall das Pflegerecht bekommen, wo kämen wir denn da hin?

Schon bedauerlich genug das man die Brüder nicht drangekriegt hat.

Mfg Firehand

[solidussnake 0]

Gerade eben bei Spiegel-Online gelesen: Umschalten in Werbepausen verboten.

Abgesehen dass ich sowieso kaum Fernseh schaue, finde ich dass die Konzerne es so langsam übertreiben.

[freaky 0]

Gerade eben bei Spiegel-Online gelesen: Umschalten in Werbepausen verboten.

Abgesehen dass ich sowieso kaum Fernseh schaue, finde ich dass die Konzerne es so langsam übertreiben.

Habe ich auch gerade bei Heise.de gelesen, unmöglich, sowas. Wenn sowas Mode wird, werde ich mir sicher keinen Fernseher kaufen, und wenn, dann nicht, um damit fernzusehen. Bei dem aktuellen Programm lohnt sich das ja sowieso kaum noch. Und die einzelnen guten Spielfilme kann man sich auch in der Videothek ausleihen und ohne Werbung genießen.

[DoktorEvil 0]

Gerade eben bei Spiegel-Online gelesen: Umschalten in Werbepausen verboten.

Abgesehen dass ich sowieso kaum Fernseh schaue, finde ich dass die Konzerne es so langsam übertreiben.

Habe ich auch gerade bei Heise.de gelesen, unmöglich, sowas. Wenn sowas Mode wird, werde ich mir sicher keinen Fernseher kaufen, und wenn, dann nicht, um damit fernzusehen. Bei dem aktuellen Programm lohnt sich das ja sowieso kaum noch. Und die einzelnen guten Spielfilme kann man sich auch in der Videothek ausleihen und ohne Werbung genießen.

Krasse Idioten die auf solche Ideen kommen, bald sind nicht mehr die Raubkopierer die Verbrecher, sondern die "Werbepausenvorspuler" bekommen 5 Jahre Haft mit Wasser und Brot.

[Twist 0]

Spiegel.de

STRAFE FÜR GOTTESLÄSTEREI

Bayern will Gesetz verschärfen

Ein Papst als Witzfigur? Mit derartiger Blasphemie soll künftig Schluss sein, meinen die Bayern - und basteln an einem Gesetzesentwurf. Demnach soll die Verhöhnung religiöser Symbole generell bestraft werden. Bislang geht dies nur, wenn der öffentliche Friede gefährdet ist.

München - Die christlichen Bayern geben nicht auf: Schon drei Mal ist das CSU-regierte Land im Bundesrat mit einem Vorstoß gescheitert, Blasphemie härter zu bestrafen, dennoch will der Freistaat es wieder wagen. Bis zur Sommerpause soll die bayerische Justizministerin einen entsprechenden Gesetzentwurf ausarbeiten, sagte der bayerische Ministerpräsident Edmund Stoiber (CSU) dem "Münchner Merkur".

Geändert werden soll der Paragraf 166 des deutschen Strafgesetzbuches. Darin sind nur dann Geld- oder Gefängnisstrafen bis zu drei Jahren vorgesehen, wenn durch Beschimpfungen oder Verhöhnungen religiöser Symbole und Bekenntnisse der "öffentliche Friede" gestört wird. Diesen Zusatz wollen die Bayern streichen.

Bislang sind viele Klagen gegen mutmaßliche Gotteslästerer eben wegen jenes Zusatzes abgelehnt worden. Sollte er gestrichen werden, könnte ein Staatsanwalt wesentlich schneller und einfacher Ermittlungen einleiten. Nach Angaben des bayerischen Justizministeriums hatte man bereits in den Jahren 1986, 1995 und 1998 vergeblich versucht, das Gesetz zu verschärfen.

Dieses Jahr hatte Stoiber bereits in Interviews zu den umstrittenen Mohammed-Karikaturen eine Verschärfung des Paragrafen gefordert. Aktuell empört sich der CSU-Politiker über die Zeichentrickserie "Popetown", die demnächst beim Sender MTV starten soll. MTV hatte auf seiner Webseite angekündigt, in der Serie seien "ein durchgeknallter Papst und ein krimineller Kardinal" für "ungewollt-gewollte Todesfälle" und die Versklavung von Kindern verantwortlich. "Wenn man den Papst in dieser Weise darstellt, müssen wir uns das als Gesellschaft nicht gefallen lassen", sagte Stoiber dem "Merkur".

str/dpa

Bearbeitet 19. April 2006 von Twist

[freaky 0]

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,411905,00.html

Tod durch mangelnde Aufklärung? Weil er der Meinung war, sein Pénis sei zu klein, hat sich ein 18-Jähriger in Singapur selbst getötet. Sein tragischer Freitod löst nun eine Debatte über bessere Sexualerziehung an den Schulen der asiatischen Republik aus.

Edit: Diese Zensur ist, mit Verlaub, wirklich lächerlich.

Bearbeitet 19. April 2006 von freaky

[Twist 0]

*****?

[freaky 0]

*****?

Jep.

[ET 0]

*****?

Jep.

ohh diese zensur hat eine lange und höllisch komische geschichte...belassen wir sie doch - in ewiger errinerung an holy rob

[freaky 0]

*****?

Jep.

ohh diese zensur hat eine lange und höllisch komische geschichte...belassen wir sie doch - in ewiger errinerung an holy rob

Ah ja, unser guter Freund.

[Master Chief 1]

Nur mal so am Rande was ist jetzt mit dem Iran?

Die 30Tage frist ist ja fast abgelaufen und so wie es aussieht hören die mit den Uran Abbau nicht auf, was will die UNO jetzt unternehmen?

[Roger That! 0]

Nur mal so am Rande was ist jetzt mit dem Iran?

Die 30Tage frist ist ja fast abgelaufen und so wie es aussieht hören die mit den Uran Abbau nicht auf, was will die UNO jetzt unternehmen?

Was wohl?

USA macht früher oder später Bumm

[DoktorEvil 0]

Nur mal so am Rande was ist jetzt mit dem Iran?

Die 30Tage frist ist ja fast abgelaufen und so wie es aussieht hören die mit den Uran Abbau nicht auf, was will die UNO jetzt unternehmen?

Was wohl?

USA macht früher oder später Bumm

Juchu dann wird der Sprit endlich wieder teurer

[Twist 0]

Freace.de

Einer Meldung des MDR vom Freitag zufolge sollen an bayrischen Schulen in Zukunft nicht nur Mobiltelephone, sondern sämtliche "digitalen Speichermedien" - darunter fallen auch MP3-Player - verboten sein.

Einem Sprecher des Münchner Kultusministeriums zufolge soll das Verbot in das Erziehungs- und Unterrichtsgesetz Bayerns aufgenommen werden. Die Formulierung wird dabei ganz bewußt ungenau gehalten werden, um auch zukünftige Entwicklungen bereits abzudecken. Sollte ein Schüler in Zukunft mit einem solchen Gerät in einer Schule "erwischt" werden, so solle es "konfisziert" werden. Mit dem Verbot solle sichergestellt werden, daß keine "jugendgefährdenden Inhalte" an bayrischen Schulen "verbreitet" werden. Zuvor war bereits die Benutzung von Mobiltelephonen an Schulen im Land vollständig verboten worden, nachdem auf mehreren Mobiltelephonen von Schülern pornographische Videos gefunden worden waren. Bemerkenswert ist hier allerdings bereits die offenbar völlige Unkenntnis der Technik, so wurden als Beispiele für "digitale Speichermedien" neben MP3-Playern und Discmen auch Walkmen genannt. Diese geben allerdings nur analog auf Kassetten aufgezeichnete Audiosignale wieder.

Da vorgeblich insbesondere die "Verbreitung" von "jugendgefährdenden Inhalten" an Schulen in Bayern verhindert werden soll, müßte bei konsequenter Durchsetzung dieses Ansatzes aber jedweder Datenträger von den Schulhöfen ferngehalten werden - gleichgültig, ob es sich um MP3-Player, MP3-Sticks, Disketten, CDs oder DVDs handelt. Da offenbar auch die "Verbreitung" rein akustischer "Inhalte" unterbunden soll - siehe Walkman, Discman und MP3-Player - stellt sich allerdings die Frage, wie das größte bisher verfügbare Speichermedium aus bayrischen Schulen ferngehalten werden soll: das menschliche Gehirn. Schließlich ist es ein leichtes, eine pornographische oder auch gewalttätige Geschichte auf dem Schulhof zu erzählen.

Sollte es statt der Verbreitung in Wahrheit allerdings vielmehr um den Konsum solcher "Inhalte" gehen, so müßten in einem ersten Schritt sicherlich auch in die Schule mitgebrachte Notebooks eingezogen werden - ganz abgesehen davon, daß diese über WLAN auch hervorragend zur "Verbreitung" eingesetzt werden können. Geht man auch diesen Weg konsequent zu Ende, so muß allerdings auch das Mitbringen von Papier in die Schule unterbunden werden, könnte darunter doch - wie "in alter Zeit" - auch ein Heft oder einzelne Bilder der "verbotenen Inhalte" sein oder vor Ort zur Anfertigung entsprechender Zeichnungen genutzt werden. Da auch Tafeln und Kreide zur Anfertigung solcher Zeichnungen genutzt werden können, sind diese dann ebenfalls zu verbieten. Gleiches gilt für die Wände der Schule wie auch Tische und Bänke, könnten in sie doch Zeichnungen geritzt werden.

Da aber auch nicht ausgeschlossen werden kann, daß Schüler ihren Mitschülern "jugendgefährdende" Teile ihres eigenen Körpers zeigen, sind auch die Schüler selbst vom Unterricht auszuschließen, da sie nur so vor dieser Gefahr wirksam geschützt werden können.