Weltgeschehen

[ET 0]

jeden tag wird in moscheen gehetzt, wird in arabsichen fernsehen der westen und die juden aufs übelste verunglimpft etc - nur das scheinen di egut zu finden, während jede kritik am toleranten und friedlichem islam verboten wird.

wie sagte mal ein amerikanischer schriftsteller? "der islam ist die dümmste religion der welt" - wenn man sich das so anschaut könnte man meinen der mann hat recht.

och gottchen...

menschen sind dumm. religionen sowieso weil von menschen geschaffen. aber eine religion an sich ist auch nur ein gefäß, ein medium das menschen auffüllen mit dem was ihnen grade passt.

das ist doch albern wenn du behaptest das läge an der religion (allein), die ist das passende ventil mehr nicht!

dieses ganze gegeneinander auspielen von weltanschauungen blendet doch nur über das hinweg was tatsächlich die ursachen ausmacht das gewalt und borniertheit in einer ethnie so rasch so viel gewicht bekommen konnte.

und unter dem gesichtspunkt ist dein kommentar einfach unangemessen und vorlaut

[Corsair 217]

woher weisst du denn dass es schon lange her gewesen ist??? wird in keiner folge erwähnt

wäre aber cool

Wirklich nicht ?? Wäre mir neu den schliesslich stand schon 1977 im Vorspann von Star Wars

Heißt übersetzt etwa:

Vor langer Zeit ein einer weit entfernten Galaxie

[Necro 0]

Owned.

[Jonez 0]

Wirklich nicht ?? Wäre mir neu den schliesslich stand schon 1977 im Vorspann von Star Wars

Heißt übersetzt etwa:

Vor langer Zeit ein einer weit entfernten Galaxie

und ganz am ende stand im Abspann

"und wenn sie nicht gestorben sind dann leben sie noch heute"

[Gast Dr.Erich von Stahlhelm]

@ET

naja vorlaut bin ich des öfteren.

ich halte den islam nur für die in bezug auf gewalt problematischste aller religionen, da hier im gegensatz zu bsp christentum oder dem buddhismus, der gründer der

religion selbst täter war. er hat, das wird nicht verheimlicht, sondern kannst du in der sunna des propheten klar nachlesen, seinen glauben selber mit gewalt verbreitet,ethnische säuberungen durchführen lassen oder ihm unangenehme zeitgenossen per meuchelmörder aus dem weg schaffen lassen - das ist es was den islam von der wurzel an vergiftete. bei anderen religionen waren es immer die priesterkasten die für gewalt und terror sorgten in dem sie die glaubenswerte ihren zwecken gemäß auslegten. beim islam wars der prophet selber.

meine meinung begründe ich ausschließlich auf dem aufmerksamen lesen von koran und hadith, was ich anfangs sehr unvoreingenommen tat, da ich den beteuerungen der muslime gerne glauben schenkte das der islam eine friedliebende religion sei und mohammed, der prophet, ein ausbund von weisheit und toleranz.

das studieren der islamsischen schriften hat mich zum teil regelrecht schockiert und entsetzt. es stehen viele weise dinge in der schrift, die aber von der dunklen seite dieser religion schnell relativiert werden.

ich stimme Michel Houellebecq in dem punkt daher zu und habe ihn deswegen zitiert.

aus dem blickwinkels eines möchtegernmystikers wie mir, ist diese religion die tatsächlich unspirituellste und auch am leichtesten zu verdrehende religion wenn es darum geht gewalt zu legitimieren.

zudem ist das pabstzitat auch völlig aus dem zusammenhang gerissen worden und wird nun instrumentalisiert, und zwar so als hätte man geradezu auf soetwas gewartet und das während tatsächlich jeden tag beleidigungen und verunglimpfungen übelster art gegen "ungläubige" geduldet oder gar mit beifall

bedacht werden.

so, vorlaut und unbedacht ist meine äusserung deswegen garnicht.

gruß, Erich von Stahlhelm

Bearbeitet 16. September 2006 von Dr.Erich von Stahlhelm

[Ale42er 19]

mmh was is denn der unterschied zwischen der suna und dem koran?

und vorallem gibt es e-books davon im netz?

[ET 0]

@ET

...

zudem ist das pabstzitat auch völlig aus dem zusammenhang gerissen worden und wird nun instrumentalisiert, und zwar so als hätte man geradezu auf soetwas gewartet und das während tatsächlich jeden tag beleidigungen und verunglimpfungen übelster art gegen "ungläubige" geduldet oder gar mit beifall

bedacht werden.

so, vorlaut und unbedacht ist meine äusserung deswegen garnicht.

gruß, Erich von Stahlhelm

hmm ja, hier kann man garnicht anders als dir zuzustimmen. was da seit langem an hetze betrieben wird hat längt die erde unter den füßen verloren und schwebt irgendwo in der eigenen welt.

was den ursprung des islam betrifft kann ich leider nicht mitreden aber wenn ich ans alte testament denke...oha^^

ich glaube wir hatten das auch schonmal festgestellt, den muslimen fehlte einfach ein Jesus und ein Luther in deren religionsgeschichte. der wandel zur moderne fand so nicht statt.

abere ich denke nachwievor das religiöse vorraussetzungen auch noch so düster sein können, wenn der rest stimmt können sich menschen einfach darüberstellen und sichergehen das religion "überarbeitet" wird oder in der versenkung verschwindet.

im orient ist das einfach nicht geschehen und die zustände erlauben kein ausbrechen aus dem "archaische religion + miese wirtschaft/bildung/angst" kreislauf.

religion ist da ein motor aber nicht der einzige wie ich finde.

btw: ich traue ja auch keiner anderen religion über den weg. da jedes auch so positive und wohlüberlegte dogma immer auch so gedreht werden kann das es nur schaden anrichtet.

das hat der glaube so an sich.

Bearbeitet 17. September 2006 von ET

[Wurstfuchs 0]

Erste Hochrechnungen in Mecklenburg-Vorpommern!

SPD: 29,3%

CDU:29,9%

Linke:18,0&

FDP:9,6%

NPD: 6,0%!

Grüne: 3,5%

Andere:3,7%

Unter 30: 12% NPD!

Berlin:

SPD:31,4%

CDU:22,0%

Grüne:13,5%

Linke:13,5%

FDP:7,9%

Andere:7,8%

Graue:3,9%

Bearbeitet 17. September 2006 von Wurstfuchs

[Scaramanga 0]

wurstfuchs willst du sagen das die npd mehr stimmen haben sollte oder zuviele stimmen hat ?

[Wurstfuchs 0]

Denk mal nach...

Jede Person mit nur ein bisschen Grips weiß was für eine Katastrophe das ist! (dass überhaupt 6,0% erreicht wurden!)

Bearbeitet 17. September 2006 von Wurstfuchs

[Sebastian 2]

War ja zu erwarten... aber ich verstehe es nicht, warum wird denn der Spackenverein nicht zugemacht?!

[Ceanic 0]

d.h.

laut dieser Hochrechnung ziehen die Grüne nichtmal ein O_oU

[meinereiner 156]

War ja zu erwarten... aber ich verstehe es nicht, warum wird denn der Spackenverein nicht zugemacht?!

Naja ein recht auf freie Meinung gibt es Gottseidank noch. Die NPD ist zwar recht anstöslich aber nur weil sie eine rehr radikale Meinung haben kann man sie nicht einfach dicht machen.

[ET 0]

Naja ein recht auf freie Meinung gibt es Gottseidank noch. Die NPD ist zwar recht anstöslich aber nur weil sie eine rehr radikale Meinung haben kann man sie nicht einfach dicht machen.

och vom rechtlichem standpunkt könnte man schon, die mitglieder begehen ja zugenüge straftaten und den herren in den anzügen rutscht hier und da auch mal was volksverhetzendes raus.

aber was würde es bringen die einfach jetzt zu verbieten? man hat es ja kürzlich erst versucht aber gescheitert an richtern die nachwievor im amt sind! ein verfahren würde also zwangsläufig scheitern.

ganz nebenbei würde ein tatsächliches verbot die meute nur noch mehr anspornen weiterzumachen...

wenn man es schaffen würde etwas sicherheit in die finanzen und die moral der bürger zu bringen sollten sich die extremen ehh wieder in ihre löcher verkriechen da es nichts zu holen gäbe.

eigentlich ganz easy das ganze, nur schwer umzusetzen.

[Ceanic 0]

DAS ist Wahnsinn!