Hydrofugal 0 Melden Geschrieben 17. November 2004 auch wenn es nicht wirklih in eure Diskussion reipasst, passt es in den Topic, da es sich vielleicht auf das Weltgeschehen auswirken könnte.... Klick - N24 Nachrichten *hach*, warum immer nur dieses Wettrüsten...
Neo 007 0 Melden Geschrieben 17. November 2004 auch wenn es nicht wirklih in eure Diskussion reipasst, passt es in den Topic, da es sich vielleicht auf das Weltgeschehen auswirken könnte.... Klick - N24 Nachrichten *hach*, warum immer nur dieses Wettrüsten... In der Beziehung gefällt mir Deutschland doch besser
der.enforcer 332 Autor Melden Geschrieben 17. November 2004 Hab gerade im Radio gehört, daß sich irgendwo in Hessen ein 13jähriger zu Tode gesoffen hat! Der Junge wurde von seinem Vater zu ner Geburtstagsfeier von nem Freund gefahren. Dort gabs - mit Einwilligung der Eltern - auch ein Glas Sekt für die Kinder. Der Vater des Jungen hat es jedoch verboten und deshalb hat der Junge sich aus Frust heimlich irgendwoher ne Flasche Wodka besorgt und leer gesoffen Das Ende vom Lied: Lähmung des zentralen Nervensystems und somit Atemlähmung - Tod durch ersticken greets,
KallePalle 1 Melden Geschrieben 17. November 2004 hast recht alk ist für leute besonders kiddies die nicht damit umgehen können, richtig gefährlich muss man so knallhart sagen
-=Punkbuster=- 166 Melden Geschrieben 18. November 2004 Eine extrem traurige Geschichte. Manche Sachen sollten nicht unbedingt als Nachrichten verbreitet werden. Genau wie die Story mit den zwei Frauen, die mit dem Auto in den Fluss stürzten und während des Sinkens mit Freunden telefonierten. Die haben live zugehört, wie ihre Freundinnen ertrunken sind. Das ist krank, versteht ihr? Welchen Nachrichtenwert hat das? Ich empfinde tiefes Mitgefühl mit den Eltern, die sich ihr Leben lang! Gedanken machen werden, ob sie durch ihr strenges Verhalten den Tod ihres Kindes verschuldet haben. Ich denke an die Freunde der Frauen, die sich ihr Leben lang fragen werden, ob sie nicht doch etwas hätten tun können. Man sollte diese Menschen in Ruhe lassen und ihr Schicksal nicht noch in den Medien thematisieren.
HaZarD 0 Melden Geschrieben 18. November 2004 Eine extrem traurige Geschichte. Manche Sachen sollten nicht unbedingt als Nachrichten verbreitet werden. Genau wie die Story mit den zwei Frauen, die mit dem Auto in den Fluss stürzten und während des Sinkens mit Freunden telefonierten. Die haben live zugehört, wie ihre Freundinnen ertrunken sind. Das ist krank, versteht ihr? Welchen Nachrichtenwert hat das? Ich empfinde tiefes Mitgefühl mit den Eltern, die sich ihr Leben lang! Gedanken machen werden, ob sie durch ihr strenges Verhalten den Tod ihres Kindes verschuldet haben. Ich denke an die Freunde der Frauen, die sich ihr Leben lang fragen werden, ob sie nicht doch etwas hätten tun können. Man sollte diese Menschen in Ruhe lassen und ihr Schicksal nicht noch in den Medien thematisieren. recht hat er...
Gast Dr.Erich von Stahlhelm Melden Geschrieben 18. November 2004 ja, da hat er recht. die sensationsgier der heutigen medienlandschaft kann man nur noch als im höchsten maße obszön beschreiben!
der.enforcer 332 Autor Melden Geschrieben 18. November 2004 Jeder bekommt, was er verdient. Bezogen auf die Medien natürlich - nicht auf diese Schicksale... Die Leute wollen den Scheiß doch sehen/hören/lesen... also wirds gebracht!
Neo 007 0 Melden Geschrieben 18. November 2004 Hm kurze Zwischenfrage: Wie isses Deutschland - Kamerun Spiel ausgegangen?
Neo 007 0 Melden Geschrieben 18. November 2004 3:0 für Deutschland MfG OpaWilli Uh, naja ok, Sieg hab ich erwartet aber gleich so "hoch", nich schlecht
mape 0 Melden Geschrieben 18. November 2004 Um mal zum Seehofer zurückzukehen. Wie es aussieht darf er seine Ämter behalten nicht aber die Zuständigkeit für den Gesundheitsbereich sondern den für Finanzen. So jedenfals auf Spiegel-Online zu lesen.... Ausserdem sind die Steuern im Monat Oktober um 10% weggebrochen......
Fingah 40 Melden Geschrieben 20. November 2004 Wenn Ich mal einen Artikel der Welt zitieren darf: Europa - dein Name ist Feigheit "Europa - dein Familienname ist Appeasemnt!" schrieb vor einigen Tagen Henryk M. Broder in der "Welt am Sonntag". Ein Satz, der einem nicht mehr aus dem Kopf geht, weil er so schrecklich richtig ist. Appeasement kostete Millionen Juden und Nichtjuden das Leben, weil die Alliierten in England und Frankreich zu lange verhandelten und zögerten, bis sie merkten, dass man Hitler nicht einbinden, sondern nur bekämpfen kann. Appeasement stabilisierte den Sowjetkommunismus und die DDR, indem Teile Europas den inhumanen Unterdrückungstaat zur ideologischen Alternive verklärten. Appeasement lähmte Europa, als im Kosovo der Völkermord wütete und mn so lange debattierte, bis die Amerikaner dort unsere Aufgaben erledigten. Europäisches Appeasement, getarnt in dem Nebelwort "Äquidistanz, relatieviert in Israel die Selbstmordattentate fundamentalistischer Palästinenser, anstatt die einzige Demokratie im mittleren Osten zu schützen. Appeasement prägt die Mentalitä, wenn Europa im Irak über die 300.00o von Saddam getöteten und gefolterten Opfer hinwegsieht und in friedensbewegter Selbstgerechtigkeit George Bush schlechte Noten erteilt.und Appeasement in seiner grotesken Form ist es schließlich auch, wenn man auf die eskalierende Gewalt islamistischer Fundamentalisten in Holland und anderswo mit dem Vorschlag reagiert, in Deutschland doch einen muslimischen Feiertag einzuführen. Was muss noch passieren, bis die europäische Öffentlichkeit und das politische Führungspersonal realisieren: Es herrscht eine Art Kreuzzug, eine besonders perfide, auf Zivilisten konzentrierte, gegen unsere freien offenen, westlichen Gesellschaften gerichtete Systemattacke fanatischer Muslime. Ein Konflikt, der vorraussichtlich länger dauern wird als die großen militärischen Auseinandersetzungen derletzten hundert Jahre. Geführt von einem Gegner der sich nicht durch Toleranz und Entgegenkommen bezähmen lässt, sondern den solche Gesten, mißverstanden als Zeichen der Schwäche, nur anspornen. Zwei amerikanische Präsidenten der jüngeren Vergangenheit hatten den Mut zu dedizierten Anti Appeasement: Ronald Reagan und George Bush. reagan beendete den kalten Krieg, Bush erkannte - unterstützt nur von dem sozialdemokratischen Überzeugungspolitiker Tony Blair - die Gefahrdes islamistischen Kampfes gegen gegen die Demokratie. Seine historische Rolle wird in einigen Jahren zu bewerten sein. Europa machte es sich einstweilen gemütlich in der multikulturellen Ecke, anstatt mitcharismatischem Selbstbewusstsein die Werte der liberalen Gesellschaft zu verteidigen und im Spannungsfeld der wirklichen Weltmächte - Amerika und China - als attraktives Kraftzentrum zu agieren. Wir dagegen profilieren uns als Weltmeister der Toleranz gegenüber den Intolaranten. Wie auch Otto Schilly zu recht kritisiert. Warum eigentlich? Weil wir so moralisch sind? Zu befürchten ist eher weil wir so materialistisch sind. Bush riskiert für seine Politik eine Abwertung des Dollars, eine zu hohoVerschuldung des Staates, eine massive und nachhaltige Belastung der amerikansichen Volkswirtschaft - weil es ums Ganze geht. Doch während sich die angeblich so mateialistschen Raubtierkapitalisten in Amerika ihre Prioritäten kennen, schützen wir die Pfründe unseres ängstlichen verteidgten sozialen Wohlstandes. Bloß nicht einmischen, das könnte teuer werden. Da diskutieren wir lieber über die 35-Stunden-Woche, Zahnpflegeversorgungsansprüche und hören Fernsehpastoren zu, die den "Mördern die Hand reichen" wollen. In diesen Tagen erinnert Europa manchmal an eine alternde Tante, die ihre zitterigen Hände um ihre letzten Juwulen legt, während ein Räuber gerade bei ihren Nachbarn einbricht. EUROPA - DEIN FAMILIENNAME IST FEIGHEIT.
Der Papst 0 Melden Geschrieben 20. November 2004 (bearbeitet) Europa - dein Name ist Feigheit Europäisches Appeasement, getarnt in dem Nebelwort "Äquidistanz, relatieviert in Israel die Selbstmordattentate fundamentalistischer Palästinenser, anstatt die einzige Demokratie im mittleren Osten zu schützen. Appeasement prägt die Mentalitä, wenn Europa im Irak über die 300.00o von Saddam getöteten und gefolterten Opfer hinwegsieht und in friedensbewegter Selbstgerechtigkeit George Bush schlechte Noten erteilt. Ich finde es schon bezeichnend, dass man den Namen des Autors nicht hinunterschrieb um ihn vor Gewaltübergriffen zu schützen. Der Autor heißt Wahrscheinlich Ariel Sharon, oder ist zumindest Jude, wenn er so gegen Palästina und den Irak hetzt und Bush verteidigt Bearbeitet 20. November 2004 von Der Papst
