Weltgeschehen

[-=Punkbuster=- 166]

@KwanzaBot : Als jemand der Medien und Nachrichten macht, kann ich eigentlich nur jedem davon abraten Nachrichten zu lesen. Was und vor allem "wie" da produziert wird, hat mit dem hehren Bild vom Journalismus nicht mehr viel zu tun. Die Zahl der Medien, in denen wirklich noch Menschen mit Fachwissen und Talent sitzen, nimmt radikal ab. Der Trend geht hin zu Contentmanagement. Wer Zeit und Lust hat, kann gerne mal Quellen wie Presseportal.de oder vergleichbares untersuchen und wird dabei feststellen, was aus den Texten gemacht wird. "Copy & Paste Journalismus" trifft es ganz gut.

Edit: Ich möchte den Beitrag noch ergänzen, denn ich halte das Thema für entscheidend wichtig. Durch den hohen Zeitdruck im Internet werden Meldungen einfach so genommen, wie sie von der Agentur übermittelt werden. Anbei einfach mal ein typisches Bild aus Google-News. Zwei völlig unterschiedliche Medien, die jedoch den gleichen Einstieg verwenden:

Hier hat nicht etwa einer vom anderen abgeschrieben, sondern beide verwenden dieselbe Agentur. Deutschsprachig sind das dpa, AFP und Reuters, die in der Regel zusammengefasst über einen Newsfeed laufen. Der Redakteur sieht den Text, holt noch ein hübsches Bild aus der Datenbank und schreibt einen netten Anreißer. Der Inhalt stammt vom Redakteur aus der Agentur. Und wenn man sich das näher anschaut, ist der Begriff Gleichschaltung nicht mehr weit weg. Und zwar eine freiwillige, durch den unglaublichen Zeitdruck des Internets geschaffene. Es ist egal wo du surfst, Hauptsache ist Du liest Dich glücklich. Dasselbe gilt übrigens fürs Radio, wenn auch in anderer Form. Was dort vorgelesen wird, stammt in den meisten Fällen aus den Agenturen. Ich höre das, weil ich die Textvorlage kenne.

Um es nicht unnötig in die Länge zu ziehen: Ich kann nur jedem raten Nachrichten kritisch zu beäugen, die Dinge in Frage zu stellen und sich neben den Massenmedien auch mal bei Indymedia zu informieren. Durch das WWW sind die Nachrichten ansonsten so einheitlich, dass man sonst immer seltener auf abweichende Meinungen und andere Blickwinkel stößt.

Das musste ich mal loswerden

Bearbeitet 17. September 2007 von -=Punkbuster=-

[KwanzaBot 10]

Schön, dass es noch Redakteure und Journalisten wie Punkbuster mit einem deutlichen Berufsethos gibt. Ich muss jetzt leider zwecks wichtiger Erledigungen die Diskussion verlassen. Ich komme wieder, keine Frage.

€: Das is ernst gemeint. Keine Ironie! Mir is bekannt wie bescheiden heutzutage Journalismus betrieben wird. Ich wollte auch nur die FR Artikel als Beispiel für differenzierte Darstellung heranziehen. Ob das nun gut is, was da steht, oder ob es einfach nur PasteWaste is, wollte ich nicht bewerten. Is aber auch nich soo wichtig, da ich nur für eine differenzierte Auseinandersetzung plädierte. Ahoy

Bearbeitet 17. September 2007 von KwanzaBot

[Gast Dr.Erich von Stahlhelm]

@kwanzabot:

wie soll man muselmanen im "kampf gegen dümmliche ideologie" unterstützen? geht das, wenn deren glaubensfundament eine dümmliche ideologie ist?

und - wie soll man das überhaupt? bis jetzt distanziert man sich ja nur mit lippenbekenntnissen von radikalen positionen.

wenn man sich das treiben der islamverbände in der islamkonferenz anschaut, habe ich da meine ernsten zweifel.

sogar ein einfaches bekenntniss zum grundgesetz scheint für die jungs sehr schwer zu bewerkstelligen zu sein, da der koran ja immer letze instanz ist und weltliche gesetze für einen echten muselmanen eben weit unter dem koran und der sharia stehen.

einen guten klops hat sich ja der vorsitzende des ZDM geleistet, axel ayyub köhler, in dem er einen ungeladenen gast, der zudem der radikalen muslimbruderschaft angehört, einfach in die islamkonferenz mitbrachte, einen radikalen also.

zudem hört man aus dieser ecke nur forderungen über forderungen.

auch der vorgänger von köhler, nadem elyas (ein wahabitischer saudi) sagte über das grundgesetzt "das es natürlich gültig und zu achten sei, zumindest solange muslime noch in der minderheit sind".

frankreich wird nach schätzungsweise 2050 fallen, dh die anzahl der moslems wird über 50% liegen.

städte wie amsterdam, rotterdam, antwerpen etc haben schon heute teils mehr als 40% muslime.

in england gibt es ganze stadtviertel in denen man es wohl schwer hat noch unverschleierte frauen zu finden.

überall missionieren dazu salafisten und wahabis. ich glaube in antwerpen war es, da hat eine stadträting eine geforderte untersuchung zum thema islam und paralellgesellschaften vorgelegt und wurde daraufhin von amt und würden enthoben da ihre studie den kollegen als "vlaamse belag" nahestehend vorkam. ansprechpartner des stadtrates zu islamfragen ist jetzt wohl ein salafist.

man sollte sicherlich nicht in hyterie geraten, aber eure naivität zum thema islam ist erschreckend.

[KwanzaBot 10]

Ich nehme mich mal aus, wenn Du (Erich) da von Naivität sprichst. Danke. Auch mag eine Ideologie dümmlich sein. Solange es taugt um dabei zu helfen völlig fanatische Brandstifter auszugrenzen, langst mir. Später mehr. Danke

[Ale42er 19]

Ich denke in erster Linie europäische, soweit sollte das schon klar sein.

@Ale, du hast schon wieder nicht verstanden was dir ein anderer Mitteilen will.Es geht um einen differenzierten und objektiven Informationsauftrag und nicht um Geld, das bekommen sie sowieso, egal von wem.

Mann kann nicht die ein und die selbe Sache einmal verteufeln und einmal ignorieren und unter den Tisch kehren nur weil dann der heilige Krieg erklärt wird.

ja doch ich weiss schon was du mir sagen willst,aber du lebst nicht in deustchland und kannst dementsprechend auch nicht wissen was sich hier gut verkauft....

ich will jetzt nicht andeuten das nazis nicht die meisten übergriffe machen..aber das wenn drin steht "nazi hier und da"

is halt so das verkauft sich nun mal etwas besser....

genau so gut wenn in der zeitung was über ehrenmorde steht....

und entweder erweiterst du mal dein horizont oder du kümmerst dich wieder um sachen in deinem land.

danke aber du brauchst dir keine sorgen um deutschland machen,wir kennen unsere probleme und wir haben es schon vorher ohne dich geschaft.

@kwanzabot

ja geb ich dir recht,wegschauen tue ich auch nicht,nur berlin(mariendorf)is halt ein ruhiges fleckschen...da passiert nciht wirklich viel.

@erich

also ich finde du malst das ganze zu schwarz...nur weil eventuell bis 2050 mehr muslime als vhristen in deutschland leben dat das noch nichtrs zu heissen...

die meisten jungen moslems wissen schon welche freiheiten sie hier geniessen dürfen und ich kann mir nicht vorstellen das die das aufgeben....und im grunde müssen wir auch nur warten bis die erste oder zweite generation verstorben ist.

daher denke ich gegenhalten ist das motto und zwar gegen jede verfassungsfeindliche ideologie.

Bearbeitet 17. September 2007 von Ale42er

[TheAnus 6]

ja doch ich weiss schon was du mir sagen willst,aber du lebst nicht in deustchland und kannst dementsprechend auch nicht wissen was sich hier gut verkauft....

ich will jetzt nicht andeuten das nazis nicht die meisten übergriffe machen..aber das wenn drin steht "nazi hier und da"

is halt so das verkauft sich nun mal etwas besser....

genau so gut wenn in der zeitung was über ehrenmorde steht....

und entweder erweiterst du mal dein horizont oder du kümmerst dich wieder um sachen in deinem land.

danke aber du brauchst dir keine sorgen um deutschland machen,wir kennen unsere probleme und wir haben es schon vorher ohne dich geschaft.

@kwanzabot

ja geb ich dir recht,wegschauen tue ich auch nicht,nur berlin(mariendorf)is halt ein ruhiges fleckschen...da passiert nciht wirklich viel.

Da sowohl ein Teil meiner Familie sowie meine Freundin Deutsche sind, und Deutschland ebenso zur EU gehört wie Österreich und alle das muselmännische Problem haben, nehm ich mir aber die Frechheit mitzureden, genau so wie irgendwelche Immigranten meinen sie können das Grundgesetz in Frage stellen und ignorieren.

[Ale42er 19]

Da sowohl ein Teil meiner Familie sowie meine Freundin Deutsche sind, und Deutschland ebenso zur EU gehört wie Österreich und alle das muselmännische Problem haben, nehm ich mir aber die Frechheit mitzureden, genau so wie irgendwelche Immigranten meinen sie können das Grundgesetz in Frage stellen und ignorieren.

also bitte nicht verallgemeinern.......das höhrt sich an als wenn du alle in einen topf schmeist und das is mein eigentliches problem mit dir.

[Wurstfuchs 0]

Würdet ihr bitte endlich einen eigenen Thread für eure ewige Diskussion erstellen?! Ihr redet seit Wochen/Monaten aneinander vorbei und langsam geht es mir gewaltig auf den Wecker ewig zwischen euren Beiträgen nach wirklichen Weltgeschehenposts suchen zu müssen!

[Ale42er 19]

Würdet ihr bitte endlich einen eigenen Thread für eure ewige Diskussion erstellen?! Ihr redet seit Wochen/Monaten aneinander vorbei und langsam geht es mir gewaltig auf den Wecker ewig zwischen euren Beiträgen nach wirklichen Weltgeschehenposts suchen zu müssen!

nun das bewegt aber nunmal die welt....

und spamen hilft da auch nichts....

aber da du ja scheinbar keine anderen seiten kennst wo du nachrichten abruffen kannst...bitte hier haste eine..

http://www.spiegel.de/

[ET 0]

nun das bewegt aber nunmal die welt....

ich glaube damit hast du einen wichtigen punkt getrofen...nur stimmt der schluss nicht.

es bewegt eben nicht die welt und du, erich, Anus und genauso ich selbst nehmen uns zu wichtig und streiten nur um des streits willen.

das ging ja schon soweit das Anus sich anschickte für dei mehrheit der deutschen (als ösi wohlgemerkt) sprechen zu wollen. während erich den ethikpapst/propheten persönlich raushängen lässt. und ich euch ein wenig von allem biete.

das ganze thema, dieses ganze drumherum ist diskussionsstoff der allerniedrigsten schublade, ich hoffe das ist euch klar?!

wurstfuchs hat recht; verlegt das aus dem weltgeschehen irgendwohin wo es nicht nervt!

Bearbeitet 17. September 2007 von ET

[Gast Dr.Erich von Stahlhelm]

das haste aber schön gesagt.

warum sich nicht zusammentun, die heilige trinität einer neuen weltreligion?

allerdings die thematik mit "diskussionsstoff der allerniedrigsten schublade" wegzustecken, bringt ja nichts.

das ist seit dem beginn der migration umkreist worden wie es die katze mit dem heißem brei macht.

das endergebniss sind gesellschaftliche probleme und kolonisierung (NICHT einwanderung) der westlichen nationen, allen voran europa, durch einwanderer aus dem islamischen kulturkreis.

das thema wird in den nächsten jahren und vorallem jahrzehnten noch an größe gewinnen.

ich bin ehrlich, solltet ihr et's dadaraußen recht haben, bin ich sehr glücklich un zufrieden.

WAS aber wenn pessimisten oder realisten recht haben und wir in ein paar jahrzehnten tatsächlich die islamisierung europas durch neue parteien, die sich an islamische siedler wenden und die abschaffung der demokratischen gesellschaften durch theokratien erleben? DAS ist das ziel so mancher islamverbände, zb milli görus etc.

WAS dann mit dem gutmenschlichem geschwafel?

was dann?

Bearbeitet 17. September 2007 von Dr.Erich von Stahlhelm

[Necro 0]

Langer Text.

Vielen Dank dafür.

Schön mal einen Einblick von einem Eingeweihten zu bekommen.

Auch ein weiteres gutes Beispiel wie die Welt durch Perfektionierung immer unperfekter wird.

[Rudi 1]

Ich will mich nicht weiter einmischen, aber wenn man sich die Fernsehlandschaft dieses Landes ansieht, dürfte man sich über die, mit Verlaub, Schreiberlinge prinzipiell nicht wundern dürfen...

Bearbeitet 17. September 2007 von Rudi

[Ale42er 19]

bitte last dieses blöde wort "gutmenschen" weg....schimpft mich liberal oder irgentwas zwischen lieberal und christlich demokratisch orientiert...aber gutmensch höhrt sich an als würden wir an der realität vorbei schwimmen.

und prinzipiel magst du "et"recht haben das wir vielleicht etwas zu ausschweiffend diskutieren aber streiten tuen wir uns nicht...näckischkeiten gehöhren eben dazu...

und wenn der anus was über mich schreibt,dann ärger ich mich bestimmt nicht darüber.

naja is ja auch wurscht wir werden sehen was passiert...in jedem fall bin ich bereit in zukunft für meine unsere grunsgesetze zu kämpfen egal gegen wenn...unsere verfassung is die einzig richtige!

habt ihr das hier schon gelesen...also ich war fassungsloss

nicht zu fassen was die sich da rausnehmen das zu vertuschen...

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,506144,00.html

es gibt momente da wünsch ich mir ne welt ohne religion..aber religion is auch nicht schlecht.

es kann menschen schon helfen mit der welt besser klar zu kommen...

ciao´

[TheAnus 6]

es gibt momente da wünsch ich mir ne welt ohne religion...

Ich glaub das ist erste mal dass wir uns einig sind. Nur dass ich es mir permanent wünsche, aber dafür gibts einen anderen Thread.