KwanzaBot 10 Melden Geschrieben 26. Februar 2008 (bearbeitet) hm. Ich habe nicht versucht, auf deuwel-komm-raus eine gemeinsame Meinung zu kreieren. Es fällt mir allerdings wirklich schwer, in so nem Forum die Intention meiner Meinungsäußerung klar dar zu stellen. Und ja, ich diskutiere gern um des diskutierens willen in Abgrenzung zu Menschen, die diskutieren, um ihre Meinung anderen zu geben oder aber sich selbst etwas zu beweisen. Wo wir uns hier grad definieren: ich würd mich mal als skeptischer-links-liberal-radikaler bezeichnen. Damit kann man auch nix anfangen. Es soll ausdrücken, dass ich nich mit einer festen Meinung in eine unterhaltung hinein gehe, ohne im Hinterkopf meine Argumente kritisch zu hinterfragen. Das bedeutet wiederum, ich suche. Ich bin nicht der Meinung, gefunden zu haben. Deshalb hab ich Ähnlichkeit des Gedankengangs hervorheben wollen. Also bin ich immernoch der Überzeugung, linke Gewalt wird überbewertet, rechte eher verharmlost. Und das nicht, weil die eine böse und die andere gut ist, sondern weil die eine konkrete Vernichtungsziele hat/hatte, die andere (auch durch Zerstrittenheit) eben diese nicht hat. Es ist schwierig das hier ausdrücken. Mein ironisches Grinsen kann ja keiner sehen. Ich bleib also frustriert-heiter und finde es weiter interessant, Prinzipien zu finden, die Relevanzen darstellen und nicht ideologische Grabenkämpfe zu fördern. €: Ich hab einfach grundsätzlich was gegen Ideologien. Man kann sich zu gut dahinter verstecken. Und man läßt sich zu gern davon vereinnahmen. Vielleicht entwickelt einer mal ne Ideologie, die dies verhindert. Paradox. Leider. Bearbeitet 26. Februar 2008 von KwanzaBot
=kettcar= 259 Melden Geschrieben 26. Februar 2008 @ Kawanza sei mir nicht bös, ich antwort morgen weil ich ins Bett muss weil früh raus.......
ET 0 Melden Geschrieben 27. Februar 2008 US-Geheimdienste wollen Terroristen in WoW suchen von gulli.com mja ich würd sagen wir schauen uns nun lieber 2mal um bevor wir in BF unsere Gegner mit Sprengstoff ins Nirvana befördern
complex 368 Melden Geschrieben 27. Februar 2008 (bearbeitet) EU verhängt Rekordstrafe gegen Microsoft (899 Millionen Euro) naja..."für" Microsoft zahlt Ballmer das bestimmt gerne....ich sag nur huuuuuhuuuuuuuuuuuuu!! Bearbeitet 27. Februar 2008 von complex
Ale42er 19 Melden Geschrieben 27. Februar 2008 EU verhängt Rekordstrafe gegen Microsoft (899 Millionen Euro) naja..."für" Microsoft zahlt Ballmer das bestimmt gerne....ich sag nur huuuuuhuuuuuuuuuuuuu!! bei denn miliarden die der verdient hat ,würd ich mich auch freuen und es wär mir scheiss egal was andere über mich denken.
der.enforcer 332 Autor Melden Geschrieben 27. Februar 2008 nicht wirklich weltgeschehen, aber trotzdem gut: http://www.spiegel.de/video/video-27507.html
GrummelMonster 0 Melden Geschrieben 27. Februar 2008 bei denn miliarden die der verdient hat ,würd ich mich auch freuen und es wär mir scheiss egal was andere über mich denken. Finde den Typen sehr sympatisch, nimmt sich halt selbst nicht ganz so ernst I-Phone
Fette Katze 0 Melden Geschrieben 27. Februar 2008 schäuble = 0 Bürger = 1 na, habn wa aufn sack bekommen Herr Stas..schäuble
Bommel 0 Melden Geschrieben 27. Februar 2008 BMW will 8000 Mitarbeiter entlassen, trotz Rekordgewinnen... (kam gerade in den Nachrichten)
TheAnus 6 Melden Geschrieben 27. Februar 2008 schäuble = 0 Bürger = 1 na, habn wa aufn sack bekommen Herr Stas..schäuble Der Artikel is viel zu überzogen, natürlich können die Linken laut Spiegel einen Sieg verbuchen. Es war prinzipiell Klar dass die Onlineüberwachung, spezifisch die Datensammlung eines Privatrechners einen richterlichen Entschluss erfordert. Klar, Schäuble erhoffte sich womöglich uneingeschränkte Zugriffsrechte, doch es war von der ersten Minute klar, dass Onlinedaten mehr oder weniger aliquot wie Telefonüberwachung erfolgen wird. Jetzt irgendeiner Seite einen Sieg zuzuschreiben zu wollen, weil Grundgesetz und akutelles Gesetz zur Überwachung für Computerdaten mit altbekannten Methoden konform geht ist Wahlkampf/Propaganda/Verblendung, denn das war vom ersten Momant an schon klar. Interessanter: http://www.heise.de/newsticker/meldung/104088 Jeder meint sich im Internet profilieren/präsentieren zu müssen, und wenn man dann noch in die Illegalität abwandert, tja dann haben die Behörden (selbstverständlich) leichtes Spiel.
Sven 134 Melden Geschrieben 28. Februar 2008 (bearbeitet) Interessant auch diese Aussage: StudiVZ will Nutzerdaten zu "Kifferbildern" an Staatsanwaltschaften weitergeben Ist natürlich blöd, einerseits gibt es eine Gruppe, die größtmöglichen Datenschutz anstrebt, andererseit auch jede Menge Leute, die exhibitionistisch alle möglichen und unmöglichen Bilder von sich ins Internet stellen und dann möglicherweise auch noch damit prahlen. Wenn man bedenkt, daß der zukünftige Personalchef das auch finden kann und es auch schon Firmen gibt, die sich drauf spezialisiert haben, Personalabteilungen Recherchen zu zukünftigen Mitarbeitern anzustellen, dann brauchen die sich nicht zu wundern, wenn sie Absagen bekommen. Man beachte auch den Link http://www.blogbar.de/archiv/2006/11/23/st...er-datenschutz/ im Heise-Artikel. Bearbeitet 28. Februar 2008 von sven Typo
TheAnus 6 Melden Geschrieben 28. Februar 2008 Lustig ist, dass der Artikel auf dem sich Heise beruft mehr oder weniger ein mißinterpretierte Finte... den Aufmacher haben sie ja geändert. Außerdem kann ich theortisch 5 Bongs auf den Tisch stellen und 15 Tüten aus Tabak drehen und ein Bild davon machen, solle man nachweisen dass irgendwas Illegales auf den Bildern zu sehen ist, den Aufwand ist es keinem Exekutivorgan wert.
Sven 134 Melden Geschrieben 28. Februar 2008 Direkt aus den Bildern werden die nicht unbedingt was machen können, aber wenn man dich überwacht und beschattet, wirst Du irgendwann mal Stoff kaufen und dann klicken die Handschellen. Und ich muß sagen, für solche Rin&"%$§(/§, die damit auch noch öffentlich prahlen, ist das die gerechte Strafe, wer so dämlich ist und sich nicht über die Folgen seines Handelns im Klaren ist, sollte einen Schuß vor den Bug bekommen.
TheAnus 6 Melden Geschrieben 28. Februar 2008 Das sowieso, selbiges gilt für Raubkopierer die prahlen wie viele Filme nicht schon gesaugt haben etc.
meinereiner 156 Melden Geschrieben 28. Februar 2008 ich glaub aber kaum das die herrschaften von der polizei jeden heine der bei studivz ein kifferbild von sich zeigt überwachen wird. Man überwacht doch kein 08 15 kiffer. Ist das überhaupt rechtens einen menschen zu überwachen nur wegen eines bildes auf dem nicht mal sicher ist, dass man da auch illegale dorgen sieht ? Außerdem wäre der aufwand da viel zu groß. Fakto ist das mehr oder weniger "panik mache", solche meldungen sind für den holzofen gedacht... Das der eventuell zukünftige cheff die bilder mal sieht und deshalb vor einer einstellung zurückschreckt halte ich da schon für wesentlich wahrscheinlicher. Allerdings ist selbst das eher unwahrscheinlich.
