Weltgeschehen

[Ale42er 19]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,553927,00.html

tja ich wird sagen die nexten acht jahre regieren in amerika wieder die republikaner....

[Ach-Egal 0]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,553927,00.html

tja ich wird sagen die nexten acht jahre regieren in amerika wieder die republikaner....

ach scheiße

[KwanzaBot 10]

Ich glaube auch Ale ... Waffenlobby: disgust!

Als seine Rede von einem lauten Knall unterbrochen wurde, sagte Huckabee, das Geräusch habe der Demokrat Barack Obama verursacht. "Das war Obama. Er wollte gerade anfangen zu reden, jemand richtete eine Pistole auf ihn und Obama hechtete zu Boden", sagte Huckabee. :Spiegel.de

Aber auch so: ich glaube, wenn dann die Amerikaner vor den Wahlurnen stehen, überlegen sie sich sowieso dreimal, wen sie wählen sollen. Einen Kriegs"helden", eine Frau & Ex-Präsigattin oder einen Schwarzen. Hm. Schwierig.

[meinereiner 156]

ich stell mir da immer die frage was besser ist, giftspritze oder gaskammer

Bearbeitet 18. Mai 2008 von meinereiner

[Fingah 40]

Ich glaube auch Ale ... Waffenlobby: disgust!

Aber auch so: ich glaube, wenn dann die Amerikaner vor den Wahlurnen stehen, überlegen sie sich sowieso dreimal, wen sie wählen sollen. Einen Kriegs"helden", eine Frau & Ex-Präsigattin oder einen Schwarzen. Hm. Schwierig.

Genau den Gedanken habe ich auch immer.

Vietnam Veteran gegen Frau bzw. Schwarzen... das kann doch nix werden..

[TanteEmma 1436]

Drei Hamburger Schulen erweisen sich als Spielverderber, wenn es um das Tauschen der so begehrten Fußballbilder geht. Sie haben es kurzerhand verboten. Auf Verständnis stoßen sie dabei nicht unbedingt. Baden-Württemberg hat es kürzlich vorgemacht, drei Hamburger Schulleiter folgten dem Beispiel.

Der Grund dafür liege in der Tatsache begründet, dass der "Handel" der Bilder den Schulfrieden störe und zu Streit und sogar körperlichen Auseinandersetzungen führe. Die Hamburger Schulbehörde unterstützt grundsätzlich diese Argumentation, so eine Sprecherin.

Trotzdem liege die Entscheidung allein in der Entscheidung der Schule. Der Deutsche Lehrerverband meint, dass eine solche Maßnahme "immer nur das letzte Mittel" sein dürfe. Die Eltern sollten aber mit ihren Kindern darüber sprechen, wie viel Geld sie für die Karten ausgeben.

Quelle

[complex 368]

Endlich...

Festnahme: 30-Jähriger gesteht tödlichen Holzklotz-Wurf

Bei der Attacke am Ostersonntag hatte ein von der Brücke geworfenes, sechs Kilogramm schweres Holzstück die Windschutzscheibe eines Autos durchschlagen und dabei die 33-jährige zweifache Mutter Olga K. vor den Augen ihrer Familie getötet. Sie saß auf dem Beifahrersitz.

Bearbeitet 21. Mai 2008 von complex

[Fette Katze 0]

das man mit 30 nichts als scheisse im kopf haben kann...

Bearbeitet 21. Mai 2008 von Fette Katze

[ET 0]

"Schluss mit den Belehrungen!"

Politikprofessor Kishore Mahbubani, 59, über die Zukunft der Demokratie in Asien, das überhebliche Auftreten des Westens und die verheerenden Auswirkungen von Guantanamo auf die Menschenrechtsdiskussion

von Spiegel Online

ein interessanter Dialog würd ich mal so sagen...

[iconicus 8]

ich habe laut und herzhaft gelacht als ich dieses interview las.

Mahbubani: In Jugoslawien zum Beispiel. Der Krieg dort hatte sicher mehrere Gründe, aber einer davon war, dass der Westen unbedingt seine Demokratie auf den Balkan exportieren musste. Das hat all die nationalen Kräfte freigesetzt, und Slobodan Milosevic wurde in Serbien zum Präsidenten gewählt.

is klar. mal davon abgesehen das er die anderen gründe nicht erwähnt die dazu führten...wurde dieser mörder gewählt wegen der demokratie..lachhaft!!!!!

Mahbubani: Man muss immer die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass eher Böses als Gutes erreicht wird, wenn man Demokratie in einem Land erzwingt.

stimmt...wenn die menschen frei wählen könnten, könnten sie ja die falsche partei wählen. das wäre ja fatal für einige!!!

Mahbubani: China zum Beispiel wird nicht demokratisch regiert, aber verantwortungsbewusst.

loooooooooooool...der witz des jahrtausends!!!!!! unterdrückung der freien medien...menschenrechtsverletzungen...diebstahl von produkten, ideen etc von ausländischen firmen mit staatlicher förderung...massive ausbeutung der natur und deren vorkommen...boah..ich kotz gleich!!!!

SPIEGEL: Eine Gesellschaft sollte in der Lage sein, öffentlich über ihre Probleme zu reden, statt sie totzuschweigen

Mahbubani: Herzlichen Dank für diesen Ratschlag!Hört endlich auf, uns zu erzählen, wie wir unsere Gesellschaften organisieren sollen!

stimmt. warum sollte man sich auch weiterhin den mund fusslig reden. einfach machen lassen.

Mahbubani: Werdet klüger, werdet einfühlsamer in eurem Verhältnis zum Rest der Welt. Lernt, anderen zuzuhören.

muhhhhaaaa...der brüller des tages. weil die da "unten" ja genau das selbe tun.

unglaublich...

einfach unglaublich. so eine gequirlte scheiße. soviel intolleranz und dann noch die dreißtigkeit alles auf den bösen bösen westen zu schieben.

[ET 0]

einfach unglaublich. so eine gequirlte scheiße. soviel intolleranz und dann noch die dreißtigkeit alles auf den bösen bösen westen zu schieben.

aber hat er nicht recht wenn er sagt der westen sei einfach nicht mehr glaubwürdig weil er großflächig seine eigenen ideale verraten hat oder im begriff ist dies zu tun? zumal die arroganz mit der wir anderen staaten begegnen wenn sie anders denken und handeln als unsereins westeuropäer erschreckend ist?

ich habe übrigens auch gelacht aber nicht druchgehend...

Bearbeitet 21. Mai 2008 von ET

[Bärwurz 0]

Stimmt schon, einigen Ländern wollte der Westen mit aller Gewalt die Demokratie aufzwingen, vor allem im kalten Krieg. Das Problem dabei war das man es mit der Demokratisisierung so eilig hatte das die Länder von der westlichen Lebensweise überollt wurden und das führte eben nicht immer zum gewünschten Ziel. Als Deutsche sollten wir am besten Wissen das Demokratie nicht von heute auf morgen wächst.

Allerdings ist die Alternative zur Demokratie auch nicht sehr erstrebenswert (Stichwort Nordkorea/Kuba)

[iconicus 8]

aber hat er nicht recht wenn er sagt der westen sei einfach nicht mehr glaubwürdig weil er großflächig seine eigenen ideale verraten hat oder im begriff ist dies zu tun? zumal die arroganz mit der wir anderen staaten begegnen wenn sie anders denken und handeln als unsereins westeuropäer erschreckend ist?

ich habe übrigens auch gelacht aber nicht druchgehend...

klar...in gewisser weise stimmt es schon. der westen versucht immer anderen alles aufzudrücken...und ist in vielen punkten arrogant. aber mal ganz ehrlich...stimmt es denn nicht?gibs beispielsweise was besseres als demokratie? ich meine keine "labor"experimente..sondern wirklich funktionierende bewiesende andere strukturen als die demokratie???

wenn ich dann sachen lese wie "unser volk ist zufrieden damit das es unterdrückt wird" krieg ich einfach nur das kotzen...dann würd ich am liebsten nur wild um mich schlagen.

ich finde auch manchmal muss man einige zu ihrem glück zwingen...auch wenn dies bedeutet das menschen erstmal leiden müssen. ich weiß wie schwer sowas sein kann...und es wird immer opfer geben...ob demokratie...ob diktatur..alles hat seine schatten seiten.

nur wenn etwas definitiv funktioniert...und die demokratie funktioniert nunmal...wie wir an uns selbst feststellen können, auch wenn wir nicht immer zufrieden sind...auch wenn wir manchmal alles verfluchen, sie funktioniert. ich glaube einfach nicht daran das demokratie von ethnischen gründen abhängig ist...von regionalenzonen beeinflußt wird. ich glaube das demokratie immer und überall funktionieren kann.

auch wenn dies irgendwie dem sinne der demokratie wiederspricht...aber ein volk sollte die entscheidungsgewalt haben...und um diese durchzusetzen..ist manchmal einfach druck nötig. um leute, die solche ansichten vertreten, das das eigene volk unterdrückung und terror gutheißt und in machtpositionen sitzen, verschwinden zu lassen.

allerdings hat bärwurz völlig recht...demokratie braucht zeit. und darf nicht in einem kurzen zeitraum erzwungen werden.

Bearbeitet 21. Mai 2008 von iconicus

[ET 0]

text

also wenn man alles in allem so nimmt wie dus geschrieben hast dann stimmst du dem "Politikprofessor Kishore Mahbubani" in so ziemlich allen punkten zu

-demokratie ist gut

-sollte nicht anderen ländern hochnäsig einfach mal spontan aufgezwungen werden

-soll sich möglichst mit der zeit selbst entwicken oder langsam eingeführt werden (den umständen entsprechend)

das einzige worüber man sich also streiten kann ist die ausdrucksweise mit der man das beim namen benennt sowie die frage wie man die menschen bei der umstellung auf die demokratie leiden lassen soll -> 1. schnell und brutal oder 2. langsam und grausam...

und da diese entscheidung weder leicht noch überhaupt in ihren prämissen eindeutig ist, könnten wir uns den mund fusselig reden ohne etwas zu sagen.

gute nacht

[iconicus 8]

also wenn man alles in allem so nimmt wie dus geschrieben hast dann stimmst du dem "Politikprofessor Kishore Mahbubani" in so ziemlich allen punkten zu

-demokratie ist gut

-soll sich möglichst mit der zeit selbst entwicken oder langsam eingeführt werden (den umständen entsprechend)

das einzige worüber man sich also streiten kann ist die ausdrucksweise mit der man das beim namen benennt sowie die frage wie man die menschen bei der umstellung auf die demokratie leiden lassen soll -> 1. schnell und brutal oder 2. langsam und grausam...

und da diese entscheidung weder leicht noch überhaupt in ihren prämissen eindeutig ist, könnten wir uns den mund fusselig reden ohne etwas zu sagen.

-sollte nicht anderen ländern hochnäsig einfach mal spontan aufgezwungen werden

das

ich finde auch manchmal muss man einige zu ihrem glück zwingen...auch wenn dies bedeutet das menschen erstmal leiden müssen. ich weiß wie schwer sowas sein kann...und es wird immer opfer geben...ob demokratie...ob diktatur..alles hat seine schatten seiten.

habe ich geschrieben und das

-sollte nicht anderen ländern hochnäsig einfach mal spontan aufgezwungen werden

hast du gelesen...wtf???

ganz ehrlich..hast du dir das wirklich durchgelesen was Mahbubani schrieb und was ich schrieb???ich denke nicht

er sagt ja selbst das die demokratie eine gute sache sei...das finde ich auch. aber das ist auch schon alles was gemeinsam war.

wie ich in meinem oberen post einige textbausteine aus dem interview kommentierte könnte man schon den eindruck gewinnen das ich mit dieser ausdrucksweise, mit dieser art dem westen gegenüber zustehen, mit dieser art seine eigene bevölkerung zu bevormunden absolut nicht einverstanden bin. in keinster

weise!!!!!!!

das wüßte man aber wenn man sich alles durchgelesen hätte

und da diese entscheidung weder leicht noch überhaupt in ihren prämissen eindeutig ist, könnten wir uns den mund fusselig reden ohne etwas zu sagen.

so wie du das sagst klingt es als ob wir gar nicht erst drüber reden sollten...da es eh nix bringt.

nun...keiner zwingt dich an einer solchen diskussion teilzunehmen. aber für mich...und vielleicht auch für den ein oder anderen ist ein gedankenaustausch...auch wenn er nicht wirklich zu einem ergebnis kommen wird, sehr interessant.

wenn man diesem deinem muster folgen würde sollte man, sollange man nicht wirklich in politische geschehnisse real eingreifen kann, erst gar nicht drüber reden...meinst du das ernst?

ps: die frage ist rethorischer natur..ich wollte dir nur damit zeigen was passiert wenn man aus einigen texten das herrausliest was man will..und nicht das was der schreiber sagte