Weltgeschehen

[iconicus 8]

darum wurde gestreikt...

"Wie bereits in im Indymediaartikel "2Jahre Bildungsblockaden einreißeb" erwähnt, wird am 22.5.2008 von den Schülern, Studenten und Auszubildenen gestreikt um dem Protest gegen die Bildungspolitik in Berlin Ausdruck zu verleihen. Die Schülerinitiative "Bildungsblockaden einreißen" ruft daher zur Großdemonstration auf, welche vom Potsdamer Platz über die Straße Unter den Linden zum Alexanderplatz und zum Berliner Bildungssenat laufen wird. Unterwegs wird außerdem noch einmal vor dem Bundesrat und dem Roten Rathaus gezeigt, dass man kein Bock mehr auf die Gesamtschei*e bundesdeutscher Bildungspolitik hat."

Quelle:http://de.indymedia.org/2008/05/217679.shtml

..man beachte die fehler im text...vielleicht mehr lernen als zu streiken

Bearbeitet 22. Mai 2008 von iconicus

[Der Metabaron 0]

damit hast du sicherlich recht. auch wenn mein standpunkt das die türkei bei der jetzigen sozialen und ethnischen situation eher nicht in die eu eintreten sollte. auch wenn die türkei nen dufter puffer zu den arabischen ländern ist und vielleicht soetwas wie ein vermittler sein kann. da ein großteil der bevölkerung dem islam nahe steht aber dennoch eher dem westen offen sind und nicht so ganz verbissen sind, was manche aspekte der religiosität angeht...egal..andres thema.

also ich finde die russen übernehmen einen ganz anderen part als zum beispiel china und konsorten. so teils demokratisch, teils imperialistisch und ein bisschen diktatur schwangt da immer mit. man schaue sich nur die machtstellung von putin an, die er sich sichern konnte die im krassen gegensatz zu scheinbar demokratischen wahlen steht.

auch glaube ich rühert die nervösität der russen eher von der vormachtsstellung der usa und ihr eigentlich guter kontakt zur eu (amerikanische raketenbasen in polen zum beispiel). würde sich die eu den amerikaner gänzlich entsagen (ist nur ne these...geht mir nicht um die machbarkeit) wären die russen sicherlich auch nicht so zickig was das prowestliche verhalten einiger russischer hinterhöfe angeht.

aber ich geb dir recht...irgendwann kriegen wir alle ...natürlich nur was die demokratie angeht. unsere westlichen imperialistischen und kapitalistischen fastfood-ketten sind ja schon im land

btw: immer noch ne dufte diskussion (draufrumreit)

Es sollte sich die EU lieber auf eine weitere Erweiterung gen Osten, sprich Rußland, einschwingen als ausgerechnet die Türkei

mit ins Boot zu nehmen.

Teile der Türkei sind modern, wer eine Stadt wie Istanbul besucht, sieht eine moderne, westlich geprägte Großstadt.

Doch das Hinterland ist immer noch in einer rückwärtsgewandten archaischen Kultur verfangen, die Probleme die aus dem zusammentreffen einer solchen Hinterwäldlerkultur und dem modernem Europa entstehen kann man mittlerweile in jeder Deutschen Großstadt sehen. Moderne Türken aus den Großstädten schämen sich daher auch für die hiesigen Einwanderer aus dem ungebildetem Hinterland oft in Grund und Boden. Zudem müsste die Türkei einen Sonderstatus was die Reisebestimmunge betrifft erhalten. Peter Scholl Latour wurde in einem Gespräch mit einem türkischem Professor sehr direkt gewarnt: "Ihr werdet 10-15 Millionen neue Einwanderer haben, mindestens".

Eine Vollmitgliedschaft der EU lehne ich deswegen strikt ab. Das heißt ja nicht das man durchaus nähere Partnerschaft in Wirtschaft und Politk anstreben kann, aber eben keine Vollmitgliedschaft. Rußland ist in allen Belangen Lichtjahre näher an Europa. Einzig und alleine an der Menschenrechtssituation müsste, ebenso wie bei der Türkei, mit anstrengung gearbeitet werden. Andererseits würde ich mir innenpolitisch in manchen Dingen die Konsequenz der Russen manchmal durchaus wünschen.

[iconicus 8]

auch wäre die türkei dank ihrer einwohnerzahl die "stärkste" macht in der eu. und könnte somit prozesse verlangsamen...die gegen ihre eventuellen religiöse sichtweite verstieße.

frei nach dem motto: "Religion hat in der Politik absolut nix zu tun!!!!" wäre die gefahr für ein solches handeln einfach zu groß.

ich stimme Der Metabaron zu.russland wäre ein sehr interessanter bündnisspartner. ausserdem hätte man, mit diesem land im "eu-boot", endlich einen aktiven und kräftigen partner gegenüber der usa. vielleicht wäre es so, sogar möglich, russland zu teils "humaneren" militärischen aktionen" (geisel befreiungen, tchetschenien) und "weicheren" politischen einfluss zu bewegen (Ukraine).

wenn man den gedanken mit der eu erweiterung mal weiter spinnt...wäre es ja sehr interessant wenn man direkt in "schwierigen zonen", wie zum beispiel in einigen arabischen ländern...oder auch neben china quasi einen aussenposten hätte. nicht im alten kolonialsinne...sondern quasi als praktisches demokratisches beispiel direkt vor der tür mancher diktatorisch geführten länder.

dieses fleckchen müßte sich schon selbst regieren, ohne direktes eingreifen anderer kräfte, aber mit voller unterstützung der eu. politisch, militärisch (nich so wie die amis gleich das land mit raketen zuparken...nur den großen bruder spielen) und ethisch.

mir würde da auch gleich ne nette region einfallen...tibet!!!

mit dem dalai lama hätten man auch gleich einen religiösen führer...dessen religion wohl zu den humansten und friedlebensten gezählt werden kann! was schonmal an sich nen guter anfang wäre.

der gedanke darf weiter gesponnen werden

[Infanteriesoldat 0]

auch wäre die türkei dank ihrer einwohnerzahl die "stärkste" macht in der eu. und könnte somit prozesse verlangsamen...die gegen ihre eventuellen religiöse sichtweite verstieße.

frei nach dem motto: "Religion hat in der Politik absolut nix zu tun!!!!" wäre die gefahr für ein solches handeln einfach zu groß.

ich stimme Der Metabaron zu.russland wäre ein sehr interessanter bündnisspartner. ausserdem hätte man, mit diesem land im "eu-boot", endlich einen aktiven und kräftigen partner gegenüber der usa. vielleicht wäre es so, sogar möglich, russland zu teils "humaneren" militärischen aktionen" (geisel befreiungen, tchetschenien) und "weicheren" politischen einfluss zu bewegen (Ukraine).

wenn man den gedanken mit der eu erweiterung mal weiter spinnt...wäre es ja sehr interessant wenn man direkt in "schwierigen zonen", wie zum beispiel in einigen arabischen ländern...oder auch neben china quasi einen aussenposten hätte. nicht im alten kolonialsinne...sondern quasi als praktisches demokratisches beispiel direkt vor der tür mancher diktatorisch geführten länder.

dieses fleckchen müßte sich schon selbst regieren, ohne direktes eingreifen anderer kräfte, aber mit voller unterstützung der eu. politisch, militärisch (nich so wie die amis gleich das land mit raketen zuparken...nur den großen bruder spielen) und ethisch.

mir würde da auch gleich ne nette region einfallen...tibet!!!

mit dem dalai lama hätten man auch gleich einen religiösen führer...dessen religion wohl zu den humansten und friedlebensten gezählt werden kann! was schonmal an sich nen guter anfang wäre.

der gedanke darf weiter gesponnen werden

Man sollte sich weder USA noch Russland ins EU-Boot holen. Denn die Eu sollte sich auf die eigenen Beine stellen und nicht sich zu **** machen.

[Ale42er 19]

Man sollte sich weder USA noch Russland ins EU-Boot holen. Denn die Eu sollte sich auf die eigenen Beine stellen und nicht sich zu **** machen.

bin ich auch der meinung.

ich geh auch von aus das das die EU nicht wirklich will.

ich geh von ca 150jahren aus,dann müsste die EU die stärkste macht auf der welt sein.

mit fast 2x so viel staaten als jetzt.

könnte aber auch sein das sich aus der EU,usa und russland eine neue instanz bildet.

Bearbeitet 23. Mai 2008 von Ale42er

[Fingah 40]

ich stimme Der Metabaron zu.russland wäre ein sehr interessanter bündnisspartner. ausserdem hätte man, mit diesem land im "eu-boot", endlich einen aktiven und kräftigen partner gegenüber der usa. vielleicht wäre es so, sogar möglich, russland zu teils "humaneren" militärischen aktionen" (geisel befreiungen, tchetschenien) und "weicheren" politischen einfluss zu bewegen (Ukraine).

Das ist so ziemlich das grausige was ich mir vorstellen kann... mit den Russen in eine (noch) engere Beziehung zu gehn..

[iconicus 8]

Das ist so ziemlich das grausige was ich mir vorstellen kann... mit den Russen in eine (noch) engere Beziehung zu gehn..

noch enger???wie meinsten das jetzt?nur weil schröder im aufsichtsrat von gasprom sitzt heißt das nicht das es ne enge beziehung gibt...

und wenn die wahl stünde..türkei oder russland??was wäre eure wahl?

[JaNeK 819]

Vor diese Wahl wird man aber garantiert nie gestellt werden...

[Ach-Egal 0]

ich geh von ca 150jahren aus,dann müsste die EU die stärkste macht auf der welt sein.

so lange gibts das ding nich mehr

[Infanteriesoldat 0]

bin ich auch der meinung.

ich geh auch von aus das das die EU nicht wirklich will.

ich geh von ca 150jahren aus,dann müsste die EU die stärkste macht auf der welt sein.

mit fast 2x so viel staaten als jetzt.

könnte aber auch sein das sich aus der EU,usa und russland eine neue instanz bildet.

Russland würde doch eh nicht in die eu kommen. denn wie ihr wisst hat russland schon ein eigenes Bündnis.

(Gemeinschaft Unabhängiger Staaten) GUS. Sozusagen ein Nachfahre der UDSSR. Wobei die GUS bei weitem nicht so stabil ist wie die EU. Irgendwann wird die eh auseinanderbrechen.

[TheAnus 6]

Genmais macht rechtsradikal!

[=kettcar= 259]

ein wahrhaft lustiger vergleich

[TheAnus 6]

Und jetzt ein bisschen Realsatire: Rechtsradikales Bier muss Logo ändern!

[iconicus 8]

Vor diese Wahl wird man aber garantiert nie gestellt werden...

1. is mir schon klar...is ja auch nur reine theorie

2. da die türken in die eu wollen...wäre die theorie allerdings zu 50% erfüllt..insofern

3. in denen genmais angepflanzt wird, deutlich mehr neonazis anzutreffen sind und auch mehr verbrechen durch neonazis begangen werden, als in "nicht-genmais-ländern".....muhhhaaaaa

4. ICH LACH MICH WECH das ist der HAMMER!!!!!

Bearbeitet 24. Mai 2008 von iconicus

[TheAnus 6]

@iconicus anscheinend gibts auch sowas wie Gen-Döner und Gen-Ayran