Weltgeschehen

[Infanteriesoldat 0]

Gibt es überhaupt den "islamischen" terror. Bin Laden einer von vielen wahnwitzigen der Leuten einredet der westen sei an allem schuld. soweit ich gehört habe heißt taliban soviel wie stundeten der islamischen wissenschaft. und das ist die taliban die wir meinem 100 prozentig nicht. Studenten? pfff soll das ein scherz sein. ein gefolge bin ladens zündet nehmen wir mal an an einem marktstand eine bombe wie es schon oft gegeben hat. was nützt es ihm. dann tötet er halt 70 afghani. aber dann heißt es "islamischtischer" terrorist

[Schwammerlsepp 55]

also wenn ich ruminterpretier dann finde ich sogar in einer geschichte von benjamin blümchen einen grund ungläubige zu vernichten.

genauso isses mit dem koran. viele sagen mohammed wäre irgend ein kranker irrer gewesen der 20 frauen hatte, davon 10 minderjährige. aber damals waren unsere heutigen wertvorstellungen einfach noch nicht gültig. damals war das als mächtiger mann, der mohammed war, eigentlich völlig normal mehrere frauen zu haben und das mit der volljährigkeit wurde damals auch nicht so ernst genommen.

6-jährige konnten könige sein und heiraten in königshäusern waren primär dazu da seine macht zu festigen.

der koran ist an sich, auch wenns oft anders dargestellt wird, kein buch das den hass predigt. auch die bibel sagt dass wenn der glaube in gefahr ist, mal zum schwert gegriffen werden darf. das tut der koran auch. damals habens die päpste zum ausruf der kreuzzüge ausgenutzt, heute nutzens die mullahs zum ausruf des jihads aus.

dahinter stehen doch nur materielle und politische ziele, bzw. die ziele von irgendeiner falschen auslegung völlig verblendeter volldeppen. ich würd gern deren gesichter sehen, wenn die in den himmel kämen und mohammed die unter gröbsten beschimpfungen wieder aus dem himmel verjagen würde.

mal im ernst, die passage im koran zeigt mir mal wo steht, köpfe random leute die nichts getan haben mit einem messer.

auch wenn ich den koran nicht gelesen habe, da wirds einfach keine geben.

aber wenn du mir sagst finde leute die meinen da stünde sowas drin und handle danach kann ich dir aus dem stehgreif 10 aufzählen.

einfach gestrickte bauern, die von ihren eltern aus dem koran vorgelesen bekommen haben, kann ich davon natürlich ohne größere probleme überzeugen.

deswegen find ichs falsch den islam einfach pauschal zu verteufeln. die wirklichen irren sind die, die das ausnutzen. vor denen hat man grund angst zu haben, nicht vorm koran.

Bearbeitet 13. Februar 2009 von Schwammerlsepp

[meinereiner 156]

ob koran, bibel oder sonst was, ist doch alles mist³

[Chuck Norris 116]

UNGLÄUBIGER!

Aber du hast Recht!

[Schwammerlsepp 55]

wow ihr seid ja so differenziert

[Infanteriesoldat 0]

also wenn ich ruminterpretier dann finde ich sogar in einer geschichte von benjamin blümchen einen grund ungläubige zu vernichten.

genauso isses mit dem koran. viele sagen mohammed wäre irgend ein kranker irrer gewesen der 20 frauen hatte, davon 10 minderjährige. aber damals waren unsere heutigen wertvorstellungen einfach noch nicht gültig. damals war das als mächtiger mann, der mohammed war, eigentlich völlig normal mehrere frauen zu haben und das mit der volljährigkeit wurde damals auch nicht so ernst genommen.

6-jährige konnten könige sein und heiraten in königshäusern waren primär dazu da seine macht zu festigen.

der koran ist an sich, auch wenns oft anders dargestellt wird, kein buch das den hass predigt. auch die bibel sagt dass wenn der glaube in gefahr ist, mal zum schwert gegriffen werden darf. das tut der koran auch. damals habens die päpste zum ausruf der kreuzzüge ausgenutzt, heute nutzens die mullahs zum ausruf des jihads aus.

dahinter stehen doch nur materielle und politische ziele, bzw. die ziele von irgendeiner falschen auslegung völlig verblendeter volldeppen. ich würd gern deren gesichter sehen, wenn die in den himmel kämen und mohammed die unter gröbsten beschimpfungen wieder aus dem himmel verjagen würde.

mal im ernst, die passage im koran zeigt mir mal wo steht, köpfe random leute die nichts getan haben mit einem messer.

auch wenn ich den koran nicht gelesen habe, da wirds einfach keine geben.

aber wenn du mir sagst finde leute die meinen da stünde sowas drin und handle danach kann ich dir aus dem stehgreif 10 aufzählen.

einfach gestrickte bauern, die von ihren eltern aus dem koran vorgelesen bekommen haben, kann ich davon natürlich ohne größere probleme überzeugen.

deswegen find ichs falsch den islam einfach pauschal zu verteufeln. die wirklichen irren sind die, die das ausnutzen. vor denen hat man grund angst zu haben, nicht vorm koran.

dann müsste man vor bush und die hälfte amerikas angst haben. Was Medien und Lügen in den heutigen Medien so bewirken können.

[Ale42er 19]

...

es ist ansich nicht ratikal...es ist nur für unsere zeit nur nich angemessen nach einer bibel oder koran zu leben...

vergessen wir nicht das die damals gesprochenen wörter und sätze ganz andere bedeutungen hatten.

es ist nur was die menschen daraus machen...ansich sollte aber ein ordentlich aufgeklärter mensch sich nur das gute rausnhemen.

[Schwammerlsepp 55]

dann müsste man vor bush und die hälfte amerikas angst haben. Was Medien und Lügen in den heutigen Medien so bewirken können.

jetzt erklär mir mal deinen satz.

[KwanzaBot 10]

Naaaaja. Ordentlich aufgeklärt macht noch keinen guten Menschen.

Selbst der Gebrauch der Vernunft schafft das nicht allein.

Aber sicher ist, dass einige soziale Zusammenhänge

gut beraten wären, sich mal mit den Inhalten der Aufklärung zu befassen.

[TheBullet 129]

die Bibel/ der Koran/ die Veden und was es noch so alles gibt sind einfach veraltet.. kla passen manche Passagen immer noch (10 Gebote), aber in unserem Zeitalter sollte man sich nicht auf ein Buch verlasssen, was vor 1000-10000 von Jahren geschrieben wurde ( oder wann wurden die Veden geschrieben?^^)! Leider jedoch wird das wohl nicht passieren.... Hab letztens mal gelesen, dass 2/3 der Amerikaner nicht an Charles Darwin und die ganzen Wissenschaftlichenbeweise glauben, sondern eher an z.B. Gott oder andere Wesen (Aliens )... Wie es in Europa aussieht weiß ich jetzt nicht.

[KwanzaBot 10]

Seh ich anders: Sokrates z.B. rockte schon ~300v.Chr.

und den Kram kann man nicht 1:1 auf heute übertragen und

dennoch liegt ne Menge in den Schriften.

Man muss sie eben transferieren.

Das ist bei Religionen aber Gotteslästerung, also Pfui.

Fail!

Meine Freundin bittet mich gerad folgendes noch einzupflegen:

Kants zu Religion (einer der Gründe warum er auch zensiert und zeitweise verboten wurde):

Die Religionen, von denen wir sprechen, sind Institutionsreligionen.

Is klar, oder? Institution: Kirche.

Die Vernunftsreligion liegt dem Menschen aber eben nahe und macht aus

gemeinsamen Anfängen und gemeinsamen Zielen eben eine Religion.

Das nutzen die Institutionsreligionen aus, um Macht auszuüben und

eben Richter der Welt und ähnliches bla einzuhakeln.

Sehr frei nach Kant*...

Aber es ging eben auch mit Religion und Vernunft gleichzeitig,

wenn wir die Institutionalität der Religionen abschafften.

Rock on.

€: Kant hat an Religion und Gott festgehalten.

Den ganzen Überbau der Kirche trägt er nicht mit und

so sollte es einfach jeder Gläubige halten und

allet wär juht.

Bearbeitet 13. Februar 2009 von KwanzaBot

[-l*sputnik- 1]

so thmawechsel kwanza

hab ich grad auf spiegel.de gelesen. war ja schon immer klar...

"Man singt gern das Horst-Wessel-Lied"

[Gast The Wraith]

ZDF beteiligte sich an Kosten für Becks Geburtstagsparty

So kann man die GEZ Gebühren auch sinnvoll investieren...

[Ale42er 19]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,610735,00.html

aha,wir stellen also erstmal waffen her und entscheiden uns dann erst, welches land wir angreiffen...oder sollen diese über umwege ihr ziel in irgendweinen afrikanischen land finden...?

was soll der scheiss....nehmen wir das geld kaufen essen so viel es geht und verteilen es,das wär sinnvoller...

[Devilkiller 19]

Das würde aber keine Gewinne einfahren...