Praedator 0 Melden Geschrieben 10. März 2009 aber neben einem krieg sehe ich nicht viele chancen wie sich die zustände in diesem land in näherer und fernerer zukunft ändern sollen meinst du mit "diesem" Land Nordkorea? Ich denke das amerikanische Manöver und die Reaktion darauf sind eher mal wieder Geplänkel nach dem Prinzip "uns gibt es auch noch", worüber ich mir eher Sorgen mache ist die wirtschaftliche Lage hier und wozu dies führen kann... die Opel-Mitarbeiter wollen schon kostenlos arbeiten? Ich weiss nicht ob ich froh sein sollte, das mein Beruf dank der momentan vorherrschenden Lage so sicher ist...
TheBullet 129 Melden Geschrieben 10. März 2009 warum legen die sich nicht mal gegen china oder russland sowie indien an Ich glaube die frage kannst du dir selber beantworten. Falls nicht: 1. Haben alle diese Länder Atombomben und Mittel und Wege um sie zu "befördern" 2. Haben die Länder große Armeen. 3. Was bringt das denn USA? Außer maßigen Verlusten von Soldaten/ Kriegsmaterial/ Geld und evtl das ganze Land^^ usw. Und dann gäbe es noch weitere Punkte.
Infanteriesoldat 0 Melden Geschrieben 10. März 2009 (bearbeitet) kann ich auch..mit böllern. und genau mit sowas wollen die wind machen. selbst wenn die atombomben hätten...die hätten doch nichmal ansatzweise den sprit um das vieh auch nur aus dem land zu FAHREN. @Infanteriesoldat manchmal könnte man den eindruck gewinnen du magst die usa nicht...aber auch nur manchmal. ja ich "mag" die usa nicht . Bearbeitet 10. März 2009 von Infanteriesoldat
Kackstelzenvieh 0 Melden Geschrieben 10. März 2009 [...] Die Bevölkerung verhungert weil "der grosse Führer" alles runterwirtschaftet was möglich ist. [...] Ist das tatsächlich so? Ich meine, dass das Volk verhungert. "Nur" weil alles heruntergewirtschaftet ist muss nicht gleich das Volk hungern. Dass sie nun deshalb nicht in Wohlstand leben, ist klar, aber eine heruntergekommene Wirtschaft heißt eben nicht automatisch "Lebensmittelknappheit".
Wurstfuchs 0 Melden Geschrieben 10. März 2009 Ist das tatsächlich so? Ich meine, dass das Volk verhungert. "Nur" weil alles heruntergewirtschaftet ist muss nicht gleich das Volk hungern. Dass sie nun deshalb nicht in Wohlstand leben, ist klar, aber eine heruntergekommene Wirtschaft heißt eben nicht automatisch "Lebensmittelknappheit". In Nordkorea schon. Das Land bezieht seit Jahren Hilfsgüter und verwendet diese angeblich sogar für eigene Zwecke, anstatt sie dem Volk zu geben. Es gibt sogar Berichte von Kannibalismus aus Nordkorea...
gregor 0 Melden Geschrieben 10. März 2009 versorgungsprobleme hin oder her, die bevölkerung steht weiter hinter dem geliebten führer, der wie alle anderen kandidaten der pdak, mit 100% bestätigt wurde.
Destreuer 0 Melden Geschrieben 10. März 2009 Kein Plan ob das hier richtig ist,wenn nicht bitte verschieben,eben mal durch Zufall gefunden,sehr interessant das Lied,und ne sehr gute Frage. Auch die comments drunter sollte man mal überfliegen was die leute so für ne Einstellung dazu haben .. ">
-=Punkbuster=- 166 Melden Geschrieben 11. März 2009 Shit, N-TV spricht jetzt bereits von acht oder zehn Toten. Täter auf der Flucht.
-=Punkbuster=- 166 Melden Geschrieben 11. März 2009 Vielleicht sogar mehr als zehn Tote.Täter soll mit MP bewaffnet sein.
pnshr 1433 Melden Geschrieben 11. März 2009 Ich warte schon auf die folgenden Anti-Killerspiel-Idioten von ZDF und co.
Corsair 217 Melden Geschrieben 11. März 2009 Offenbar Amoklauf an Realschule in Stuttgart Na Spitze Sollen wir wetten das der "Killer-Spiele" auf seinem PC,Notebook,Handy hat ?
Chuck Norris 119 Melden Geschrieben 11. März 2009 Na Spitze Sollen wir wetten das der "Killer-Spiele" auf seinem PC,Notebook,Handy hat ? Meine Herren, der Einsatz bitte! @Nordkoreawahl von Gregor: Ich gehe jede Wette ein, dass die Ergebnisse gefaked sind!
DeTo.PS 6 Melden Geschrieben 11. März 2009 versorgungsprobleme hin oder her, die bevölkerung steht weiter hinter dem geliebten führer, der wie alle anderen kandidaten der pdak, mit 100% bestätigt wurde. Ich denke das ist keine große Kunst, wenn man nur eine Partei zur Verfügung hat. Und "wählen" dürfen wahrscheinlich auch nur die, die in der Partei oder nahestehenden Instiutionen sind. Und dann kehrt man noch die ungültigen Zettel unter den Tisch und tada..schon hat man 100 %.