mig35 161 Melden Geschrieben 6. April 2010 @bosco Hm, ich glaube kaum das du mehr Ahnung hast vom tschetschenien Krieg als ein Soldat, der dabei war und mit meinem Vater gesprochen hat? Erspare mir bitte die tollen NATO Storys. "Und der Rest deines Posts zeigt nur mal wieder deinen völlig mangelnden Sachverstand..." ² @nescaffe Ja und was für ein Krieg!
Krockeschinski 1765 Melden Geschrieben 6. April 2010 @bosco Hm, ich glaube kaum das du mehr Ahnung hast vom tschetschenien Krieg als ein Soldat, der dabei war und mit meinem Vater gesprochen hat? Erspare mir bitte die tollen NATO Storys. "Und der Rest deines Posts zeigt nur mal wieder deinen völlig mangelnden Sachverstand..." ² @nescaffe Ja und was für ein Krieg! Geht jetzt wieder dein NATO gebashe los? macht dich nicht lächerlich bitte.
mig35 161 Melden Geschrieben 6. April 2010 Ich finde nur, dass man euch irgendeine Doku oder sonst was mal in den Rachen wirft, und schon glaubt ihr das, weil das von irgendsoeinem hochangesehenen Politiker ist. Ausserdem ist das hier Meinungsfreiheit. Jeder hat seine eigene Meinung. Punkt.
JaNeK 819 Melden Geschrieben 6. April 2010 Typisch USA Militär Wenn ich recht bedenke, hat die AK 47 eine Schussentfernung von ungefähr 1-2km, wobei ein schuss aus einer Entfernung von 1km schon tödlich sein kann. Ob sie eine Apache durchschlagen kann Geht auch mehr darum, den Jungs am Boden den Arsch zu retten... Denk mal bisschen weiter...
mig35 161 Melden Geschrieben 6. April 2010 Das problematische an der ganzen Sache ist ja, auf Zivilisten aufzupassen. Wie wärs mal mit nem neuen Freund Feind Erkennungssystem ^^
Bronko 43 Melden Geschrieben 6. April 2010 Wenn wir freundlich fragen könnten wir die Feinde dazu überreden lustige Partyhüter zu tragen, damit wir sie besser von den Zivilisten unterscheiden können... Ich denke mal in einem Krieg gibt es öfter Verwechslungen zwischen Schuldigen und Unschuldigen, was solche Einsätze betrifft
Dr_Kuh 142 Melden Geschrieben 6. April 2010 Das problematische an der ganzen Sache ist ja, auf Zivilisten aufzupassen. Wie wärs mal mit nem neuen Freund Feind Erkennungssystem ^^ Alter leg mal ne Pause ein, is ja nicht auszuhalten
Hawabusashi 28 Melden Geschrieben 6. April 2010 Typisch USA Militär Wenn ich recht bedenke, hat die AK 47 eine Schussentfernung von ungefähr 1-2km, wobei ein schuss aus einer Entfernung von 1km schon tödlich sein kann. Ob sie eine Apache durchschlagen kann 1. die wollten auf keinen Fall den Apache angreifen, sie wussten nicht einmal, dass sie beobachtet werden. 2. die Gruppe wurde wahrscheinlich von einer Drohne, einer Patrouille oder oder sonst noch jemanden entdeckt und an die kommandozentrale gemeldet. (einige Männer mit vermeintlichen Waffen gehen in Richtung eines Hotspots, eines Postens oder einfach nur einer Polizeistation) man sieht ja wie er sich da an der ecke hinhockt um fotos zu machen. vermutlich ist dort etwas geschehen, was seine aufmerksamkeit geweckt hat:) 3. ist dieser Angriff trotz einer vermutlichen Bedrohung nicht rechtzufertigen. man am anfang ca. 8 personen von denen, nach angaben des spotters einer eine AK-47 und einer ein RPG trägt. und deswegen gleich 8 mann zu killen ist einfach nur unverantwortlich. 4. man muss nicht das größte genie sein um aus dem video zu verstehen, dass es dem spooter ehrlich gesagt sch... egal war ob sie eine schwere bedrohung darstellen oder nicht, er wollte einfach nur rummballern mehr nicht. dies merkt man an der szene wo der heli an der position ist von ein haus oder eine mauer die freie sicht auf personen verdeckt. er sieht wie einr hockt und etwas anwisiert. aber wenn der schon so ein super adlerauge ist, hätte er doch wohl bemerken können, dass der selbe mann bereits aufgestanden ist, als der heli von der anderen seite anfliegt und alle in Sicht hat. und zu keine zeitpunkt kann man erkennen, dass er schiesst. 5. was ich das allerschärfste finde, ist die tatsache mit dem auto, welches den verwundeten wegbringen will. die spotter sind doch echt bescheuert. gibt vorsätzlich eine falsche warnung ab um ballern zu dürfen. er bahauptet nähmlich, dass sie waffen in den wagen legen um sie zu verstecken oder sowas. was überhaupt nicht stimmt. die tragen doch nur den verwundeten ins auto... ach ist doch alles bullshit...
bosco 0 Melden Geschrieben 6. April 2010 Erspare mir bitte die tollen NATO Storys. Human Rights Watch sind also auch NATO gesponsored? Deshalb kritisieren die die also auch so oft, macht Sinn.
mig35 161 Melden Geschrieben 6. April 2010 (bearbeitet) @Hawabusashi Endlich einer, ders versteht. Sehr gut erklärt €: "er wollte einfach nur rummballern mehr nicht" Wenn ich das so lese,... Bearbeitet 6. April 2010 von mig35
Hawabusashi 28 Melden Geschrieben 6. April 2010 (bearbeitet) @ bosco, dr.kuh bleib mal gaaaaanz locker jungs!!! bosco was soll dieser scheiss wieder mit den AK-47 und Tschetschenien??? Hast irgendein problem? oder versuchst du einfach nur auf doof hier einige leute zu ärgern ? argumentiert mal richtig!! ihr habt doch zum echt keinen plan. ich sag ja nciht, dass ich einen habe. Tschetschenien ist sowieso eine Heikle sache und viel, viel komplizierter als ihr denk und so einfach ist das auch nciht zu erklären, vorallem wenn man sofort von allen seiten niedergeamcht wird. außerdem ist ads nicht nett also vertragt euch wieder!!! (wobei es natürlich nicht zu entschuldigen ist, wenn kompanien oder ganze Bataillon. mit einem mordbefehl von dorf zu dorf ziehen.) @mig halt dich doch auch ein wenig zurück und lass dich nicht so schnell provozieren EDIT: ganz vergessen... mig, versuch auch mal deine meinung etwas besser zu vertreten wenn du es schon so siehst dann führe es doch weiter aus. denn mit einem oder zwei sätzen lässt sich sowas nur schwer erklären. mfg HAWA Bearbeitet 6. April 2010 von Hawabusashi
bosco 0 Melden Geschrieben 6. April 2010 (bearbeitet) Da muss ich doch mal kurz lachen. Verallgemeinern gegenüber USA ist aber ok? Bearbeitet 6. April 2010 von bosco
