Weltgeschehen

[TheBullet 129]

@Hawabusashi

Endlich einer, ders versteht.

Sehr gut erklärt

€: "er wollte einfach nur rummballern mehr nicht" Wenn ich das so lese,...

Ja und deshalb sind alle Amerikaner so

[k4Zz 0]

Traurig aber wahr, sowas passiert im jeden Krieg. Die beteiligten Personen sollten sofort vors Kriegsgericht

[SirGutz 913]

Alsob die Yankees jemanden vor Kriegsgericht bringen würden, damit würden sie ja nur Fehler eingestehen

Der Kerl wird einfach irgendwoanders hin "befördert", nach A-stan wo er dann endlich mit seiner geliebten wumme rumballern kann

[mig35 161]

Kurz Themenwechsel:

Stimmt es eigentlich, dass Ostdeutschland so eine Umfrage gemacht hat, wer sich die Mauer zurückwünscht.

Nach Angaben wollen deutlich mehr als die Hälfte die Mauer zurück.

[Hawabusashi 28]

Da muss ich doch mal kurz lachen.

Verallgemeinern gegenüber USA ist aber ok?

kannst du lesen?

oder suchst du dir nur dass heraus was dir gefällt oder am besten als vorlage dienen kann?

EDIT: außerdem redeten wir hier von einem Klaren Fall einem Video, welches wir uns anschauen konnten und herurteilen können.

Und hey keine Angst ich bin auch kein großer Freund von den Russen. Ich mag einfach nur nicht wenn man hier anfängt blöd zu provozieren.

Bearbeitet 6. April 2010 von Hawabusashi

[bosco 0]

Warum weichst du der Frage aus?

Zitat:

'Typisch USA'

ist für mich Provokation genug, oder nicht?

Bearbeitet 6. April 2010 von bosco

[TheBullet 129]

Kurz Themenwechsel:

Stimmt es eigentlich, dass Ostdeutschland so eine Umfrage gemacht hat, wer sich die Mauer zurückwünscht.

Nach Angaben wollen deutlich mehr als die Hälfte die Mauer zurück.

>>Klick<<

Also anscheined nicht mehr als die Hälft sondern "nur" 1/4, aber vielleicht meinst du auch eine andere Umfrage.

[mig35 161]

lol sind die aufn Kopf gefallen?

[Hawabusashi 28]

Warum weichst du der Frage aus?

Zitat:

'Typisch USA'

ist für mich Provokation genug, oder nicht?

[Underdog 4366]

Kurz Themenwechsel:

Stimmt es eigentlich, dass Ostdeutschland so eine Umfrage gemacht hat, wer sich die Mauer zurückwünscht.

Nach Angaben wollen deutlich mehr als die Hälfte die Mauer zurück.

Hier ist was zu der Umfrage.: Jeder vierte will die Mauer wieder haben. Nebenbei sind viele auch bereit Ihre Wahlstimme zu verkaufen.

Das liegt daran weil viele Leutchen die da draussen so rumlaufen die lustige Angewohnheit haben, innerhalb von ein paar Jahren komplett die negativen Seiten einer Sache zu vergessen und anfangen vermeintlich positive Seiten zu glorifizieren, schlichtweg verfälscht darstellen oder komplett falsch in Erinnerung haben.

Die DDR hatte ein gutes Bildungssystem? Es gab wenig Arbeitslosigkeit, Kriminalität durch Ausländer gab es (logischerweise) auch kaum, es gab einen Mindestsicherungsstandard, demzufolge wenig Elend...blablablub....das alles erkauft durch eine rigerose Quasi Diktatur die um Ihre Bürger einen Mauer gebaut und jeden umgenietet hat der da raus wollte. Dazu wurde dann alles und jeder bespitzelt und im Zweifel in den Knast verfrachtet. Nicht zu vergessen das die DDR zum Ende hin defakto Pleite war. (Von katastrophalen Umweltschäden durch eine rücksichtslose Industrie ganz zu schweigen.)...alles wieder vergessen?

Aber immer lustig zu sehen was die Leute sich doch so alles wünschen. Bleibt nur zu hoffen das sie sich nicht noch weiter in die Vergangenheit zurückwünschen und anfangen da einiges wieder gut zu finden. (Oha, war das eventuell zu kritisch formuliert? )

[Dr_Kuh 142]

Kurz Themenwechsel:

Stimmt es eigentlich, dass Ostdeutschland so eine Umfrage gemacht hat, wer sich die Mauer zurückwünscht.

Nach Angaben wollen deutlich mehr als die Hälfte die Mauer zurück.

Hier ist was zu der Umfrage.: Jeder vierte will die Mauer wieder haben. Nebenbei sind viele auch bereit Ihre Wahlstimme zu verkaufen.

Das liegt daran weil viele Leutchen die da draussen so rumlaufen die lustige Angewohnheit haben, innerhalb von ein paar Jahren komplett die negativen Seiten einer Sache zu vergessen und anfangen vermeintlich positive Seiten zu glorifizieren, schlichtweg verfälscht darstellen oder komplett falsch in Erinnerung haben.

Die DDR hatte ein gutes Bildungssystem? Es gab wenig Arbeitslosigkeit, Kriminalität durch Ausländer gab es (logischerweise) auch kaum, es gab einen Mindestsicherungsstandard, demzufolge wenig Elend...blablablub....das alles erkauft durch eine rigerose Quasi Diktatur die um Ihre Bürger einen Mauer gebaut und jeden umgenietet hat der da raus wollte. Dazu wurde dann alles und jeder bespitzelt und im Zweifel in den Knast verfrachtet. Nicht zu vergessen das die DDR zum Ende hin defakto Pleite war. (Von katastrophalen Umweltschäden durch eine rücksichtslose Industrie ganz zu schweigen.)...alles wieder vergessen?

Aber immer lustig zu sehen was die Leute sich doch so alles wünschen. Bleibt nur zu hoffen das sie sich nicht noch weiter in die Vergangenheit zurückwünschen und anfangen da einiges wieder gut zu finden. (Oha, war das eventuell zu kritisch formuliert? )

Naja gut, heutzutage hat man ja nichtmehr den direkten Vergleich zwischen "Deutschland und Deutschland", was schon vieles erklärt. Trotzdem irgendwie unfassbar.

[=kettcar= 259]

Typisch USA Militär

Wenn ich recht bedenke, hat die AK 47 eine Schussentfernung von ungefähr 1-2km, wobei ein schuss aus einer Entfernung von 1km schon tödlich sein kann. Ob sie eine Apache durchschlagen kann

1. die wollten auf keinen Fall den Apache angreifen, sie wussten nicht einmal, dass sie beobachtet werden.

2. die Gruppe wurde wahrscheinlich von einer Drohne, einer Patrouille oder oder sonst noch jemanden entdeckt und an die

kommandozentrale gemeldet. (einige Männer mit vermeintlichen Waffen gehen in Richtung eines Hotspots, eines

Postens oder einfach nur einer Polizeistation) man sieht ja wie er sich da an der ecke hinhockt um fotos zu

machen. vermutlich ist dort etwas geschehen, was seine aufmerksamkeit geweckt hat:)

3. ist dieser Angriff trotz einer vermutlichen Bedrohung nicht rechtzufertigen. man am anfang ca. 8 personen von denen, nach

angaben des spotters einer eine AK-47 und einer ein RPG trägt. und deswegen gleich 8 mann zu killen ist einfach nur

unverantwortlich.

4. man muss nicht das größte genie sein um aus dem video zu verstehen, dass es dem spooter ehrlich gesagt sch... egal

war ob sie eine schwere bedrohung darstellen oder nicht, er wollte einfach nur rummballern mehr nicht. dies merkt

man an der szene wo der heli an der position ist von ein haus oder eine mauer die freie sicht auf personen verdeckt.

er sieht wie einr hockt und etwas anwisiert. aber wenn der schon so ein super adlerauge ist, hätte er doch wohl

bemerken können, dass der selbe mann bereits aufgestanden ist, als der heli von der anderen seite anfliegt und alle in

Sicht hat. und zu keine zeitpunkt kann man erkennen, dass er schiesst.

5. was ich das allerschärfste finde, ist die tatsache mit dem auto, welches den verwundeten wegbringen will.

die spotter sind doch echt bescheuert. gibt vorsätzlich eine falsche warnung ab um ballern zu dürfen. er bahauptet nähmlich, dass sie waffen in den wagen legen um sie zu verstecken oder sowas. was überhaupt nicht stimmt. die tragen doch nur den verwundeten ins auto...

ach ist doch alles bullshit...

das sehe ich auch so, unverantwortlich und fast schon ekelerregend wie die sich unterhalten. möchte nicht wissen wieviele massaker die truppen daunten sonst noch angerichtet haben, wo keine filme existieren bzw. gebombt wurde.

[Rupert_The_Bear 1268]

Eckelerregend ja aber wundern tut mich sowas immer weniger. Ich meine, erinnern wir uns doch mal an die Sache mit den Fotos im Abu Ghreib Gefängnis, als der Irakkrieg noch "frischer" war. Die Leute sind vors Kriegsgericht gewandert, der eine Typ und die Frau, die die Fotos geschossen haben,bzw. auf ihnen drauf waren. Aber anders als hier, war die Sache mehr als klar und es war eine Abweichung vom Kriegsgeschehen. Die Piloten werden vermutlich keine Strafe kriegen, weil es "zum Schutz der Truppen " war. Ob die Männer nun Bewaffnet waren oder nicht, das wird vermutlich niemand fragen, ausser das Video wird wirklich als Beweisstück benutzt, dass die die Sache wirklich untersuchen werden müssen, weil sonst Köpfe rollen werden.

Guckt euch mal Fahrenheit 9/11 an. Die Soldaten sind manchmal zu blöd zum Schei.... könnte man denken, urteilend danach was die da für einen Senf verzapfen. Ich erinnere mich an eine Szene, wo die irgendwelche Leute verhaftet haben und die standen da mit schwarzen Säcken auf dem Kopf und die Soldaten reißen blöde Witze (irgendwas mit "Guck mal, Ali hat nen Ständer" oder sowas) und schiessen Fotos mit denen. Ich wette die Festgenommenen hatten Todesängste in dem Moment. Das ist doch Menschenverachtend, aber das ist Krieg nun mal.

Und klar ist es falsch alles zu pauschalisieren und zu sagen "Alle Amis/Russen sind so" aber wenn solche Videos oder Tonaufnahmen immer wieder auftauchen, denkt man sich automatisch " Was zum Geier treiben die da?" und "Was für Idioten schicken die dahin?" Also ich zumindest denke mir das. Wenn ich schon merke, einer hat irgendwie garkein Gewissen und redet über das Töten von Menschen, als würde er erzählen, was er zum Frühstück hatte, dann würde ich mir schon überlegen ob ich so eine Figur wieder nach Hause schicke ,auf die Gefahr hin, der tickt nicht mehr richtig und baut Zuhause Scheisse in Form von Amoklauf,Mord oder ähnliches oder ihn nicht lieber direkt aus dem Irak in die Klapse schicke.

[KwanzaBot 10]

Nachdem heute nun auch Transkripts und untertitelte Videos vorhanden sind,

sollten sich vielleicht ein paar Leute nochmal mit dem Sachverhalt auseinandersetzen.

Transkript: http://www.collateralmurder.com/en/download.html

Rule of Engagement etc.: http://www.collateralmurder.com/en/resources.html

Auf mich macht der Gunner einen sehr unerfahrenen Eindruck und klingt, z.B. als er Waffen meldet,

als müsse er sich selbst überzeugen. Mir ist auch völlig unklar, wieso man bei einer "Small Arms Fire"-Meldung "in der Gegend" dann gleich sowas abfährt, ist mir ein Rätsel. Wir reden immerhin vom Irak 2007. Und auch völlig unverständlich finde ich, warum man dann alles, was sich noch bewegt platt machen muss. Selbst in der schlechten Youtube-Quali sieht man doch schon anhand der Bewegungen, dass keiner der Leute willens oder in der Lage wäre für irgendwen eine Gefahr zu werden. Spätestens dann nicht mehr, als das Feuer eröffnet wurde. Traurig. Aber berichte über ähnliche Zwischenfälle gibts zu Hauf. Das große hier dran ist doch, dass die Militärs es gerne hätten verschwinden sehen und "Whistleblower" aus den eigenen Reihen dass nicht zugelassen haben. Gestern noch Top Secret, heut by WikiLeaks. Wenigstens das...

Gruß vom Armchair General.

[Underdog 4366]

Ich gehöre zwar eigentlich auch nicht zu denen die mit dem Hintern zuhause im Sessel sitzen, Kampfeinsätze ohne Sachverstand kritisieren und auch die Zusammenhänge nicht kennen, aber DAS Video ist wirklich ziemlich eindeutig.

Der Gunner bettelt ja förmlich darum das der angeschossene am Boden doch endlich eine Waffe aufheben soll damit er ihn endgültig umnieten kann. Das ganze Video vermittelt sowieso den Eindruck das die Piloten einfach nur darauf aus sind endlich mal die Rohre glühen zu lassen und krampfhaft nach einer Rechtfertigung dafür suchen. Eine erschreckend makabere Szene.

Was die morbiden Kommentare angeht, die sind für aussenstehende zwar ziemlich abstossend, aber ich vermute einfach mal das mit der Zeit eine Abstumpfung stattfindet und das ganze dann von beteiligten Soldaten eben so derb kommentiert wird. Ist ja nicht das erste mal das sowas zu hören ist.