Weltgeschehen

[TheAnus 6]

War da nicht mal irgendwas mit Nachfrage und Angebot und so?

[SirGutz 913]

außerdem sollte man es mal prositiv sehen es schafft arbeitplätzte und der staat kann noch gut daran verdienen

außerdem steigerts meine rheinmetall aktien was auch nicht schlecht ist

Bearbeitet 21. Februar 2011 von SirGutz

[=kettcar= 259]

ist aber wiederum gar nicht gut für den Weltfrieden

[SirGutz 913]

oh dann besorgen die sich halt waffen von den yankees, briten, froschmännern oder russen

[TheAnus 6]

Ich finds auch etwas fadenscheinig, denn ein Gros der Länder die die industrielle Revolution miterlebt haben, bauen und verkaufen Waffen, überall in. Man muss nur in den Waffenrätsel-Thread schauen.

[Master Chief 1]

und der staat kann noch gut daran verdienen

Wenn die Waffen nicht auf halbem Wege irgendwohin verschwinden und andere ein Geschäftchen draus machen, wer weiß wie viele illegale Waffenschieber es gibt und wieviele Euros dadurch flöten gehen.

[=kettcar= 259]

Gibts nicht sowas wie einen moralischen Imperativ?

[Krockeschinski 1765]

Gibts nicht sowas wie einen moralischen Imperativ?

'nuff said

[KwanzaBot 10]

... für Menschen ohne Meinung und Rückrat hast du grad ne Lanze gebrochen Krock. Danke. Das war mal bitter nötig. Ich find es auch vorbildlich, wie du dich eloquent jeder Diskussion entziehst und stattdessen durch herausragende Pic-Posting-Skills glänzen kannst. Summa cum laude, würd ich sagen. Zweitprüfer?

[N24Reporter 101]

Meinen Daumen hat er.

[Timothy 298]

Für ihre Kriegstreiberei ist bei den Amis immer Geld über..

http://www.news.de/wirtschaft/855133346/ea...ag-an-boeing/1/

[Fette Katze 0]

scheiße, und wie baut die EU nun ihren anti-armuts-flüchtlingszaun?

[Sergio 4302]

scheiße, und wie baut die EU nun ihren anti-armuts-flüchtlingszaun?

@6:55

[Schwammerlsepp 55]

mir gehts irgendwie einfach nicht in den kopf warum die UN es nicht fertig bekommt eine flugverbotszone über libyen einzurichten.

gaddafi ist doch international schon verurteilt worden. klar ist es rechtlich gesehen schwierig, da man ja als erster angreifen müsste um die flugabwehr auszuschalten, aber lieber ein ende mit schrecken als ein schrecken ohne ende.

wenn man so die nachrichten verfolgt sieht man erdkampfflugzeuge die auf zivilisten/aufständische schießen und bomben abwerfen. das könnte man doch ohne übertrieben große verluste von material und menschenleben verhindert werden. klar ist gaddafis luftwaffe besser ausgestattet als die eines saddam hussein der die eines milosevic, aber wenn die UN/NATO da geschlossen auftritt, überlegt es sich doch ein libyscher pilot 3 mal ob er mit seiner alten mirage noch abheben sollte.

[=kettcar= 259]

wozu sollte man das machen? Gaddafi sichert das Öl, und wen kümmern die paar hundert / tausend Tote?

Bearbeitet 7. März 2011 von SWIZZ=kettcar=