Weltgeschehen

[Gast flavor.himself]

Was ich noch nicht ganz klar kriege: Warum schicken jetzt alle (westlichen) Staaten Glückwünsche an die USA?

Und vor allem was sagt man da - "herzlichen Glückwunsch, ihr habt einen Menschen getötet"?

Irgendwie strange...

€: Btw., rein subjektiv gesprochen, würde ich mich "sicherer" fühlen, wenn man Osama gefangen genommen hätte, anstatt mal wieder Gleiches mit Gleichem zu vergelten.

Bin schon sehr auf kommende Wikileaksveröffentlichungen gespannt.

Bearbeitet 2. Mai 2011 von flavor.himself

[Ale42er 19]

€: Btw., rein subjektiv gesprochen, würde ich mich "sicherer" fühlen, wenn man Osama gefangen genommen hätte, anstatt mal wieder Gleiches mit Gleichem zu vergelten.

Bin schon sehr auf kommende Wikileaksveröffentlichungen gespannt.

na ich warte ja auf aufnahmen von der seebestattung.

[hall0 1758]

Was ich noch nicht ganz klar kriege: Warum schicken jetzt alle (westlichen) Staaten Glückwünsche an die USA?

Und vor allem was sagt man da - "herzlichen Glückwunsch, ihr habt einen Menschen getötet"?

Irgendwie strange...

Das hab ich mir irgendwie auch gedacht. Besonders da ja die meisten länder die Todesstrafe ablehnen.

Aber naja, es wird wieder lustig formuliert statt sowas wie "gerechte Strafe" sprach unser Guido von "handwerk gelegt" etc.

alles eine formulierungssache

[KwanzaBot 10]

Insgesamt kann man malwieder sehen, warum der Gesellschaft und Politik Bereich, zwar extrem viel besucht wird, aber sich nur wenige trauen zu "diskutieren".

€: Interpretation steht jedem frei.

0_o

- weil Meinungen anderer von gewissen Leuten "plattgemacht" wird?

oder

- weil Leute ständig Meinungen präsentieren ohne sich irgendwie vorher mit der Materie bekanntmachen?

Hier kommt doch nun schon seit Jahren - bis auf wenige, kurze Ausnahmen - keine Diskussion mehr zustande. Wenn hier mehr moderiert würde und weniger rumgetrolle und Provokation zugelassen würde, hätte ne Diskussion auch mehr Chancen. Aber nach der Eskalation reinzudreschen ist insofern nicht der Sache dienlich, weil dann eh das Kind im Brunnen ist und niemand lernt, was falsch lief. Wer hier Diskussionen auf höchstem Niveau erwartet, liegt natürlich falsch aber das umgekehrt jede MEinungsäußerung einfach so rausgeblaht wird, ohne über deren inherente Folgen mal wenigstens kurz nachdzudenken... Aber so soll das ja angeblich heutzutage überall im Internet sein. Dann gut.

Umgekehrt werden Leute, die sich nich ständig im Offtopic tümmeln doch von dort aus regelmäßig lächerlich gemacht oder dort über sie hergezogen.

Überhaupt: wenn heut halt niemand mehr weiß, wie man diskutiert, ist die ganze Aufregerei eh für die Füße. Aber die Message kommt schon an. Sie wird nur nix positives bewirken. An mir prallt die eh ab. Mein Hut fliegt schon gen Haken. Wohlsein.

[Gast]

Könnt Ihr euch nicht einfach freuen?!

Nein, weil die Tötung Bin Ladens gegen jedes Rechtsstaatsprinzip verstößt. Bei allem was Bin Laden getan hat, so war er vor dem Gesetz nur ein gewöhnlicher Verbrecher. Und jedem steht ein ordentlicher Gerichtsprozess zu. Auch wenn wir in keiner astreinen Demokratie leben, so haben wir aber einen passablen Rechtsstaat. Die USA haben auch schon deutsche Terror verdächtige in Pakistan mit Drohnen getötet ohne das sich jemand beschwert hat. Und heute stellt sich Merkel vor die Presse und erklärt :

"Ich freue mich, dass es gelungen ist, Bin Laden zu töten"

http://www.n-tv.de/politik/Bin-Laden-stirb...cle3225286.html

Diese Frau ist ja so schon die Peinlichkeit in Person. Aber die deutsche Kanzlerin mit dieser Aussage unser Grundgesetz und unsern Rechtsstaat mit Füßen tritt ist zu viel. Für diese Aussage muss sie zurücktreten.

Aber das zeigt die Denkweise unserer Politiker.

[LurchiDerLurch 0]

es kommt nun mal vor, dass verbrecher bei der festnahme getötet werden, wenn sie sich dementsprechend wehren und andere leute in gefahr bringen... also kann man hier meiner meinung nach nicht einfach so von "töten" sprechen... auch wenn die festnahme glaub ich keine hohe priorität hatte ^^

[eisvogel10 11]

Irgendwie sehe ich wie die Informationsflut des Netzes gerade dabei ist den Horizont der "Normalsterblichen" zu überfluten !

Keiner war dabei, aber alle wissen Bescheid

Bearbeitet 2. Mai 2011 von eisvogel10

[Timothy 298]

hätten sie den gefangen genommen wäre das mehr wert gewesen ... schon komisch, dass die elite der soldatenelite den meistgesuchten terroristen in den kopf schießt.

Zum Glück weisst genau du wie das dort genau abgelaufen ist.

Bearbeitet 2. Mai 2011 von Timothy

[Ale42er 19]

na so

">

[Master Chief 1]

Ich bleibe dabei, Bin Laden gab es nie und den man jetzt getötet hat war wieder eine schicke Inszenierung, denn es ist schon sehr komisch das die besten Speizaleinheiten der Welt es erst nach 10 Jahren geschafft haben ihn zu töten.

Dann kommt noch hinzu das der innerhalb von wenigen Stunden ganz schnell ins Meer geworfen wird, angeblich wird die DNA ja verglichen, aber wieso lässt man den Leichnam so schnell verschwinden? Wenn die nix zu verbergen haben dann weiß ich auch nicht mehr.

€: Und wie rauskam wurde das Foto auch gefälscht das sagt doch schon alles, keine ofiziellen Beweise das er wirklich tot ist wenns ihn denn gibt, man muss sich also blind auf die verlassen, die ihn getötet haben wollen.

Aber schön das sich die Amerikaner endlich nach langer Zeit freuen können, auch wenn ein Geist getötet wurde.

Bearbeitet 2. Mai 2011 von Master Chief

[Ale42er 19]

@master

es wurde nur geasgt das und nicht wann.

[complex 368]

In unserer neuen Medienwelt hätte man zumindest ein Foto oder sonstige Beweise erwartet, zumal diese per Twitter, Facebook und Youtube schneller um die Welt sind als Osama im Meer. Es ist deshalb unbestätigt, dass Bin Laden wirklich getroffen wurde. Jeder Einschlag einer US-Rakete wird heutzutage einem Computerspiel gleich in die Welt übertragen – nur nicht dieser „Sieg über den Terroristen“.

Weiter macht ein Gerücht die Runde, dass es zu gar keiner Stürmung des Hauses kam, in dem sich Osama aufhielt, weil sich alle Elite-Soldaten vorher gegenseitig über den Haufen schossen, damit sie sich die Belohnung von 50 Millionen Dollar nicht teilen müssen.

Bearbeitet 2. Mai 2011 von complex

[Nerowynger 1]

Naja, wenn sie ihn so verbuddelt hätten, wäre es ev. noch ne Pilgerstätte geworden???

Für mich war er ein tier, ein Kranker Freak, dazu scheint er in einem Gefecht erschossen worden zu sein....ergo nix mit Prozeß.

Ich hätte ihm wahrscheinlich noch den Kopf abgeschlagen denn, ....ich sammle souvenirs

Mal im Ernst, is besser so, als en Schauprozeß, weg damit.

Aber Merkels Antwort bzw. Glückwünsche, wie ich freue mich, ist mal sowas von daneben...typisch Frauen

[Sir Uruk 1]

Insgesamt kann man malwieder sehen, warum der Gesellschaft und Politik Bereich, zwar extrem viel besucht wird, aber sich nur wenige trauen zu "diskutieren".

€: Interpretation steht jedem frei.

0_o

- weil Meinungen anderer von gewissen Leuten "plattgemacht" wird?

oder

- weil Leute ständig Meinungen präsentieren ohne sich irgendwie vorher mit der Materie bekanntmachen?

Hier kommt doch nun schon seit Jahren - bis auf wenige, kurze Ausnahmen - keine Diskussion mehr zustande. Wenn hier mehr moderiert würde und weniger rumgetrolle und Provokation zugelassen würde, hätte ne Diskussion auch mehr Chancen. Aber nach der Eskalation reinzudreschen ist insofern nicht der Sache dienlich, weil dann eh das Kind im Brunnen ist und niemand lernt, was falsch lief. Wer hier Diskussionen auf höchstem Niveau erwartet, liegt natürlich falsch aber das umgekehrt jede MEinungsäußerung einfach so rausgeblaht wird, ohne über deren inherente Folgen mal wenigstens kurz nachdzudenken... Aber so soll das ja angeblich heutzutage überall im Internet sein. Dann gut.

Umgekehrt werden Leute, die sich nich ständig im Offtopic tümmeln doch von dort aus regelmäßig lächerlich gemacht oder dort über sie hergezogen.

Überhaupt: wenn heut halt niemand mehr weiß, wie man diskutiert, ist die ganze Aufregerei eh für die Füße. Aber die Message kommt schon an. Sie wird nur nix positives bewirken. An mir prallt die eh ab. Mein Hut fliegt schon gen Haken. Wohlsein.

@Mods: Sorry für Off-Topic...

@ Kwanza: Ach komm. Wie soll man denn hier bitte diskutieren? Wenn man eine abweichende Meinung hat, wird man von zwei oder drei - meinetwegen auch 8 oder 10 - Leuten verbal sofort zu Hackfleisch verarbeitet. Da wird beleidigt, da wird generell immer dem anderen Dummheit, Ignoranz, Idiotie und ein kleiner Pimmel unterstellt. Ja - in anderen Diskussionen auch sehr gern von dir. Kurz: Es gibt hier ein paar Leute, die meinen alles zu wissen. Alles. Ohne Ausnahme. Denn man hat vier Reportagen gesehen, ein paar Artikel gelesen - und keine BILD. Das muss reichen.

Und natürlich kann man den Terror mit Unterdrückung erklären. Und dem Klassenkampf. Der Ungerechtigkeit des kapitalistischen Westens. Das BGE würde sicher Abhilfe schaffen!!!!111! Ja, das ging an Nordic. Dass hier Tatsachen mit Füßen getreten werden interessiert im Rahmen der Diskussion (Cheflein Osama kam aus einer der reichsten Saudi-Familien) niemanden, solange es den eigenen Standpunkt und das eigene Weltbild nicht bedroht und bestenfalls sogar unterstützt. Und so kann man nicht diskutieren. So geht das einfach nicht.

Und - ich spreche aus Erfahrung - moderieren im Sinne von Löschen was geht ist keine Lösung. Ich weiß natürlich, dass die Betroffenen den Post entweder ignorieren oder nicht beherzigen werden - so wie immer. Man weiß es ja besser und alle anderen sind schuld.

Zurück zum Thema: Man muss jetzt nicht unbedingt herumtanzen. Aber dass Bin Laden seine verdiente Strafe bekommen hat - blöd gesagt: Wer seine Schuld für den Tod von tausenden Zivillisten vor der Welt anerkennt muss damit rechnen Ärger zu bekommen - kann man nur schwer bestreiten. Und wo die Gründe für Terrorismus liegen ist da irgendwie ein anderes Thema...

Bearbeitet 2. Mai 2011 von Sir Uruk

[Ale42er 19]

In unserer neuen Medienwelt hätte man zumindest ein Foto oder sonstige Beweise erwartet, zumal diese per Twitter, Facebook und Youtube schneller um die Welt sind als Osama im Meer. Es ist deshalb unbestätigt, dass Bin Laden wirklich getroffen wurde. Jeder Einschlag einer US-Rakete wird heutzutage einem Computerspiel gleich in die Welt übertragen – nur nicht dieser „Sieg über den Terroristen“.

Weiter macht ein Gerücht die Runde, dass es zu gar keiner Stürmung des Hauses kam, in dem sich Osama aufhielt, weil sich alle Elite-Soldaten vorher gegenseitig über den Haufen schossen, damit sie sich die Belohnung von 50 Millionen Dollar nicht teilen müssen.

wo haste den das her?

daher auch der absturz des einen helys. ^^

Bearbeitet 2. Mai 2011 von Ale42er