Weltgeschehen

[Bösertobi 200]

danke kwanzaBot

[Chapi 257]

kommt heute Abend wohl ein Brennpunkt zu den Ereignissen in Nordkorea? Weltgeschehen ist das ja auf jeden Fall.

Gibt bestimmt bald einen Ticker bei web.de wie beim Orkan....^^

[NordicViking 0]

Sensations-Studie: Zuckertyp tötet Krebszellen!

http://web.de/magazine/gesundheit/krankhei....html#.A1000107

[Schwammerlsepp 55]

Sensations-Studie: Zuckertyp tötet Krebszellen!

http://web.de/magazine/gesundheit/krankhei....html#.A1000107

bitte bitte keine web.de nachrichten zitieren ... das sind die mit am schlechtesten recherchierten news des webs.

[NordicViking 0]

Sensations-Studie: Zuckertyp tötet Krebszellen!

http://web.de/magazine/gesundheit/krankhei....html#.A1000107

bitte bitte keine web.de nachrichten zitieren ... das sind die mit am schlechtesten recherchierten news des webs.

bitte bitte keine HIRNVERBRANNTEN Reflexspampostings mehr von Usern, die sich nicht mal die Mühe machen eine Quelle genau zu prüfen, und somit rein gar nichts Produktives zum Thema beitragen.

Vergleiche mal die Texte hier :

http://www.welt.de/wissenschaft/article137...Selbstmord.html

(und ich bin eigentlich noch nicht mal ein Freund von der SPRINGER-Welt!)

mit hier:

http://web.de/magazine/gesundheit/krankhei....html#.A1000107

Eigentor würde ich sagen...

Bearbeitet 21. Dezember 2011 von NordicViking

[Schwammerlsepp 55]

Sensations-Studie: Zuckertyp tötet Krebszellen!

http://web.de/magazine/gesundheit/krankhei....html#.A1000107

bitte bitte keine web.de nachrichten zitieren ... das sind die mit am schlechtesten recherchierten news des webs.

bitte bitte keine HIRNVERBRANNTEN Reflexspampostings mehr von Usern, die sich nicht mal die Mühe machen eine Quelle genau zu prüfen, und somit rein gar nichts Produktives zum Thema beitragen.

Vergleiche mal die Texte hier :

http://www.welt.de/wissenschaft/article137...Selbstmord.html

(und ich bin eigentlich noch nicht mal ein Freund von der SPRINGER-Welt!)

mit hier:

http://web.de/magazine/gesundheit/krankhei....html#.A1000107

Eigentor würde ich sagen...

Ich frag mich echt, warum ich auf so einen beleidigenden Post überhaupt antworte. Aber anscheinend hast du noch genug Gehirnzellen übrig auf die Hochstell-Taste einzuhämmern und Google zu benutzen. Vielleicht schaffst dus ja in Zukunft sogar dich im Forum anderen gegenüber normal zu benehmen, wahrscheinlich ist die Hoffnung aber vergebens.

Und vielleicht nimmst du dir beim nächsten mal auch mehr Zeit, als beim E-Mails checken den Link einer web.de-Newsmeldung ins Forum zu kopieren und greifst vielleicht sogar auf seriösere Quellen zurück. Aber bei dir redet man leider gegen ne Wand.

[NordicViking 0]

Poste doch einen SERIÖSEREN Link, wenn dir dieser nicht passt, anstatt wegen so einer Lapalie rumzuheulen!

Lolly verloren??

Bist noch dazu ein schlechter Verlierer, wenn du nicht mal zugeben kannst, dass du nicht bemerkt hast, dass bei Web.de viele Meldungen oft "in Kooperation mit folgenden Medien" 1:1 übernommen werden...

Bearbeitet 21. Dezember 2011 von NordicViking

[Mr. Klobuerste 464]

Poste doch einen SERIÖSEREN Link, wenn dir dieser nicht passt, anstatt wegen so einer Lapalie rumzuheulen!

Lolly verloren??

Bist noch dazu ein schlechter Verlierer, wenn du nicht mal zugeben kannst, dass du nicht bemerkt hast, dass bei Web.de viele Meldungen oft "in Kooperation mit folgenden Medien" 1:1 übernommen werden...

Dieser Artikel wurde in Kooperation mit Welt.de veröffentlich, aber das Banner ist sooo klein, das kann man sehr leicht übersehen. Und mit der Qualität der restlichen web.de-Artikel hat Schwammerlsepp durchaus recht.

[NordicViking 0]

Sensations-Studie: Zuckertyp tötet Krebszellen!

http://web.de/magazine/gesundheit/krankhei....html#.A1000107

bitte bitte keine web.de nachrichten zitieren ... das sind die mit am schlechtesten recherchierten news des webs.

bitte bitte keine HIRNVERBRANNTEN Reflexspampostings mehr von Usern, die sich nicht mal die Mühe machen eine Quelle genau zu prüfen, und somit rein gar nichts Produktives zum Thema beitragen.

OK, ich möchte mich hiermit noch mal aus freien Stücken (keine Admin musste mich dazu auffordern) bei Schwammerlsepp für meine rüde Erstreaktion entschuldigen. Besagtes Wort von mir war in seiner Schärfe unangebracht, immerhin hattest du deinen Wunsch neutral und höflich formuliert.

Also bitte ich dich um Verzeihung für den Tonfall meines Kommentares.

Ergänzungen:

In der Sache und zur Verständlichmachung meiner Reaktion möchte ich jedoch folgendes noch anmerken:

Da ich in bestimmten Topics immer relativ viel schreibe/poste im Vergleich zu anderen Usern, kann die Wahrscheinlichkeit schon mal zunehmen, dass auch mal unschöner formulierte Passagen bei mir zu finden sind. Die stechen dann mal, wenn man sie denn unbedingt finden will, ja auch heraus und läßt alle anderen versönlichen Worte meinerseits sofort wieder in Vergessenheit geraten.

Dazu kommt, dass in letzter Zeit immer wieder mal wegen aus meiner Sicht NICHTIGKEITEN rumgemäkelt wird, die ich in der Sache auch von anderen nicht förderlich finde.

Dazu gehört zB. auch die Bitte von Schwammerlsepp:

Man kann nicht auf der einen Seite die journalistische Qualität einer Quelle anzweifeln, wenn sich bei genauerer Betrachtung heraus stellt, dass derjenige sich selber schuldig gemacht hat die Quelle genau zu prüfen. Das ist ein Widerspruch in einem einzigen Satz.

Nebenbei: Spiegel online wird außerdem auch häufig in Kooperation auf WEB.de zitiert...

und ja, viele News auf WEB.de sind trotzdem Käseboulevard!

Das hat bei mir das Faß wohl zum überlaufen gebracht. Wofür ich mich nochmals entschuldige.

Aber dennoch sind das lauter so Kleinigkeiten, wo ich mich fragen muss, ja wenn die Quelle so schlecht ist, warum denn? Wo sind bessere? Was genau? Etc...

Ich habe natürlich auch meine Standardkritiker wie Underdog, die ich aber wenigstens dafür loben kann, dass ihre Kritiken Hand und Fuß haben und gut begründet sind, auch wenn ich deren Weltsicht nicht in allem teile. An der Kritikerqualität sollten auch andere sich ruhig mal eine Scheibe abschneiden, dann könnte der allgemeine Umgangston auch langfristig gesteigert werden.

Ich will mich von der Kritik auch gar nicht ausnehmen, aber bei manchen Usern habe ich einfach nur noch den Eindruck, dass das Aufhalten in Belanglosem und Rufschädigung zum Volkssport geworden ist um evtl. eigene Unzulänglichkeiten zu überspielen. Damit will ich jetzt niemanden direkt gemeint wissen, aber mein allgemeiner Eindruck bleibt es dennoch.

Wenn es um Verletzungen von Forenregeln geht, dann sollten sich doch eigentlich alle auf die Urteile und Handlungen der BF-G Admins/Mods verlassen können, oder?

In diesem Sinne; fröhliches Xmas posten!

Bearbeitet 22. Dezember 2011 von NordicViking

[Black__Jack 2653]

http://www.gmx.net/themen/wissen/weltraum/...ugel-vom-himmel

warten wir mal auf die Verschwörungstheorien.

[C.D.R.:Montana:. 54]

Ganz klar ein Weltraum Ü-Ei

[Krockeschinski 1765]

Ganz klar ein Weltraum Ü-Ei

Die überraschung ist ein facehugger

[Battlefield 1942 0]

Was denkt ihr wan Wulff sich selber feuert ? Kann doch nicht mehr lange dauern oder ? So ein großes Guttenbergforum und nix zu Wulff zu finden ?

[Angstman 1394]

der typ war zu dämlich für nen doktortitel, und hat den job nur bekommen, weil mama merkel es gesagt hat.

und letzten endes wird die ratte nicht wegen der anschuldigungen fallen, sondern wegen seines umgangs damit.

als bundespräsident auf die pressefreiheit zu scheissen - der mann sollte mit fackeln und mistgabeln aus schloss bellevue gejagt werden...

[Battlefield 1942 0]

Das unterzeichne ich mal so. Sehe das 100% genauso. Da wurde uns mit Gauck ein halbwegs aktzeptabler BP vorenthalten und ein Firmen und Bankenanbiedernder Schmierölklumpen vor die Nase gesetzt. Ich denke aber auch dat der Wulff auch bei besserem Umgang damit fliegen sollte denn er hat sich ganz einfach Vorteile besorgt die der normale Mensch nicht bekommt und das ist ja fast Rassismus^^

Bearbeitet 3. Januar 2012 von Battlefield 1942