Weltgeschehen

[Cpl.Basti 1488]

Du spielst zuwenig ArmA2 ACE ^^

[gekko434 1478]

Das stimmt wohl.

 

Ich bin überrascht, dass die Polizei kein Funkprotokoll hat. Kein over, kein out, kein control :S Ich hätte schon 3 Mal aufs Maul bekommen, wenn ich einfach da rein plappere.

Bearbeitet 20. April 2013 von gekko434

[Gast]

Trotzdem sind es zu viele Sicherheitskräfte gewesen

 

Ach ja? Wer entscheidet das denn? Du? Wie sieht denn deine Erfahrung mit der Jagd auf bombenlegenden Terroristen aus? Wer trägt die Verantwortung wenn man weniger Sicherheitskräfte vor Ort hat und es passiert etwas, was man mit mehr Leuten hätte verhindern können? Du?

 

Was soll der Angriff ? Akzeptierst du keine keine andere Meinung ? Um einen Bombenleger zu Jagen braucht man keine ganze Division. Der gesunde Menschenverstand sagt einem das das Unverhältnismäßig ist.

 

@ NSU

 

Die wurden teilweise vom Verfasungsschutz gedeckt und wo sie nicht gedeckt worden sind waren unsere Behörden zu dämlich 1+1 zusammen zu Zählen.

Mehr Sicherheitsbehörden, Gesetze und Sicherheitskräfte bringen gar nichts außer Angst in der Bevölkerung und mehr Kontrolle für die Bevölkerung.

 

Ich vertraue der gesamten Legislative, Judikative und Exekutive zu 0% denn sie sind nur da dazu da um die Bevölkerung zu unterdrücken und das Geld und damit die Macht zu beschützen.

 

In Bosten ging es auch nur darum dem Geld der verbunden Macht zu zeigen das man das Land jederzeit unter Kontrolle hat. Und das jeder Angriff darauf und dessen Symbole so schnell und hart wie möglich beantwortet wird. Um den Schutz der Zivilbevölkerung ging es bei dem Einsatz zu keiner Sekunde.

[meinereiner 156]

 

Trotzdem sind es zu viele Sicherheitskräfte gewesen

 

Ach ja? Wer entscheidet das denn? Du? Wie sieht denn deine Erfahrung mit der Jagd auf bombenlegenden Terroristen aus? Wer trägt die Verantwortung wenn man weniger Sicherheitskräfte vor Ort hat und es passiert etwas, was man mit mehr Leuten hätte verhindern können? Du?

 

Was soll der Angriff ? Akzeptierst du keine keine andere Meinung ? Um einen Bombenleger zu Jagen braucht man keine ganze Division. Der gesunde Menschenverstand sagt einem das das Unverhältnismäßig ist.

 

@ NSU

 

Die wurden teilweise vom Verfasungsschutz gedeckt und wo sie nicht gedeckt worden sind waren unsere Behörden zu dämlich 1+1 zusammen zu Zählen.

Mehr Sicherheitsbehörden, Gesetze und Sicherheitskräfte bringen gar nichts außer Angst in der Bevölkerung und mehr Kontrolle für die Bevölkerung.

 

Ich vertraue der gesamten Legislative, Judikative und Exekutive zu 0% denn sie sind nur da dazu da um die Bevölkerung zu unterdrücken und das Geld und damit die Macht zu beschützen.

 

In Bosten ging es auch nur darum dem Geld der verbunden Macht zu zeigen das man das Land jederzeit unter Kontrolle hat. Und das jeder Angriff darauf und dessen Symbole so schnell und hart wie möglich beantwortet wird. Um den Schutz der Zivilbevölkerung ging es bei dem Einsatz zu keiner Sekunde.

damit wissen wir ja dann alle bescheid

[maettle 246]

ah, die pyramindeverschwörungtheorie. lecker

[Chuck der Norris 1135]

Bis jetzt habe ich ja noch nie groß was mitbekommen von Kindersoldaten in Afgahnistan also mit Kinder meine ich jetzt unter 14 Jahren.

http://www.liveleak.com/view?i=847_1366533222

[Flo 839]

Kann die AK nicht vernünftig nachladen, soll aber schon Marines damit ummähen.

Die kommen auf Ideen 

[Chapi 257]

Immerhin sitzt schon mal das Snackbar.

[Underdog 4365]

Naja, bei aller Liebe, aber das Video ist doch etwas sehr aus dem Kontext gerissen.

 

Damit soll imo in erster Linie gezeigt werden das die Kinder von kleinauf "geschult" werden, damit sie dann später "bereit" für was auch immer sind. Ist ja nicht so das sie diese Kleinkinder jetzt im Kampf einsetzen, wäre ja auch total blödsinnig. In dem Alter haben sie  ja nicht mal ansatzweise die körperliche Voraussetzung eine Waffe auch nur halbwegs zu bedienen. Menschen lassen sich erst ab ~12 Jahren als Kindersoldaten einsetzen.

 

Es ist zwar grundsätzlich moralisch verwerflich Kinder überhaupt an Waffen zu gewöhnen, aber wie gesagt, dieses "Propagandavideo" hat einen anderen Zweck und zeigt keine echten Kindersoldaten.  

Bearbeitet 21. April 2013 von Underdog

[Buggy McDermit 165]

Israel zündelt mal wieder...

 

Israel hat Medienangaben zufolge einen neuen Luftangriff in Syrien bestätigt.

Es habe sich nicht um chemische Waffen, sondern um Waffen für die Schiitenmiliz Hizbollah im Südlibanon gehandelt.

Die Lieferung hätte das Kräfteverhältnis in der Region verändert, habe die Quelle weiter mitgeteilt.

Die israelischen Kampfflugzeuge seien dabei aber nicht in den syrischen Luftraum eingedrungen. (das ändert naürlich alles )

 

Die libanesische Armee berichtete am Freitag von Luftraumverletzungen durch israelische Jets. Kampfflugzeuge seien stundenlang über libanesischem Territorium gekreist, berichtete die staatliche Nachrichtenagentur NNA unter Berufung auf eine Mitteilung des Militärs. Im Südlibanon hätten die israelischen Flugzeuge dabei auch mehrere Scheinangriffe in niedriger Höhe geflogen.

 

http://www.timesofisrael.com/israel-confirms-syria-airstrikes/

[Gast]

Wieso zündeln. Die Hisbollah wollte moderne Raketen im Südlibanon stationieren. Die würden ihr Ziel auch treffen, nicht so wie die selbst gebauten Katuschas die sie sonst verwenden. So etwas würde jede Regierung der Welt bei bei einer Terroristenorganisation was die Hisbollah ist unterbinden.

[Cpl.Basti 1488]

Na komm, als wenn das kein triftiger Grund ist mal n paar Jets los zu schicken.

 

Wenn irgendwo irgendwelche Hardliner-Terroristen Raketen auf die EU stationieren würden, würde der Rat hier lgaube auch nicht lange fackeln.

[Buggy McDermit 165]

Hardliner Terroristen ? wtf ?

Die Hizbollah nutzt schon länger eher moderne Raketen, nicht die billigen aus dem Selbstbaukasten wie Hamas.

[Cpl.Basti 1488]

Na dann ist's doch erst grade gerechtfertigt.

 

Wo ist das PRoblem?

[Buggy McDermit 165]

Naja sehe die Verhältnisse dort etwas anders, aber keine Lust drüber zu diskutieren.