Chapi 257 Melden Teilen Geschrieben 13. April 2017 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Underdog 4369 Melden Teilen Geschrieben 13. April 2017 Mal Abseits von dem was Assad sagt (-so einem glaube ich idR nicht mal wenn er sagt das die Erde rund ist), aber rein von der Logik hat es absolut keinen Sinn ergeben das Assad chemische Waffen einsetzt. Er war ja mittlerweile sogar auf dem Weg das der Westen ihn als sauren Apfel akzeptiert hätte, wenn denn nur der Krieg endlich zu einem Ende kommt...und dann soll er aus einer Laune raus plötzlich einen vollkommen unbedeutenden Angriff mit Giftgas starten? Warum?...damit das passiert was nun passiert ist, nämlich das ihn jetzt wieder alle am Haken hängen sehen wollen? Sorry, aber das passt einfach hinten und vorne nicht. Assad mag ja ein verdammter Mistkerl sein, aber er ist ganz sicher kein verblödeter Mistkerl. Und dann natürlich Trump....noch bevor irgendwas geklärt ist schmeißt der sofort mit Bomben um sich und die Presse ist nun voll mit seinem "Vergeltungsschlag". Ich sage nicht das die USA was mit dem ABC Angriff was zu tun hatten, oder ihn gar selber inszeniert haben...aber das Trump derart schnell und vor allem ohne Beweise einen politisch unklugen Gegenangriff startet legt zumindest die Vermutung nahe das er das ganze benutzt hat um selber aus der Presse raus zu kommen. Denn nicht vergessen, das FBI ermittelt nach wie vor gegen ihm, sein Wahlkampfteam und Bannon. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sergio 4302 Melden Teilen Geschrieben 13. April 2017 Underdog, vor einer Stunde: Mal Abseits von dem was Assad sagt (-so einem glaube ich idR nicht mal wenn er sagt das die Erde rund ist), aber rein von der Logik hat es absolut keinen Sinn ergeben das Assad chemische Waffen einsetzt. Er war ja mittlerweile sogar auf dem Weg das der Westen ihn als sauren Apfel akzeptiert hätte, wenn denn nur der Krieg endlich zu einem Ende kommt...und dann soll er aus einer Laune raus plötzlich einen vollkommen unbedeutenden Angriff mit Giftgas starten? Warum?...damit das passiert was nun passiert ist, nämlich das ihn jetzt wieder alle am Haken hängen sehen wollen? Sorry, aber das passt einfach hinten und vorne nicht. Assad mag ja ein verdammter Mistkerl sein, aber er ist ganz sicher kein verblödeter Mistkerl. Und dann natürlich Trump....noch bevor irgendwas geklärt ist schmeißt der sofort mit Bomben um sich und die Presse ist nun voll mit seinem "Vergeltungsschlag". Ich sage nicht das die USA was mit dem ABC Angriff was zu tun hatten, oder ihn gar selber inszeniert haben...aber das Trump derart schnell und vor allem ohne Beweise einen politisch unklugen Gegenangriff startet legt zumindest die Vermutung nahe das er das ganze benutzt hat um selber aus der Presse raus zu kommen. Denn nicht vergessen, das FBI ermittelt nach wie vor gegen ihm, sein Wahlkampfteam und Bannon. Wäre allerdings nicht das erste Mal. Bush, Weapons of Mass Destruction, Irak. Just sayin. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Underdog 4369 Melden Teilen Geschrieben 14. April 2017 Es stimmt zwar das die USA in der Vergangenheit wenig Probleme damit hatten sich die Wahrheit zurecht zu drehen, aber in dem Fall hatten sie auch immer einen größeren Plan in der Hinterhand und vor allem die Möglichkeit ihn auch durchzusetzen. Beispielsweise als sie das Hussein Regime im Irak beseitigt haben, die Taliban in Afghanistan, oder auch Gaddafi in Libyen Syrien gehört aber indirekt den Russen und die werden es auch nie aufgeben. Assad ist ja nur eine Marionette, die ohne die Unterstützung von Putin schon längst am nächsten Kran baumeln würde. Mit dem aktuellen Luftschlag haben die USA jedenfalls die Lage nur noch weiter angespannt und dafür gesorgt das eine Einigung mit Russland erneut in weite Ferne rückt. Dieser Angriff hat eigentlich nur einem was genutzt, nämlich Trump. Einerseits weil er so vorerst seinen eigenen Hintern aus der Schusslinie retten konnte, an dem sich die Presse ja eh schon verbissen hat und zusätzlich jubeln ihm nun die ganzen gewaltgeilen Rednecks und andere radikalen Typen zu, die ja eh am liebsten alles in die Luft jagen würden wo keine US Flagge dran pappt. Das saug ich mir jetzt natürlich aus den Fingern, aber auch vom Charakter her ist das etwas das Trump ohne weiteres zuzutrauen wäre, denn der würde imo seine eigene Großmutter verkaufen wenn es ihm nützlich ist und/oder er in Bedrängnis ist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
complex 368 Melden Teilen Geschrieben 15. April 2017 http://www.spiegel.de/politik/ausland/nordkorea-gegen-usa-plant-donald-trump-einen-praeventivschlag-a-1143435.html Geschwätz oder zieht Trump es durch ? Mir wird bange wenn ich solche Nachrichten lese... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Don_Bam 17 Melden Teilen Geschrieben 15. April 2017 Viele Trump-Wähler sind enttäusch von diesem massiven Eingriff. Seine Wählerschaft wird er damit nicht erfreut haben... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Underdog 4369 Melden Teilen Geschrieben 15. April 2017 (bearbeitet) Don_Bam, vor 35 Minuten: Viele Trump-Wähler sind enttäusch von diesem massiven Eingriff. Seine Wählerschaft wird er damit nicht erfreut haben... Die hat er doch eh von vorne bis hinten beschissen, die Leute waren halt wirklich so dumm ihm seine Gequatsche zu glauben und Jetzt nach der Wahl interessiert ihn das eh nicht mehr. ---- Ich bin ja wirklich kein Fan von Trump und normalerweise auch keiner von aggressivem militärischem Vorgehen…aber im Fall von Nordkorea würde ich nichts lieber sehen als wenn Trump diese Steinzeitkommunisten, die jetzt schon in der dritten Generation seit über 60 Jahren das ganze Land und die Einwohner vergewaltigen, endlich von der Landkarte verschwinden lassen würde. Ich glaube auch das wenn erst das Regime weg ist, es keinerlei Widerstand der Bevölkerung gibt, im Gegenteil die dürften froh sein das der Horror endlich ein Ende hat. Das Dumme ist nur das sich nicht beurteilen lässt wie sich die militärischen Warlords verhalten wenn die kommunistische Führung weg ist. Hetzen sie die zwar komplett veraltete, aber Mannstarke Armee in einer Verzweiflungstat Richtung Südkorea, oder denken sie pragmatisch und passen sich den neuen Umständen an(?)…und dann ist da natürlich noch China und Russland, die zwar mittlerweile auch kein Freund mehr von Norkorea sind, aber ein westlich dominiertes und vereintes Korea werden sie keinesfalls haben wollen. Was die Atomgefahr durch Norkorea angeht, so glaube ich das Kim ein zahnloser Papiertiger ist. Er mag zwar daran forschen lassen, aber eine wirklich einsatzfähige Waffe dürfte er wohl kaum haben und schon gar keine die man auf eine Rakete schnallen kann. Bearbeitet 15. April 2017 von Underdog Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SirGutz 913 Melden Teilen Geschrieben 15. April 2017 Problem an NK ist das China aufkeinenfall die Yankees vor der Tür haben will, da würde man lieber Kimi gegen einen anderen Dikator wegputschen. Der Pufferstaat bleibt so oder so Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Arcaras 1731 Melden Teilen Geschrieben 16. April 2017 Tja, hat´s der Verrückte vom Bosporus wohl erstmal geschafft: https://www.tagesschau.de/eilmeldung/eilmeldung-2577.html Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Underdog 4369 Melden Teilen Geschrieben 16. April 2017 Arcaras, vor 3 Minuten: Tja, hat´s der Verrückte vom Bosporus wohl erstmal geschafft: https://www.tagesschau.de/eilmeldung/eilmeldung-2577.html Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
scratchy 554 Melden Teilen Geschrieben 16. April 2017 Whatever... Hauptsache erstmal Ruhe vor den Eumels. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Keldysh 556 Melden Teilen Geschrieben 16. April 2017 scratchy, vor 52 Minuten: Whatever... Hauptsache erstmal Ruhe vor den Eumels. Das denkst DU! Ich glaube Erdogan sieht das ganz anders... Gibt genug Streitpunkte: Besuche deutscher Abgeordneter in Incirlik, Einführung der Todesstrafe, Deniz Yücel, Armenien, DITIB, Visa-Pflicht, Flüchtlinge und nicht zuvergessen die Verhandlungen über den Nichtbeitritt in die EU. Hab ich was vergessen!? BESTIMMT! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Angstman 1394 Melden Teilen Geschrieben 16. April 2017 Keldysh, vor 32 Minuten: Das denkst DU! Ich glaube Erdogan sieht das ganz anders... Gibt genug Streitpunkte: Besuche deutscher Abgeordneter in Incirlik, Einführung der Todesstrafe, Deniz Yücel, Armenien, DITIB, Visa-Pflicht, Flüchtlinge und nicht zuvergessen die Verhandlungen über den Nichtbeitritt in die EU. Hab ich was vergessen!? BESTIMMT! Kommt erstes, endet letzteres automatisch 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Keldysh 556 Melden Teilen Geschrieben 17. April 2017 (bearbeitet) Angstman, vor 2 Stunden: Kommt erstes, endet letzteres automatisch Ich denke (und hoffe) letzteres ist bereits Realität. Die Türkei war - wie ich finde - vor Jahren und damit natürlich vor Erdogans Allmachtsansprüchen, ein Beitrittskandidat der mehr Wohlwollen verdient gehabt hätte. In erster Linie natürlich ehrliche Verhandlungen mit einer echten Beitrittsoption. Das hat sich spätestens nach dem "Putsch" und natürlich auch nach den Ausfällen der letzten Wochen "geändert", um es milde auszudrücken. Ich kritisiere die Kanzlerin für das Fehlen einer deutliche Reaktion auf die jüngsten Ereignisse, ABER auf der anderen Seite wissen wir nicht wirklich was in der internationalen Diplomatie auf dem Spiel steht. Und trotzdem, Merkel hat sicher ein gutes Gedächnis, sie wird die Schimpftiraden aus Istanbul sicher nicht vergessen. Zu glauben, dass jetzt noch die geringste Chance für einen Beitritt bestünde, ist meiner Meinung nach abwegig. Bearbeitet 17. April 2017 von Keldysh Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
scratchy 554 Melden Teilen Geschrieben 17. April 2017 Quote In Deutschland stimmten nach vorläufigen Ergebnissen 63,1 Prozent der Teilnehmer für die Verfassungsänderung, wie die staatliche Nachrichtenagentur Anadolu berichtete. Die Beteiligung der Abstimmungsberechtigten lag demnach bei knapp 50 Prozent. In Belgien und Österreich votierten mehr als 70 Prozent der Wahlberechtigten mit Ja. schön den Leuten daheim einen reingedrückt #DickMove Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...