Weltgeschehen

[Underdog 4373]

Ist zwar "nur" ein web.de Artikel, aber überraschend gut geschrieben und trifft es imo auf den Punkt. Ist nicht direkt Weltgeschehen, aber aus gegebenen Anlass zu Las Vegas...: 

Auszug.:

Quote

Waffen-Lobby NRA und Amerikas Selbstmord
Amerika wird von einem Gegner angegriffen, der sich nicht etwa hinter Bärten, Sturmhauben und religiösem Fanatismus versteckt, sondern stolz und offen seine Herkunft verrät: "Made in the USA".

Auch wenn das Tatmotiv des Massenmörders von Las Vegas, Stephen Paddock, bislang weiter im Dunkeln liegt, bekommen die USA einmal mehr auf grausame Weise den Spiegel vorgehalten: Der Gegner ist man selbst. Täter und Opfer zugleich. Die Ursache liegt in einem bizarren Selbstverständnis, das in obsessivem Waffenfetischismus so etwas wie nationale Identität erkennen will und zur Verteidigung dieses Irrsinns Tag für Tag, Jahr für Jahr über Leichen geht.

Ein Zustand, der durch aggressive Lobbyarbeit vorsätzlich herbeigeführt wird. US Präsident Obama wirkte schon damals machtlos im eigenen Land, hilflos im Kräftemessen mit der National Rifle Association (NRA) und ihrer menschenverachtenden Ideologie. NRA-Chef Wayne LaPierre verpackte diese einst in eine zynische Logik von entwaffnender Dummheit: "Das einzige, was einen bösen Menschen mit einer Waffe aufhält, ist ein guter Mensch mit einer Waffe."

Demnach werde das Problem von zu vielen Waffen allein mit noch mehr Waffen gelöst, der Teufel ergo mit dem Beelzebub ausgetrieben. An dieser wirren Pseudo-Kausalität dürfte sich nach dem gegenwärtig tödlichsten Schusswaffen-Anschlag in der Geschichte der USA nichts ändern.
...
https://web.de/magazine/panorama/las-vegas-schiesserei/las-vegas-massaker-waffen-lobby-nra-amerikas-selbstmord-32560952

PS:

Das der verstrahlte Donald Trump auch nur annähernd das Problem erfasst wie es sein Vorgänger Obama getan hat, geschweige den das es ihn überhaupt interessiert, darf man getrost ausschließen...zudem hat Trump der NRA ja schon seine ewige Treue geschworen.

Bearbeitet 5. Oktober 2017 von Underdog

[Underdog 4373]

...Und wieder einmal ein Amoklauf in den USA mit einem Sturmgewehr und wieder einmal (-soweit bekannt) ein weißer junger Mann, gutbürgerliche Herkunft, militärischer Vergangenheit und praktizierender Christ...also im Grunde der typische "Vorzeigebürger" der USA.   

Wo ist denn jetzt Donald Trump und die anderen Schreihälse, die sofort alles wie die Greencard verbieten wollen, weil irgendein verstrahlter Muselmann oder jemand der danach aussieht ein Attentat verübt hat und bspw. mittels Greencard in Land gekommen ist?

Ich hör keinen von den Vögeln brüllen das man nun endlich mal die verdammte NRA Waffenlobby entmachte sollte, die in den USA jeden und alles fest in den Krallen hat. Auch schreit niemand danach den Zugang zu völlig unnötigen Waffen wie Sturmgewehren oder vollautomatischen Waffen zu verbieten, oder zumindest zu begrenzen und psychisch instabilen Menschen den Zugang zu Waffen komplett zu untersagen...Im Gegenteil, würde mich nicht wundern wenn die üblichen perversen Waffenfetischisten jetzt noch mehr Waffen fordern, ist ja immer dieselbe kranke Logik.

Quote

Texas: Devin Kelley stürmt eine Kirche in Sutherland Springs und erschießt 26 Menschen
Ein junger Mann stürmt während eines Gottesdienstes in eine Kirche in Texas und eröffnet das Feuer auf Gläubige. 26 Menschen sind tot, 20 Verletzte seien in Krankenhäuser gebracht worden, sagte der Gouverneur des US-Bundesstaates, Greg Abbott, am Sonntagabend vor Journalisten.

Die Opfer sind zwischen fünf und 72 Jahre alt. Der Schütze ist tot. Nach Berichten des Senders CNN und anderer US-Medien handelt es sich um den 26-jährigen Devin P. Kelley. In seinem Auto fand die Polizei mehrere Waffen. Nach Darstellung Abbotts handelte es sich um die schlimmste Tat eines einzelnen Schützen in der Geschichte des Bundesstaates.
...
https://rtlnext.rtl.de/cms/texas-amoklaeufer-devin-kelley-stuermt-eine-kirche-in-sutherland-springs-und-erschiesst-26-menschen-4132118.htm

 

Bearbeitet 6. November 2017 von Underdog

[scratchy 557]

von tagesschau.de:

Quote

Schließlich sei der Schütze von einem Einwohner mit einer Waffe bedroht worden und daraufhin geflüchtet.

Thank God hatte da einer ne Waffe, sonst wären noch mehr Menschen ums Leben gekommen.

Und hätte sich die 14-jährige Tochter des Pastors vernünftig mit ein paar Knarren auf den Gottesdienst vorbereitet anstatt sich einfach erschießen zu lassen, wäre vermutlich nur der Täter zu Schaden gekommen

 

[renesweb74 357]

Was wäre nur gewesen, wenn der Täter gar nicht an Waffen rangekommen wäre, weil er psychisch instabil wäre oder weil er einfach SO keine zur Verfügung hätte

Aber ist "gut" das dies gerade in Texas bei der "WaffenHighSociety" passiert.

Bearbeitet 6. November 2017 von renesweb74

[Matty 1198]

Aber Waffen bedeuten Freiheit und Demokratie und so, und wenn ihr Waffen hasst, hasst ihr auch Demokratie und Freiheit, und damit ihr seid Terroristen .

[Burner 1635]

Jo mei, so ein Waffenverbot hätte hier auch waaaaahnsinnig viel geholfen.

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/devin-kelly-texas-shooting-gun-licence-carry-firearm-latest-news-updates-a8040331.html

[Underdog 4373]

Es geht ums Prinzip und irgendwo muss man ja immer mal anfangen.
Das sich die Probleme einer Jahrhunderte alten Waffengeilen Nation nicht von heute auf morgen lösen lassen ist natürlich klar. Schon alleine die schiere Verfügbarkeit von Waffen in qausi allen Bereichen ist schon ein großer Teil des Problems. Aber einfach immer so weiter zu machen wie bisher und alle Statistiken zum Waffenmissbrauch unter den Tisch fallen zu lassen ist doch Irrsinn.

PS: Wobei das größte Problem wirklich die NRA ist. Ein "Monsterkraken", der die Politiker in der Tasche hat und mit Milliarden gestützter Lobbyarbeit dafür sorgt das Schusswaffen in der öffentlichen Wahrnehmung nach wie vor als eine Art Messias angesehen werden. 

Für mich ist die NRA in etwa so sympatisch wie ein Zigarettenkonzern, der es auf Kinder als Konsumenten abgesehen hat. 

Bearbeitet 6. November 2017 von Underdog

[Sergio 4302]

 

[Underdog 4373]

Der folgende Artikel ist leider keine Satire, auch wenn es sich so anhört.

Dödelprinz Trump natürlich wieder ganz vorne mit dabei und er redet wie üblich Stuss wie ein verblödetes Kleinkind. Auch die Begründung warum man psychisch gestörten den Waffenkauf nicht verbietet, nämlich weil es "diskriminierend" sei, ist schon für sich genommen was aus dem Irrenhaus...:

Quote

US-Waffengesetz - Kongress ermöglicht Geisteskranken Waffenbesitz
Der amerikanische Kongress schafft die erst kürzlich eingeführte Waffenregulierung von Ex-Präsident Barack Obama unter der Präsidentschaft von Donald Trump wieder ab. Damit können, wie bereits vor der Regulierung, auch Geisteskranke Waffen besitzen. 

Ein Vertreter der republikanischen Partei erklärte, dass der Hintergrund-Check von Waffenkäufern diskriminierend sei und die Waffenkontrollbehörde ihre Entscheidungsbefugnis überschreitet, indem sie einigen Amerikanern Waffen zuspricht und anderen untersagt. 

Trump nennt Amokläufer "auf bestimmte Art Genies"

Nach dem Amoklauf in einem College in Oregon im Jahr 2015, sagte Trump als damaliger Präsidentschaftskandidat: "Es ist egal, was man macht, es kann immer Probleme geben. Denn es gibt kranke Menschen. Und sie können intelligent sein. Sie können furchtbar krank sein, aber auch auf eine bestimmte Art Genies – 

...
https://www.berliner-zeitung.de/politik/us-waffengesetz-kongress-ermoeglicht-geisteskranken-waffenbesitz-25670772

 

Bearbeitet 6. November 2017 von Underdog

[Burner 1635]

http://www.tagesschau.de/ausland/manson-gestorben-101.html

Charles Manson ist tot.

[hall0 1758]

Das NetzDG ist da, der Twitter Account vom Satire Magazin Titanic nicht mehr.

 Twitter sperrt "Titanic"-Account wegen Satire-Tweets

http://www.titanic-magazin.de/news/twitter-sperrt-titanic-wegen-beatrix-von-storch-parodie-9376/

hall0, um 30.6.2017 at 17:32:

Nein ist es nicht, da nun Firmen Aufgaben übernehmen müssen bei denen sich selbst Juristen schwer tun. Wir reden ja hier nicht nur von Gewaltvideos etc. Die Firmen werden wohl in Zukunft wohl einfach großflächig löschen, weil sie einfach gar nicht die Kapazitäten haben oder diese bereitstellen wollen. Irgendeine Sache ist reportet, weg damit. Prüfen? Nö, keine Zeit, kein Geld, keine Lust. 

Aber im Grunde kann man eh schon darauf warten, dass das Verfassungsgericht oder EUGH mit diesem Gesetz auseinander setzen muss. 

hall0, um 30.6.2017 at 20:29:

Da ist doch schon Knackpunkt. Dein "wahrscheinlich" zeigt doch schon, dass es deutlich diffiziler ist. Das Problem sind doch auch nie die klare Sachen, die werden jetzt schon verfolgt bzw. geahndet. Es sind die schwammigen Sachen bei denen sich sogar Gerichte schwer tun. Aber jetzt sollen solche Einschätzungen (unterbezahlte)  Angestellte eines Unternehmens  übernehmen. 

Zudem sind jetzt schon Beleidigung mit das schwierigste mit dem sich Gerichte auseinander setzen müssen. Es gibt nämlich kein Buch indem man nachschlagen kann um zu sehen ob das Wort nun beleidigend ist oder nicht. Dazu der Kontext oder was fällt unter die Satirefreiheit usw. 

 

Bearbeitet 3. Januar 2018 von hall0

[Underdog 4373]

Eine Schwalbe...Sommer und so.

Abgesehen davon, (wie schon gesagt) wenn ich mir alleine ansehe welchen Dreck Facebook & Co. oft kommentarlos stehen, bzw. durchgehen lässt, fällt sowas wie da oben nur unter "leichter Kollateralschaden" und zudem müssen die Medien für die neue Gesetzgebung auch erst mal ein gewisses Fingerspitzengefühl entwickeln. Die Vorgabe halte ich jedenfalls nach wie vor für den richtigen Weg, auch wenn die Umsetzung vor allem zu Beginn hier und da etwas holprig werden kann.  

PS: Zitier mich doch bitte bei älteren Sachen beim nächsten mal mit, ansonsten sieht man ja nicht das sich jemand auf den eigenen Post bezogen hat.  

Bearbeitet 3. Januar 2018 von Underdog

[hall0 1758]

Wie viele Schwalben sollen es denn sein? Titanic das aktuell prominenteste Opfer. Davor hat es auch schon Hamed Abdel-Samad gesperrt und dann wieder entsperrt. Reportet und erstmal gesperrt. Geht ja einfach. Oder wie der SPON andere Beispiele von gänzlich unbekannten Personen nimmt. Genau solche wird es eben besonders treffen. Für diese Personen gibt es kein mediales Echo. Das geschieht ohne das irgendwer Notiz davon nimmt. Daher ist es aktuell "toll" das es ein großes Satire Magazin trifft. 

Es wird munter drauf los zensiert. Wundern muss einem das ja nicht, wenn man juristische Verantwortung auf ein Privatunternehmen abwälzt und mit enormen Strafen droht. 

Und als Abschluss ein Kommentar. 

 

[Underdog 4373]

Lol, natürlich wehren sich die Medien, nun da sie in der Verantwortung stehen und nicht jeden Scheißdreck wie Volksverhetzung & Co. einfach stehen lassen können.Logisch auch das einige sich sofort zähnefletschend auf die Titanic Sperrung stürzen. Klar, dumm gelaufen...aber als die Kats raus gekommen sind hat die Automobilindustrie auch schon das Ende vom Auto Abendland prophezeit.

Das ganze muss sich erstmal alles einspielen... 

Ich finde die neue Regelung auf lange Sicht jedenfalls sehr gut, Punkt, Mein Meinung. So wie es vorher war konnte es imo auch nicht weiter gehen....und Gesetz ist es jetzt eh, da kann man sich so oder so drehen und wenden wie man will.

 

Bearbeitet 3. Januar 2018 von Underdog

[Keldysh 557]

ANDERS als SCHLECHT ist aber auch nicht gleichbedeutend mit GUT.

Das mit den Hetzbotschaften im Netzt ist eine relativ neue Angelegenheit. Das sich darum gekümmert wurde ist grundsätzlich zu begrüssen. Dass das jetzt aber dazu führt, das vieles von dem was die letzten Jahrzehnte keinen Schaden angerichtet hat, zensiert wird ist SCHLECHT!

Das die Entscheidung über Zensur oder Nicht-Zensur nicht mehr deutschen Gerichten obliegt ist noch SCHLECHTER!

Das diese Zensur auch noch dem Gutdünken eines einem privaten Unternehmen, aus einem gänzlich anderen Kulturkreis was das Erlaubte in den öffentlichen Medien angeht, unterliegt -- und das ganz ohne staatliche Kontrolle -- ist am SCHLECHTESTEN!

Bearbeitet 3. Januar 2018 von Keldysh