Frage an die Waffenexperten ;)

[pnshr 1433]

Das ist ein Panzer IV (bzw soll einen darstellen) und kein PIII.

[SeKo 0]

Aber das ist schon logisch das man beim fliegen eien aufem Flügel Transportieren kann

[funakistyle 0]

Auf diesem Bild links ist noch eine Flak 38 oder so zu sehen.

http://www.bf-games.net/screenshots/bfh/019.jpg

[Shifty 16 147]

Deutscher Flieger - zumindest eine Adaption

Soll eine Messerschmitt BF 109 sein:

Zu erkennen and der gelben Schnautze und den Auspufrohren des Motors die daraus seitlich herausragen - sowie dem fast einzigartigen Fahrwerk das nach außen einklappt.

Außerdem sind Cockpit und Anfang des "Schwanzes" auf selber Höhe.

Allerdings hat EA eines der wichtigsten merkmale vergessen ... die Verstrebungen am Höhenruder mit dem Rumpf ...

Das Amerikanische/Britische Modell dahinter ist eine Curtiss Wright P40 Kittyhawk - im Falle der Briten dan eine Tomahawk

[Don_Bam 17]

Wären die Arbeiter von EA nur halb so gut wie die von FH, dann wäre vieles anders

[meinereiner 156]

was hat das mit den arbeitern zu tun?? die machen auch nur das was sie machen "müssen". Verstehst du wie das mit chef und angestellter abläuft?

[Bommel 0]

Deutscher Flieger - zumindest eine Adaption

Soll eine Messerschmitt BF 109 sein:

Zu erkennen and der gelben Schnautze und den Auspufrohren des Motors die daraus seitlich herausragen - sowie dem fast einzigartigen Fahrwerk das nach außen einklappt.

Außerdem sind Cockpit und Anfang des "Schwanzes" auf selber Höhe.

Allerdings hat EA eines der wichtigsten merkmale vergessen ... die Verstrebungen am Höhenruder mit dem Rumpf ...

Das Amerikanische/Britische Modell dahinter ist eine Curtiss Wright P40 Kittyhawk - im Falle der Briten dan eine Tomahawk

[b00zt 25]

jo auf alle ne spitfire... aber me 109 stimmt, zumindest kann ich nix anderes daraus erkennen

[Shifty 16 147]

Ja ist halt recht klein ....

Aber auf jeden Fall beide echt schlecht nachgemacht ... Cockpit und Schnauze sehen Teilweise aber echt wie bei der P40 aus ... und die Farbe ist für eine Spitfire auch untypisch vor allem das Gebiss auf der Schanuze war ja bei der Kittyhawk standart was bei der aufm Fotot irgendwie so aussieht ...

hier mal ne SPitfire ... schöner Flieger ...

[Bommel 0]

Die Piloten haben damals sicherlich auch mal auf die Spitfire diese Gebiss gemalt. Ist aber wirklich irreführend.

[Schulzi 6]

Die Piloten haben damals sicherlich auch mal auf die Spitfire diese Gebiss gemalt. Ist aber wirklich irreführend.

[systemfehler 0]

najo, "schlecht nachgemacht" kann man ja so nicht sagen. es ist ein comicspiel ohne anspruch auf historische korrektheit. und wenn die den dingern keine originalen namen geben, kann mans nicht wirklich als schlecht bezeichnen. vielleicht haben die sich einfach nur von klassischen merkmalen der jeweiligen seite inspirieren lassen um eben nur anzudeuten.

oder aber, die wollten es wirklich nachmachen. dann ist es schlecht. aber warum sollten die modells hier unpräziser sein, als zB in bf1942?

eigentlich fürn arsch die diskussion aber wollte auch mal hier was posten^^

[Der Papst 0]

Die Piloten haben damals sicherlich auch mal auf die Spitfire diese Gebiss gemalt. Ist aber wirklich irreführend.

[Bommel 0]

Die Hue´s hatten das auch sehr oft (Cobra auch), die Liste könnte man wahrscheinlich sehr lange fortführen. ^^

[MasterOhh 9]

Jo die Amis scheinen da nicht gerade kreativ zu sein. Die kleistern sogar Haifischmäuler auf ihre Bomben drauf wenn sie nix anderes zu tuen haben. Oder es is so eine Art Dienstvorschrift bei denen, man weis ja nie.