Firefox 3.5 erschienen

[Sven 134]

Nun gibt es bereits die erste Sicherheitslücke, diese ist aber auch in der 2-er Version vorhanden.

[Dr. Dünnpfiff 0]

Ich hab jetzt ein Problem mit einer Seite mit ungültigem SSL-Zertifikat. Früher hat der FF da immer gewarnt und man konnte bestätigen oder abbrechen. Jetzt kommt nur noch ne Fehlermeldung und die Seite wird nicht richtig geladen :/

Irgendwelche Ideen?

e: Ah jetzt geht's. Wenn man in der kaputten Seite einen Link anklickt hat man die Möglichkeit, eine Ausnahmeregelung einzurichten, das ist sogar noch viel besser als früher

Bearbeitet 19. Juni 2008 von Dr. Dünnpfiff

[elsta 0]

kann man das beim standard theme abstellen, das in den lesezeichensymbolleiste die vavicons angezeigt werden? ich hatte beim 2er einen anderen theme, wo die nich angeziegt wurden. da hatte man viel mehr platz.

[complex 368]

warum "lagt" die Version bei manchen Seiten so ?

http://xboxfront.com/

mal hoch und runter scrollen....

Bearbeitet 19. Juni 2008 von complex

[complex 368]

Der Firefox-Browser erfreut sich seit Jahren zunehmender Beliebtheit. Kein Wunder, denn mit der 2.0-Version hat die Mozilla Foundation der Konkurrenz gezeigt, wo der sprichwörtliche Hammer hängt. Firefox 2 bot nahezu perfekte Unterstützung der offiziellen Webstandards XHTML und CSS, was zur Folge hatte, dass das Surfen im Internet spürbar schneller und komfortabler als bei der Konkurrenz von Statten ging.

Seit einigen Tagen ist der neue Mozilla-Browser erhältlich und erfreut sich, aufgrund des erfolgreichen Vorgängers, exorbitanter Download-Zahlen. Verständlich, denn mit der 3.0-Version kündigten die Entwickler den „schnellsten Firefox-Browser aller Zeiten“ an. In einigen Punkten hat man dieses Ziel auch erreicht. Gerade im Startverhalten oder beim Rendern von Webgrafiken ist Firefox 3 richtig fix, dennoch häufen sich derzeit weltweit die Beschwerden. Warum? Ganz einfach, die neue Renderengine hat große Probleme, mit Webseiten, die größere Hintergrundgrafiken eingebunden haben… und ja, auch unsere Portale sind von dieser Problematik betroffen. Ist diese Hintergrundgrafik auch noch mit dem CSS-Befehl fixed auf der Seite fixiert, hört der Spaß ganz auf.

Wie sich das Problem bemerkbar macht, sollte ein Großteil unserer Leser mit Firefox 3 bereits festgestellt haben. Sobald man auf einer dieser Millionen Webseiten, die diesen CSS-Code nutzen, scrollt, steigt die Systemlast stark an und das Browserfenster beginnt extrem zu ruckeln. Anscheinend sind die lieben Firefox-Entwickler derart darauf bedacht gewesen, den „Geschwindigkeitsrekord“ zu brechen, dass wichtige Funktionen außer Acht gelassen wurden. Das Ergebnis: Bei jeder Scrollbewegung rendert sich die Engine "zu Tode"!

Obwohl das Problem bekannt ist und schon während der Betaphase ausgemacht wurde, ist ein Bugfix derzeit nicht in Sicht. Mozilla zwingt die Entwickler von Internetseiten dazu, den Webstandard auf ihre Bedürfnisse und auf ihren Browser anzupassen. Und da schimpft noch jemand über den Mediaplayer in Windows! Ebenso gibt es keine direkte Alternative zum oben genannten CSS-Standard-Befehl. Ein Downgrade auf Mozilla 2 ist übrigens nicht möglich. Die Version 3 nimmt bei der Installation derart viele Veränderungen vor, dass es nicht einmal mit einer Windows-Systemwiederherstellung möglich ist, Firefox 2 wieder zum Laufen zu bringen. Nur ein „Clean Install“ nach Deinstallation und manueller Löschung aller Mozilla Ordner auf dem System und Einträgen in der Registry bringt das unkomplizierte Surfen wieder zurück.

Natürlich werden viele User notgedrungen bei Firefox 3 bleiben, deshalb haben wir die derzeit einzige Lösung gewählt und unsere Background-Grafiken scrollen nun mit der gesamten Seite auf und ab. Neben uns werden auch viele andere betroffenen Seiten diese „Notlösung“ wählen und der Nachteil, der dadurch auf viele Millionen Webuser weltweit zukommt, sind längere Ladezeiten aufgrund größerer Grafiken.

Wir raten unseren Lesern derzeit deshalb: Hände weg von Firefox 3, denn wo kämen wir hin, wenn ab sofort jeder Browserhersteller seine eigenen Standards entwickelt? Muss sich nicht die Industrie an Standards halten? Oder werden die so genannten „Standards“ nun entsprechend für jeden angepasst? Viele Schwarzseher blicken schon in eine Zukunft, in der es für jede Website einen entsprechenden Browser gibt. Na dann Gute Nacht!

Quelle : xboxfront.com

[TheAnus 6]

Mit TuneUp Utilities (ab 2005) kann man ohne Probs Firefotze 2 installieren.

[Sven 134]

@complex: Ich finde es auch etwas merkwürdig, von den Erstellern dieser Seite, einseitig den Entwicklern von Firefox die Schuld zu geben. Man sollte eine Webseite so entwickeln, daß sie in allen Browsern angezeigt wird, richtig dargestellt werden wird sie wohl nie in allen Browsern. Und mit großen Hintergrundgrafiken zu arbeiten ist auch extrem benutzerunfreundlich. Aber das interessiert ja heutzutage die meisten Webdesigner nicht mehr, hautpsache schön klickbunti, dank DSL ist die Ladzeit ja egal und der mit Modem oder ISDN soll draußen bleiben....

[complex 368]

naja mit firefox 2 ging ja auch alles und dann kommt was neues und vieles is kacke Ich hab die Version vorerst auch runtergeschmissen.

Man sollte eine Webseite so entwickeln, daß sie in allen Browsern angezeigt wird

ich persönlich sehe es genau andersrum...egal mal n update abwarten, wenn eins kommen sollte

[Dr. Dünnpfiff 0]

Quelle : xboxfront.com

Na deren enge Verbundenheit zu Microsoft sticht einem bei dem Artikel doch ziemlich ins Auge.

Wie sven schon schrieb, haben die Web-Designer und -Entwickler die Verantwortung, dafür zu sorgen dass die von ihnen erstellten bzw. betreuten Seiten möglichst mit allen, zumindest aber mit den gängigen Browsern dargestellt werden können.

Das sich sowohl Webentwickler als auch die Hersteller der Browser lediglich an die Standards halten müssen und dann alles wunderbar funktioniert, ist leider Wunschdenken.

Der Internet Explorer unterstützt übrigens längst nicht alle Funktionen und Attribute. Das ist also kein Argument gegen Firefox. Wer schonmal kompliziertere Web-Anwendungen entwickelt hat, merkt schnell, dass es immer irgend etwas gibt, was mit einem bestimmten Browser nicht oder nicht korrekt funktioniert.

mfg

e: Deshalb war es auch mal in Mode, den berühmten Satz "Diese Seite wurde optimiert für den XYZ-Browser" zu verwenden. Meist war das der Internet Explorer, weshalb es mit anderen Browsern schneller mal Probleme gab.

Bearbeitet 20. Juni 2008 von Dr. Dünnpfiff

[Sven 134]

Na deren enge Verbundenheit zu Microsoft sticht einem bei dem Artikel doch ziemlich ins Auge.

Hätte ich selbst drauf kommen können. Gerade Microsoft ist es doch, die ihr eigenes Süppchen kochen und dann wundert mich das Statement gar nicht.

[complex 368]

geht aber auch irgendwie vom thema ab find ich... FAKT ist das mit dem 3er die Seiten nicht mehr ordentlich funzen, das hätte man doch sicher fixen können , find ich ein wenig lachhaft da mit der 2er ja alles Astrein war

[b00zt 25]

bei mir ruckeln die seiten komischerweise gar nicht

[complex 368]

welche

[b00zt 25]

zum beispiel die oben genannte xbox seite, alles funktioniert derzeit wunderbar

[complex 368]

zum beispiel die oben genannte xbox seite, alles funktioniert derzeit wunderbar

die mussten ja auch was ändern. Haben sie quasi für die Community gemacht damit das surfen dort nicht so ätzend ist.

Die Seite ist momentan nicht im Originalzustand

Bearbeitet 20. Juni 2008 von complex