Blauer 2 Melden Geschrieben 4. September 2008 habe mir den artikel nochmal durchgelesen. also ich finde es schon recht pervers, was da im namen der kunst so alles veranstaltet wird. da wird ein hund in einem austellungsraum verhungern lassen oder die kiste mit den fischen im mixer. auch wenn dieser todeskanditat nun dieser aktion zugestimmt hat, sollte es so nicht stattfinden dürfen. beiden sollte man keine aufmerksamkeit schenken.
Der Spinner 5 Melden Geschrieben 4. September 2008 Das Motiv mag edel sein - nämlich auf Mißstände aufmerksam machen wollen - aber ob der Weg nicht doch nur der Provokation und Selbstdarstellung dient, um als "Berühmtheit" ans große Geld zu kommen? So oder so finde ich solche Aktionen geschmacklos, meist dienen sie doch nur dazu, daß beim Zuschauer niedere Instinkte geweckt und befriedigt werden.
Bommel 0 Melden Geschrieben 4. September 2008 Das Motiv mag edel sein - nämlich auf Mißstände aufmerksam machen wollen - aber ob der Weg nicht doch nur der Provokation und Selbstdarstellung dient, um als "Berühmtheit" ans große Geld zu kommen? So oder so finde ich solche Aktionen geschmacklos, meist dienen sie doch nur dazu, daß beim Zuschauer niedere Instinkte geweckt und befriedigt werden.
meinereiner 156 Melden Geschrieben 4. September 2008 das ist einfach nur widerlich. Sowas darf es eigentlich nur in einm buch oder film geben.
R.est I.n H.ell 540 Melden Geschrieben 4. September 2008 Nichmal zu Ende gelesen... WIDERLICH. Was es heute so in der Welt gibt. Also Kunst kann man das unter keinem Aspekt nennen...
ET 0 Melden Geschrieben 4. September 2008 Ich finds gut. Und das ist mehr Protest als Kunst mMn. Spriten dürfen den Menschen gegeben werden, aber an Goldfische füttern ist verboten? Kommt doch aufs selbe raus.
Jonez 0 Melden Geschrieben 4. September 2008 seh ich genauso, der typ macht nichts anderes als einer perversen welt den spiegel vor die fratze zu halten. jede empörung ist einkalkuliert und gewollt da sie nicht anders sein kann als pathetisch und geheuchelt!
Ale42er 19 Melden Geschrieben 4. September 2008 habe mir den artikel nochmal durchgelesen. also ich finde es schon recht pervers, was da im namen der kunst so alles veranstaltet wird. da wird ein hund in einem austellungsraum verhungern lassen oder die kiste mit den fischen im mixer. auch wenn dieser todeskanditat nun dieser aktion zugestimmt hat, sollte es so nicht stattfinden dürfen. beiden sollte man keine aufmerksamkeit schenken.
gregor 0 Melden Geschrieben 4. September 2008 warum widerlich? mensch soll ja recht gut schmecken, zuckersüß, habe ich jedenfalls so gehört. warum sollte man nicht einen leblosen organismus an fische verfüttern? der mensch ist ja schließlich tot und bekommt nichts mehr mit. da haben dann die fische noch was von, im gegensatz zur beerdigung oder verbrennung.
BlaZZ0r 238 Melden Geschrieben 4. September 2008 klar durch den hexxler und ab in den Tierfuttermarkt.
Ale42er 19 Melden Geschrieben 4. September 2008 Ich muss mich da TCF, ET und Greg anschließen. Es ist zwar... anders, aber ohne Tabus zu brechen kann man niemanden auf etwas aufmerksam machen. Und selbst wenn er es zur Selbstdarstellung nutzt... dann ist es eben so, gebt ihm seine 5 Minuten Ruhm... was er damit bewegt ist viel wichtiger, nicht die Missgunst die man ihm zukommen lässt. Es ist viel sinnvoller, wenn man nicht immer das sucht worüber man meckern kann, sondern das Positive einer Situation.
Bommel 0 Melden Geschrieben 4. September 2008 Man kann einen sogenannten Protest auch soweit verstecken, das er vollkommen unersichtlich wird. Von mir aus kann der soviele Leichen zu Fischfutter verarbeiten wie er will (wen interessiert das schon ist auch nur organische Masse), aber das dann Kunst zu nennen oder als Protestaktion zu deklarieren ist einfach nur lächerlich! Wenn jemand wirklich glaubt das durchschnittliche Leute hinter diesen Aktionen eine Protestaktion entdecken, dann zweifel ich echt langsam an meinem Verstand.
