Ale42er 19 Melden Geschrieben 10. September 2008 Ich glorifiziere arte, bis ich in die Kiste springe. Nein, glorifiziert hab ich gar nix. Natürlich machen alle mal Fehler oder sind nicht gründlich genug. Der Ansatz nur bei N24/Zeitgeist & RTL2 ist doch einfach genau umgekehrt: So viele wilde und unhaltbare Theorien zusammenklauben und immer nur häppchenweise relativieren. Dabei geht nämlich nicht der Eindruck der Seriösität verloren und gleichzeitig bleibt reißerisch gestaltete Teil beim User hängen: Das ist einfach Verdummung. schönen Abend noch word!
Akaorcram 52 Autor Melden Geschrieben 11. September 2008 http://wissen.de.msn.com/article.aspx?cp-documentid=9538899 mhh wenn das schon bei msn auf der startseite steht mhh
Ale42er 19 Melden Geschrieben 11. September 2008 (bearbeitet) man glaub doch was du willst.... dir kann man anscheindend nicht helfen.."11. September: 11 Fakten, die auch Sie an Verschwörung glauben lassen" verstehst du lassen....<-----lassen<----....kapierste es! das heist nicht das es so ist,dass erkennt man doch schon an der überschrift das dies kein ernst gemeintes thema ist. pass auf... gebäude 7 eingestürzt weil ein teil von gebäude 1 die südseite mitgerissen hat,zudem brannte das gebäude ganze 8std...bevor es einstürzte...dazu kommt das,dass gebäude nocht allzu stabil gebaut wurde. schonmal was von kinetik gehört? http://de.wikipedia.org/wiki/Kinetik_(Physik) im pentagon ist ein 5 meter grosses loch entsanden weil das flugzeug mit sehr hoher geschwindigkeit ggegen die wand flog....das bedeuetet das flugzeugt ist sozusagen in flüssigerform durch das gebäude explodiert...hinten ist ein kleineres loch entstanden.... genauso verhält es sich auch wenn ein auot durch ne wand stösst,das eintritts loch ist grösser als das austrittsloch. das flugzeug welches in ein feld geflogen ist,ist mit schallgeschwindigeit aufgeprahlt...da belibt einfach nicht mehr viel zurück. ja es wurden wrackteile in einem see gefunden.... fährt man mit dem wagen von der unfall stelle zum see is dieser 23km weit weg,jedoch ist die luftlinie dazwischen nur 2 1/2 kilometerlang. also noch im radius vom unglücksort...das beweist das,dass flugzeug nicht abgeschossen wurde. ich hab das gefühl ihr ignoriert diese fakten einfach...wenn dem so ist,hat dieser fred keine überlebens berechtigung. edit-> und ich finde es wiederlich zu behaupten das die familien angehörigen die mit ihren verwandetn im flugzeug telefoniert haben,von verschwörungstheoretikern als lügner bezeichnet werden und behauptet würd das es eine lüge ist. das ist denn opfern gegenüber einfach nur wiederlich... ciao' Bearbeitet 11. September 2008 von Ale42er
