K98 143 Melden Geschrieben 27. Juni 2009 Zu den "IW is kuhl und Treyarch gay" Kommentaren geb ich nur einen kurzen Kommentar ab: Ha Ha Made my day
ramsesisimus 0 Melden Geschrieben 1. Juli 2009 ...dazu kann ich blos sagen spiel 4 Online dan 5, dauert nicht lange und du spielst wieder 4. Nicht wegen dem Szenario - sondern wegen balancing/gameplay. Hab jetzt aus Vorfreude mal wieder 4 und 5 angespielt und kanns nur bestätigen...
hawKKK 1005 Melden Geschrieben 1. Juli 2009 Und die vermeintliche Scar haben wir hier auch als M4 verschnitt enttarnt M4-S
Bronko 43 Melden Geschrieben 10. Juli 2009 (bearbeitet) http://www.ps3-talk.de/shooter/39998-moder...uty-update.html e: Threadtitel anpassen? Bearbeitet 10. Juli 2009 von Bronko
RS* Gruensmaenchen 0 Melden Geschrieben 10. Juli 2009 Quelle? Ist n warscheinlich n Fake da der neue teil nicht mehr 'Call of Duty' heißen soll, sondern nurnoch 'ModernWarfare 2'
TanteEmma 1436 Melden Geschrieben 10. Juli 2009 Quelle? Ist n warscheinlich n Fake da der neue teil nicht mehr 'Call of Duty' heißen soll, sondern nurnoch 'ModernWarfare 2' Twitterfeed des Producers von MW http://twitter.com/fourzerotwo
Keldysh 561 Melden Geschrieben 10. Juli 2009 Ist das nicht absolut WAYNE ob die Marketingstrategen da nen "Call of duty" dazusetzen oder nicht!?Wird das Spiel denn dadurch ein anderes? Aufs Spiel selbst kommts doch drauf an. Nicht auf irgent son Fuzi, der in seinem Büro in den Sessel pubst und sich überlegt mit welchem Slogan er uns das meiste Geld aus den Taschen ziehen kann.
TanteEmma 1436 Melden Geschrieben 10. Juli 2009 Sagen wir es mal so. Infinity wollte es nicht drauf haben, Activision hat mit Sicherheit Nein gesagt. Denn ein Spiel mit Call of Duty im Namen verkauft sich immer besser, als eines ohne. Wer hätte denn Battlefield Heroes geladen, ohne den Zusatz Battlefield? Es ändert nix an der Qualität des Produktes, aber an den Kaufzahlen. Und wenn Infinity Wards 10 Millionen Exemplare verkaufen will, dann darf Call of Duty nicht fehlen
Keldysh 561 Melden Geschrieben 10. Juli 2009 Da hast Du schon recht. Aber mir als Spieler geht das doch am Arsch vorbei ob das da drauf steht. Schlieslich weiss ich als gut informierter, geneigter, langjähriger PC-Zocker was ich von nem Game erwarte. Da kann die Marketingabteilung doch draufklatschen was sie will. BF1943 hat BF im Namen und will Nachfolger zu BF1942. Kaufen werd ichs trotzdem nicht. Weil ich mir unter nem BF was anderes vorstelle als diesen Konsolenaufguss. Dasselbe gitl für BF:BC2. Muss aber jeder selber wissen...
R.est I.n H.ell 540 Melden Geschrieben 10. Juli 2009 Da hast Du schon recht. Aber mir als Spieler geht das doch am Arsch vorbei ob das da drauf steht. Schlieslich weiss ich als gut informierter, geneigter, langjähriger PC-Zocker was ich von nem Game erwarte. Da kann die Marketingabteilung doch draufklatschen was sie will. BF1943 hat BF im Namen und will Nachfolger zu BF1942. Kaufen werd ichs trotzdem nicht. Weil ich mir unter nem BF was anderes vorstelle als diesen Konsolenaufguss. Dasselbe gitl für BF:BC2. Muss aber jeder selber wissen... Nr. 1284, der Konsolenshooter für schlecht hält....
Bronko 43 Melden Geschrieben 10. Juli 2009 (bearbeitet) Quelle? Ist n warscheinlich n Fake da der neue teil nicht mehr 'Call of Duty' heißen soll, sondern nurnoch 'ModernWarfare 2' jaja es ist schon schwer auf Links zu klicken @T: Als Kunde ist es mir egal. Würde ich aber entscheiden dürfen.... ich würde schon allein wegen dem Bekanntheitsgrad call of duty davor setzten. Bearbeitet 10. Juli 2009 von Bronko