SergejFaehrlich 504 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 dummerweise gehen die winde und somit auch der fallout gen osten (also nach deutschland) garnicht mal sooo win-win Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chuck der Norris 1135 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 Na dann wächst uns halt ein dritter Arm ... das ist dann sogar Win-Win-Win, da wir dann im Restaurant bei ner heißen Schnitte unauffällig das Gemüse vom Teller räumen können Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sergio 4302 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 Kam mir heut so in der U Bahn Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PrometheusX 367 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 (bearbeitet) Bearbeitet 20. Juni 2011 von PrometheusX Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SergejFaehrlich 504 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 "> " type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" /> Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
CorJonas 12 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 dummerweise gehen die winde und somit auch der fallout gen osten (also nach deutschland) garnicht mal sooo win-win So nen Kernfusionsreaktor is sicherer als nen Kernreaktor und nuklearen Fallout gibt auch nid. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ale42er 19 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 dummerweise gehen die winde und somit auch der fallout gen osten (also nach deutschland) garnicht mal sooo win-win bei einer fusion... kann es doch keine spaltung gebe. o0 fusion... mmh aber interessant was passieren würde. aber ne fusion soll ja auch sauber sein? ich weiss nich,das stimmt doch was nicht. ^^ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LurchiDerLurch 0 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 dummerweise gehen die winde und somit auch der fallout gen osten (also nach deutschland) garnicht mal sooo win-win bei einer fusion... kann es doch keine spaltung gebe. o0 fusion... mmh aber interessant was passieren würde. aber ne fusion soll ja auch sauber sein? ich weiss nich,das stimmt doch was nicht. ^^ meines wissens nach... nimmt man bei ner fusion (logischerweise) leichtere elemente -> Wasserstoff und keine schweren wie bei einer kernspaltung (uran etc.). ergo KÖNNEN gar keine strahlenden stoffe entstehen ^^ woher auch? das problem ist nur, dass solche eine reaktion mehr energie braucht (dafür im verhältnis auch viel bringt... E=mc² und so). Und das haben die glaub ich noch nicht ganz erreicht mit ihren Lasern. Zumindest nicht in der quantität, dass sich das zur energieerzeugung lohnen würde. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sergio 4302 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 "> Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dr_Kuh 142 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 dummerweise gehen die winde und somit auch der fallout gen osten (also nach deutschland) garnicht mal sooo win-win bei einer fusion... kann es doch keine spaltung gebe. o0 fusion... mmh aber interessant was passieren würde. aber ne fusion soll ja auch sauber sein? ich weiss nich,das stimmt doch was nicht. ^^ meines wissens nach... nimmt man bei ner fusion (logischerweise) leichtere elemente -> Wasserstoff und keine schweren wie bei einer kernspaltung (uran etc.). ergo KÖNNEN gar keine strahlenden stoffe entstehen ^^ woher auch? das problem ist nur, dass solche eine reaktion mehr energie braucht (dafür im verhältnis auch viel bringt... E=mc² und so). Und das haben die glaub ich noch nicht ganz erreicht mit ihren Lasern. Zumindest nicht in der quantität, dass sich das zur energieerzeugung lohnen würde. Wasserstoff kann auch ganz entspannt strahlen http://de.wikipedia.org/wiki/Tritium Der Witz ist so oder so einfach dumm denn entweder der Reaktor fliegt in die Luft und einiges (inklusive Deutschland) ist verstrahlt (wenn auch weniger als bei einem Fissionsreaktor) oder aber er geht halt kaputt und weder uns noch den Franzosen passiert etwas. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ale42er 19 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 und zudem,bräuchten wir erst ein fertig entwickelnden reaktor, um abzusehen welche gefahren drohen könnten. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
R.est I.n H.ell 540 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 (bearbeitet) Fusionsreaktor blabla Wie bereits erwähnt benutzt man radioaktives Tritium (und theoretisch auch Deuterium, das ebenfalls strahlt). Allerdings sind die Mengen, die verwendet werden verschwinded gering, wenn man es mal mit üblichen Brennstäben vergleicht 50g<*Wieviel auch immer zig Brennstäbe wiegen mögen* Ein bisschen radioaktiver Abfall entsteht trotzdem. Müsste das nochmal nachschlagen, aber es ist auf jeden Fall auch wieder eine verschwindend geringe Menge. Und explodieren wird so ein Ding eher weniger. Die Fusion ist dermaßen fragil, sobald irgendeine Störung eintritt, bricht sofort der Kreislauf zusammen und du kannst das Ding wieder neu anheizen. Bearbeitet 20. Juni 2011 von R.est I.n H.ell Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sergio 4302 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 Wrong THread?! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
R.est I.n H.ell 540 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 Guckst du Seite vorher Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sergio 4302 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 Ich meint die ganze Diskussien Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...